О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») об обязании выполнить ремонтные работы, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации еще...

Истец в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что квартира истца расположена на 5 этаже пятиэтажного жилого дома, залив еще...

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер ущерба от залива <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Розенталь Групп «Ботейн» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что они являются еще...

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, указал, что надлежащего ответчика по делу определит суд, однако истцы считают, что надлежащим еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ООО «Розенталь Групп «Ботейн» не исполнило надлежащим образом обязанность по осмотру еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму убытков за восстановительный ремонт внутренней отделки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причинённого еще...

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Из еще...

Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Экспертное бюро «Вотум» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Европа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Европа» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично еще...

Устанавливая размер ущерба, причиненного в результате залива находящемуся в квартире имуществу истца, суд принимает во внимание заключение судебной оценочной экспертизы от 9 июня 2023 года и определяет размер ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Европа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить

Истцы <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, ранее представил письменные еще...

На основании изложенного, суд полагает, что капитальный ремонт по указанному адресу проводился Фондом капитального ремонта Москвы своевременно, в соответствии с санитарными и техническими требованиями, инженерные системы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ (далее по тексту – ООО «Ломоносовъ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере , нотариальных услуг еще...

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной на 5 этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 21)

Исковые требования <ФИО> к МУП г.о.Подольск «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный еще...

В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО> является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры № 189, расположенной по адресу: адрес, на основании выписки из ЕГРН еще...

Вышеуказанное заключение суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> И <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере ., компенсации морального вреда в размере еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы, на представление еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ЖМЛ обратился в суд с указанным иском к ООО «Содействие», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной на 16 этаже 16-ти этажного дома по адресу: <адрес>. Управляющей еще...

Представитель истца по доверенности БДВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ЖМЛ с ДД.ММ.ГГ является еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ЖМЛ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования ЖМЛ к ООО «Содействие» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2022 в результате разрыва трубы общедомового стояка горячего водоснабжения в сантехническом шкафу в квартире № , произошёл залив квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы иска. Судом установлено, что истец еще...

Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причинённого истцу, заключение судебной экспертизы № 216-М-СТЭ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного отчёта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, по адресу: адрес. 25.06.2022 в результате разрыва трубы общедомового стояка горячего водоснабжения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска. Судом установлено, что квартира № еще...

Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причинённого истцу заключение судебной экспертизы № 22-М-СТЭ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного отчёта еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией дома является ответчик адрес 08.11.2022 еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы иска, суду пояснил, что течь произошла из общедомового имущества еще...

Вместе с тем, суд относится критически к данным доводам, так как участок трубопровода системы центрального отопления, в котором произошла течь, безусловно, относится к сфере ответственности управляющей организации. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адресо возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 155 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы по оплате оценочных услуг в размере 15 000 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.11.2022г. (л.д еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Доверие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме № рублей, компенсации морального вреда в сумме № еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 60-62)

Вместе с тем, истец считает, что указанная в Акте причина залития, не соответствует действительности, так как истец сразу после обнаружения признаков течи с потолка поднялся на 3-ий этаж и увидел течь пожарного гидранта еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д.27-29) указала, что она является собственником жилого помещения, вид жилого помещения: квартира, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу оценку в их совокупности, принимая во внимание еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Басманного района» г.Москвы о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Басманного района» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер еще...

Кроме того, суд принимает во внимание заключение ООО «Энергосервисная компания», согласно смете стоимость работ по устранению последствий залива электрической проводки составляет 73 195 руб. Поскольку в судебном еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района г.Москвы» в пользу <ФИО> (***) в счет возмещения ущерба 258 195 руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива еще...

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что истец является собственницей 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Что касается требований истца еще...

Оценивая ранее представленное истцом заключение №, составленное ИП <ФИО> суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанные исследования проведены не на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что в результате неправильно выполненного отключения батареи от стояка работниками ПАО «ТГК-14» в <адрес> дважды – 7 и 31 декабря 2022 года – произошёл еще...

В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковое заявление с учётом уточнений поддержали. В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в городе Чите находится еще...

Одновременной вины ПАО «ТГК-14» в произошедшем заливе суд не усматривает. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2022 г. произошёл залив жилого помещения, (квартиры), расположенной <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности

В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО УК «Славянская» в свою пользу убытки в размере 36200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%от еще...

Оценивая заключение эксперта №23-ЭВРН-6443-03-5067 от 14.03.2023 г. ООО «Оценочная компания «ВарМи», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Славянская» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Мальково», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 396284 рублей, расходы еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании еще...

Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Мальково» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в еще...

Также, в связи с неправомерными действиями Ответчика, выразившимися в уклонении от возмещения суммы причиненного ущерба, ему причинены нравственные страдания, так как он постоянно находится в состоянии стресса и беспокойства. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> (л.д. 88-89). При таких еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «МФЦ «БИНОМ», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Монолит-1» (далее по тексту – ЖСК «Монолит-1», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, им. <адрес> (л.д. 65-67). Каких либо доказательств, отвечающих требованиям еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ЖСК «Монолит-1» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома № 149 по улице Шелковичная в г. Саратове в надлежащем состоянии, проводить соответствующий еще...

Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Монолит-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично