О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения экспертное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истица в обосновании исковых требований и с учетом их уточнений суду пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «GEELY MK», г/н №, под управлением еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Суд считает указанное заключение независимого еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в 08.30 час. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi государственный регистрационный знак N под управлением еще...

В судебном заседании установлено, что ... в 08.30 час. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и Ford еще...

Таким образом, суд приходит к выводу ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, поэтому исковые требования <ФИО> в данной части удовлетворению не подлежат. Оценив заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<дата> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> на 96 км автодороги М-3 «Украина» в результате еще...

Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут на 96 км+250 м автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – БМВ Х6, государственный регистрационный знак еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав стороны, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба, в размере 58119 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., почтовых расходов в сумме еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба и судебных издержек признал, не возражал против удовлетворения иска в данной части, возражал против взыскания с него еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что в результате указанного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, по вине ответчика были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. Принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Ч.Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска Ч.Р.А. указал, что ***, в 16:00, на 14 км автодороги Бишкиль - *** еще...

*** в судебном заседании истец Ч.Р.А. полностью поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска (л.д. 161-163). Ответчик С.А.В. и представитель ответчика Я.И.В., С.А.С., действующий на основании еще...

Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное заключение судебной экспертизы в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что объем еще...

Исковые требования Ч.Р.А. к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате еще...

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснив, что он двигался в своей полосе, ответчик внезапно перестроился. Ущерб просит взыскать с ответчика, поскольку у истца отсутствовал полис ОСАГО. Из еще...

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347 800 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с.З произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. Дзержинске Нижегородской области еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось с иском в суд о взыскании в свою пользу с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере еще...

Согласно платежному поручению от 29.09.2022 № 9353927 (л.д. 11) истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2109 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец увеличил исковые требования на 7116,68 руб еще...

Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, истец просил недостающую государственную пошлину взыскать с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины еще...

Иск ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Ф.В.В. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 241000 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходы еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа за вычетом произведенной страховой выплаты (580817,70 рублей – 343077 руб.) в размере 237740,70 еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу указанное заключение соответствует требованиям норм действующего законодательства Российской Федерации, составлено специалистом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП 09 февраля 2022 года на перекрестке еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержал. С учетом частичного возмещения ответчиком причиненного ущерба и выводов эксперта в заключении № от 12 декабря 2022 года еще...

В досудебном порядке <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 68100 рублей в соответствии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта, выполненного в соответствии с «Единой методикой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 87 910 рублей, расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 16 июня 2022 года в 17 часов 00 минут в <обезличено> у дома 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением еще...

При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> предъявил в суде данный иск к ООО «НП Меркурий», в котором по изложенным в нём основаниям просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между выплаченным еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые еще...

Исходя из изложенного, <дата> указанное выше дорожно-транспортное происшествие совершено <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей. Установив указанные выше обстоятельства, а также то, что ООО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Вологодской области» (далее – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области», истец) обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. В еще...

Проверив указанное заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении, поскольку еще...

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Вологодской области» удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с <ФИО> сумму возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 545 500 рублей, задолженность по оплате неустойки еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор аренды №, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его еще...

Принимая во внимание, что т/с г.р.з. № в момент совершения ДТП <дата> в 17.25 принадлежало <ФИО> на основании договора аренды т/с, а доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.1083 ГК РФ, суду еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в 20 час. 40 мин. на автодороге еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> примерно в 20 часов 40 минут на 28 км автодороги «Самбек-Матвеев-Курган» в <адрес>, вне населенного еще...

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере в размере 2000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 257143,88 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 11900 руб., расходов за проведение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что не согласен с проведенной судебной экспертизой, поскольку не были осмотрены автомобили. В судебном еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку как проведённой в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным заявления истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <Дата> в г.Архангельске произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 197 300 руб., расходы на проведение еще...

При таких обстоятельствах заключение ООО «КримЭксперт» не является доказательством явной необоснованности первоначально заявленного размера исковых требований

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.05.2022г. в 18 часов 06 минут в <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 08.05.2022г. по адресу: <адрес>..; еще...

Исходя из изложенного, следует, что взыскание рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не учитывая его полную конструктивную гибель, повлечет возникновение неосновательного обогащения истца еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец д. Киржакуль, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя принадлежащим еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила взыскать с истца сумму материального ущерба в заявленном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что в <адрес>..; еще...

В адрес ответчика <ФИО>, по адресу его регистрации, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении еще...

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, поскольку решение вопроса о наличии причинно - следственной связи повреждений автомобиля с ДТП еще...

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля в размере 88 706,11 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру Катана И.В. в еще...

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заключение за основу при вынесении решения. При указанных обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ, УСРиДИС Администрации ГО г. Уфа РБ, УКХиБ Администрации ГО г еще...

Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить еще...

Вопреки указанным доводам представителя ответчика МБУ «СПБ Калининского района ГО г. Уфа РБ» суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата> ООО «Терс», поскольку оно проведено с соблюдением еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично