О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания убытков, возникших по вине ответчика, в виде расходов истца по аренде другого транспортного средства, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> по адресу: , Ленинградский проспект, , стр. 41 произошло ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости ущерба сторонами не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять данное доказательство в качестве достоверного. Разрешая вопрос о взыскании понесенных
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 19 часов 05 минут на регулируемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Петренко Г.И. заявленные требования уточнили по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просили суд взыскать с <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчикастоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 757665 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 127), также участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.03.2019, суд считает необходимым руководствоваться указанным заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считая, что оснований для осуществления выплаты
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «КабоДеРока» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 123
Описательная часть
Истец ООО «КабоДеРока» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что после столкновения автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не принимать данное заключение в качестве доказательств по делу, поскольку организация, проводившая расчет стоимости причиненного ущерба, имеет лицензию на производство данных работ. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КабоДеРока» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 123 653 рубля 79 копеек, затраты на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на автодороге Фролово-Дон
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик, изменил в одностороннем порядке способ урегулирования страхового случая и произвел <дата> выплату истцу суммы страхового возмещения в размере 339 400 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска по доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 356 руб. 13 коп. и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППВ обратился в суд с иском к ответчику НИН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11:25 по адресу: произошло ДТП, в котором
Описательная часть
Истец ППВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 25 минут по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ППВ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ППВ к НИН – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.01.2022 в на 7 км 500 м автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается административным материалом, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23 мая 2021 года в 19 часов 15 минут по адресу: в районе дома №48 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA VENZA, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением на него расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки DAF с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Schmits с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что <дата> в 16 часов 34 мин. в г
Описательная часть
Из решения финансового уполномоченного <ФИО> по жалобе <ФИО> судом установлено, что ответчиком <ФИО> на момент ДТП не был застрахован риск ее гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы, заключения ИП <ФИО>, ООО «ГК «НИК» суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль 117 007 рублей без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования матвеев де к горожанина тг о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подлежит возложению на собственника источника повышенной опасности - <ФИО> При визуальном
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Войсковая часть 06351 (далее – в/ч 06351, истец) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 470 483,53 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в иске доводам и настаивал на его удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 06351 – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 73 450 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 500 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 564 руб. 40 коп., расходы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный . (л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что 11.04.2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55500 рублей, возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 344 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6648 руб., затраты, понесенные на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС через Керченский районный суд Республики Крым, иск поддержал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая обстоятельства произошедшего
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 12.11.2021 г. на автомобильной дороге Ишимбай-Салихово-Петровск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Доводы, изложенные в судебных заседаниях ранее, поддерживает. Оплату за проведение судебной экспертизы в экспертное
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта о месте столкновения транспортных средств, вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, совершенном 12.11.2021 г., суд считает доказанной. С учетом обстоятельств установленных в судебном
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании не согласился с суммой
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.А. обратился в суд с иском к А.Е., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать сумму ущерба в размере 447547 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 55 мин. на 40 км автодороги М-9 Балтия М.А., управляя автомобилем марки Мицубиси L200 госномер № в результате неправильно выбранной скорости движения, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности Р.А., представителя ответчика по доверенности Д.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления истец указала, что <дата> в 23 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предоставила ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным взыскать на основании экспертного заключения № от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 361 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 186 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 934 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства. Как усматривается из материалов дела, потерпевший обратился в свою страховую компанию САО «Ресо
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
