О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 13.04.2023 в 18 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> по вине ответчика, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2023 в 18 ч 45 мин в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах водитель автомобиля , <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022г. водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворит. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не соблюдавшей безопасный скоростной режим при неблагоприятных погодных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 146784 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 146784 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. в ..... возле
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, в нем изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "Автовосход" обратилось с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требованиям тем, что <дата> в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем названный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автовосход" удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часов ... минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, пояснил, что судебная экспертиза была проведена неправильно, на первую экспертизу ответчик вообще не был приглашен. По судебной экспертизе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что 06.08.2022г. в г. Уфа произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, <дата>. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы с ответчика <ФИО> в размере 35 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-7), указав в обоснование своих требований, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что заключение судебной экспертизы не оспаривает, договорные отношения с продолжаются, своего
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения, в сумме 856 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Его представитель <ФИО> возражал против удовлетворения иска, в судебном заседании и письменных возражениях указал, что вина
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил требования абз. 2 п. 10.1, 10.2, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил требования абз. 1 п. 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 года в 15:40 на 151 км автодороги Серов-Сосьва-Гари, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Киа
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба, а также доказательств возражений относительно стоимости деталей ответчиком не представлено, поэтому, суд считает возможным принять за основу размер причинённого истцу ущерба вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что 11
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №119, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного суд приходит
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Б., в лице представителя по доверенности В.Ф., обратился в суд с настоящим иском к А.В., указывая в обоснование, что <дата> в результате произошедшего в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Представитель истца В.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика А.В. – виновника ДТП - истцу А.Б. причинен ущерб повреждением принадлежащего ему автомобиля. Доказательств восстановительной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы к А.В. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.С., САО «РЕСО-Гарантия», АО «Альфа-Страхование», АО «СОГАЗ», ПАО «САК Энергогарант») о возмещении ущерба
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес>. <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, пояснил, что страховой компанией АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак № регион
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27.12.2021 на ул. Волгоградская, д. 185 в г
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к <ФИО> (*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб, причиненный в результате ДТП от ...... в размере 281 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на три года, доверенности от ......, выданной в порядке передоверия сроком на 3 года, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение эксперта ..... от ......, составленное экспертом ООО «.....» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГРИЗЛИ» (далее ООО «ГРИЗЛИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 126200,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2023 по адресу: , произошло ДТП – столкновение автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный эксперт определил механизм ДТП который характеризуется как продольное (по направлению движения), попутное (по характеру взаимного сближения), параллельное (по относительному расположению продольных осей)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИЗЛИ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2023 в <обезличено> в районе д. 47 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал требования истца в полном объеме. Доводы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 14 час 55 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Ауди А6, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв. Согласно позиции, изложенной в отзыве, в период с <дата> по 08.058.2023 работники
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает обоснованными возражения ответчика о том, что у водителя автомобиля Ауди <ФИО> имелась возможность предотвратить столкновение с катком под управлением <ФИО>, поскольку даже при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 113
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Её представитель А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Дата часов в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП отделом ГИБДД по городу Новокузнецку, было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> возникло обязательство по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в размере ... рублей. Учитывая вышеизложенное, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volkswagen»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца явно завышена. Кроме того, полагает, что его вина
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец владеет на праве собственности транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснив, что водитель <ФИО> момент дорожно-транспортного происшествия не имел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК, суд приходит к выводу о том, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ по своему усмотрению распорядился правом участия при рассмотрении дела, уклонившись от явки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai, г/н , под управлением <ФИО>, Chevrolet Lacetti, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить к обоим ответчикам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положениями закона, а также обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.11.2022 между ним (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2022 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
