Дело № 2-2929/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием автомобилей марки DAF с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом Schmits с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО7, и BMW X5 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6 В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства BMW X5 с государственным регистрационным знаком №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Потерпевшей стороной в данном ДТП является ФИО7 В связи с наступлением страхового случая ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб имуществу – полуприцепу Schmits с государственным регистрационным знаком №. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере рублей. Кроме того, ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб транспортному средству DAF с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Пояснил о том, что готов оплачивать указанную сумму.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки DAF с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Schmits с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО7, и BMW X5 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО2 (л.д. 18-19).

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля марки BMW X5 ФИО6, нарушивший п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, который в результате дорожно-транспортного происшествия умер.

Автогражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля марки BMW X5, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). При этом водитель ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Автомобиль марки DAF с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Schmits с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО7, был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В результате ДТП автомобилю DAF с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом Schmits с государственным регистрационным знаком <***>, причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42, 46-52).

В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае САО «ВСК» выплатило потерпевшей ФИО7, собственнику автомобиля марки DAF, страховое возмещение в размере рублей, а также за причиненный ущерб имуществу - полуприцепу Schmits в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45, 60).

Общий размер страхового возмещения в пользу потерпевшей ФИО7 составил 432 222 рубля (400 000 руб.+32 222руб.).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лиц или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ответчик ФИО1, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере рублей, уплаченной истцом в бюджет платежным поручением от 06.04.2022г. № (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в рублей, а всего взыскать

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2022 года.

Судья А.А. Чистилова