О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом увеличения размера заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что именно действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак (номер) в размере 275 746 руб. 13 коп., сумму услуг независимой экспертизы в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом установлено, что (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, представителя истца, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 15 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 176261,33 руб., штраф по договору аренды в размере 20 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку на дату ДТП автомобиль Рено Логан находился в пользовании ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.04.2023 года, представленный арендодателем заказ-наряд на механические работы на сумму 206261,33
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждаетсяматериалам дела,что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Audi А6, г. р. з. У829ВН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к <ФИО> 800 руб. в качестве возмещения ущерба, 3 000 руб. за проведение оценки ущерба, 3 236 руб. оплата государственной пошлины, 30 000 руб. – моральная компенсация
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения в части, указав, что требования о взыскании расходов за подготовку экспертного заключения не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный транспортному средству истца, с учетом выплаченного страхового возмещения должен быть возмещен полном размере причинителем вреда, который определен в размере 508400 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотранс» к <ФИО> (в/у ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «УГШК» с указанным исковым заявлением обратилось в суд, мотивировав тем, что <дата> около 23.50 час. в районе 1615 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес> Республики Башкортостан по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УГШК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Глава КФХ <ФИО>. И его представитель адвокат Лаврентьев в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в ДТП произошло не с участием, принадлежащей КФХ коровы, поголовье коров не изменилось. Из
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб не подлежит возмещению ответчиком, поскольку не было установлено, что корова, на которую был совершен наезд <ФИО>, принадлежит ответчику, как лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к крестьянско-фермерскому хозяйству <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба в размере 256 754,20 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 800 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 712 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что продала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2)
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ответчики), в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, уточненные требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, в материалах дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, участия представителя в подготовке и рассмотрении дела, полном удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 523 рубля, а также судебных расходов в сумме 10800 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, о чем представил письменные возражения, полагая, что МУ «УЖКХ г. Великие Луки» является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подтвержденным факт повреждения автомобиля истца при наезде на яму в дорожном полотне и соглашается с указанной истцом суммой восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
<ФИО> Витальевича к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
У. обратился с вышеуказанным иском к А., который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенными основаниям. Представитель истца Х. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, выразив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела также было предоставлено заключение специалиста ООО «ЭЦФО» №, составленное специалистом Ш., выводы
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <<ФИО> в пользу истца <<ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к указанным ответчикам, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 28-31, т.2) просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 400 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенного требования, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, что собственником транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак , является <ФИО> Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.ст.421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условий. Порядок получения, исследования и оценки доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 400 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенного
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 апреля 2023 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив ведение дела своим представителям – <ФИО> и адвокату Козубовскому Ю.Н., по доверенности 77 АД 20075557 от 04 апреля 2003
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив ведение дела своим представителям – <ФИО> и адвокату Козубовскому Ю.Н., по доверенности 77 АД 20075557 от 04 апреля 2003
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 09:30 час. в районе (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска представителем ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика частичную компенсацию ущерба в размере 52016 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760,51 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска с ответчика <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП 29.03.2023 произошло по вине водителя <ФИО>, которая управляя автомобилем Nissan Note, ... в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ТД «Мастерская Данила», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела виновность водителя <ФИО> бесспорно установлена. Свидетельств наличия права владения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования в полном объеме. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку с учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 рублей без учета износа
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком действия на <дата> лет (по средствам ВКС), поддержала доводы, изложенные в уточненном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что он является собственником автомобиля LADA RS015L Лада Ларгус, гос.номер М379ВС/12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительная компания «КУБ» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 14.05.2021г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что в настоящее время транспортное средство истцом восстановлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Проанализировав заключение судебной экспертизы № от 25.07.2023г. ФБУ ПЛЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Строительная компания «КУБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явился, направил представителя адвоката Фишера А.С., который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела судом установлено, что 22 июля
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлены доказательства заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2114 на момент дорожно-транспортного происшествия и включения в полис водителя <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-9), к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу стоимость причиненных убытков в размере 175 200 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Civic», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Honda Logo», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Honda Logo», г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении дистанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> код подразделения №) к Подрез С,А. (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт №, выдан
