О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера требований, о взыскании в возмещение ущерба в размере 655000 рублей, государственной пошлины в размере 10200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что <ФИО> была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от , суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 184 631 руб. 77 коп., расходов по проведению экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что расходы, необходимые для восстановления автомобиля, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, XX.XX.XXXX по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством XXX, и <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортногопроисшествия. В обоснование данных требований истец указал о том, что <дата> в 17 час. 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и основания заявления, дополнил их просьбой о взыскании расходов за участие представителя в суде в размере 20000 руб., представив квитанцию. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по 40160 (сорок тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, никем не оспаривается, следует из материалов дела, что 19.04.2018 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КО503В», гос. , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения в сумме 72
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в результате которого автомобиль <ФИО> был поврежден, виновником ДТП была признана водитель
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (на основании доверенности) не явились, будучи извещенными надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, поддерживая иск в полном объеме, представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot 307», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Ф.И.О.3 – адвокат Ф.И.О.11, действующий на основании ордера № от (Дата), в судебном заседании исковые требования признал частично, считал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в меньшем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение вреда, причиненного имуществу истца Ф.И.О.1, является ответчик Ф.И.О.3 Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного последнему вследствие
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в размере 96 100 руб., неустойку за период с 06 декабря 2021 г. по 31 марта
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 18.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что изначально, после дорожно-транспортного происшествия, она обратилась в СК «МАКС», которая выплатила ей сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей. После чего
Мотивировочная часть
После получения страховой выплаты от СК «МАКС» <ФИО> 29.08.2019, посредством своего представителя <ФИО>, действовавшего на основании доверенности, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Iveco,государственный регистрационный №, под управлением водителяФИО1, и автомобиляCitroen, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО УТК «Мегаполис» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 393631 рубль. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полно объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ОСАГО ХХХ № от со сроком действия с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью УТК «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 114 100 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 10 час. 08 мин. <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № на допустил столкновение с транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 28.12.2021 в 20.30 в г. Пенза на ул. Измайлова, 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании 01.06.2022 представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и, помимо прочего, просила взыскать нотариальные расходы в размере 2260 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сумме материального ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание вывод заключения эксперта ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» от 31.01.2022 № 12/21, согласно которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В основание иска указано, что <Дата обезличена> водитель <ФИО> управляя технически исправной автомашиной SUZUKI GRAND VITARA гос. регистрационный знак , двигаясь по <адрес обезличен>, со стороны Иннокентьевского моста
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2021 года по адресу: у д. 51, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. При определении размера указанных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что понимает, что несет ответственность за машину
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, возложение такой
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 260 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 июля 2021 года транспортному средству М.. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, не возражал против определения размера ущерба по результатам проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ФБУ «.......» 09 июня 2022 года № соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 532 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 рублей
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАССА-СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 728 руб. 00 коп., и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 845
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАССА-СК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАССА-СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 728 руб. 00 коп., и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 845
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАССА-СК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано в 13-00 по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-о. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
