Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, 11.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> мотоцикла марка автомобиля CBR 600 RR, г.р.з. Х307ОМ799, и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> мотоцикла марка автомобиля CBR 600 RR, г.р.з. Х307ОМ799, и транспортного средства Хундай Солярис, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Групп Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в 10 час. 40 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> (являясь также третьим лицом по делу) в судебном заседании требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, поскольку он является
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Зетта Страхование», ООО «Карджо», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альтернатива» суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... регистрационный знак N
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения требований возражал, стоимость восстановительного ремонта не оспаривал. Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ..., произошло
Мотивировочная часть
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась, в связи с чем суд определяет размер причиненного истцу ущерба согласно заключению ИП В.И. N от .... Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля MAN TGA г/н № под управлением <ФИО>, собственник авто
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля MAN TGA г/н № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно – транспортного происшествия, а именно по состоянию на 03.08.2022 года титульным собственником и законным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.03.2022 на ул. Матросова, 15 в г. Красноярске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО>, не убедившейся в безопасности своего маневра, состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 47 962 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, расходы на экспертизу в размере 3 000 рублей, расходы на осмотр в размере 1
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 40 минут ответчик по адресу: <адрес>, управляя
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что сумма, заявленная истцом ко взысканию, по размеру не превышает размера страховой выплаты, предусмотренной Федеральным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заключение эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № допустимым доказательством. Учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, , получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 03.10.2022 в 14 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что почтовые расходы составили 316 рублей 30 копеек, которые просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме , госпошлины в сумме , судебных расходов по оценке ущерба в размере , стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, 14-й км. Внешней стороны МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд Фокус», госномер которым управлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 06.10.2022 года в 12 часов 55 минут по адресу: Вологодская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает во внимание сложность данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОБИЗНЕС» (далее – ООО «АВТОБИЗНЕС») обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 99
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в размере, определенном судебной экспертизой, судебные расходы считал завышенными. Из материалов гражданского дела следует, что 27.08.2022 в 09
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОБИЗНЕС» удовлетворить в части
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 55600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля NISSAN LEAF, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 5 октября 2021 года в 19 часов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований к ответчику <ФИО>, поддержали исковые требования ив отношении ответчика <ФИО>, настаивал на удовлетворении. явились, о времени
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 декабря 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно
Описательная часть
Истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года на 13 км. автодороги «Альметьевск- Азнакаево» произошло столкновение транспортных средств Лада , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в нарушение требований пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, тому, что вред причинен истцу <ФИО> при ДТП, имевшем место <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.09.2022 года в № часов № минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и , принадлежащего её на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2022 года в № часов № минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и под управлением <ФИО> Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ТД «Строймир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, на автодороге Волга М7 848 км. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СК «Гайде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Опель Вектра, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного заключения ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» *** от <дата> в совокупности с иными, представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратился в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), 128 056 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба истцу должен нести Ф.И.О
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила о проведении судебного заседании без ее участия, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 декабря 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства « г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 159 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, на автодороге Казань-Ульяновск 7км. произошло дорожно-транспортное
