О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовала свое участие в судебном заседании через представителя по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности наличия вины ответчика в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находящейся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в связи с причинением ущерба повреждением его автомобиля Киа Рио гос. № по вине водителя автомобиля Фольксваген Джета гос. № У., ответственность по ОСАГО у которого застрахована не была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей: Киа Рио гос. №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что У., как виновник ДТП и собственник транспортного средства, несет обязанность владельца источника повышенной опасности как по страхованию ОСАГО, так
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 920300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12403 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба в размере 180 415,16 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 100 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 1 130 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что продала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2)
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 86 140 рублей, расходов по оплате услуг по оценке стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 февраля 2023 произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 16.02.2023 года, в 14 часов 30 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.02.2023 года, в результате которого причинен материальный ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 294 684 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Таким
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает объяснения водителя <ФИО>, данные инспектору ДПС при оформлении административного материала, в которых ответчик пояснил, что двигался по второму ряду крайней левой полосы проезжей части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. в 9 часов 10 минут возле ... ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2022 по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.01.2022 в 17-55 час. у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает необходимым учесть среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату рассмотрения дела (дату производства экспертизы), которая, исходя
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.10.2022 года в 11 часов 20 минут в г. Биробиджане ЕАО в районе дома №86 по ул. Пионерская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 в 11 часов 20 мин. в районе дома № 86 по ул. Пионерская, в г. Биробиджан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего пассажирским
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ответственность должен нести водитель <ФИО>, так как он совершил данное ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, а также не оспаривается сторонами, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснования заявленных требований указал, что <дата> возле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что иск предъявлен к <ФИО>, который управлял автомобилем, и к <ФИО>, которая является его владельцем, исходя из сведений
Мотивировочная часть
Собственник транспортного средства <ФИО> не обеспечила контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, в результате чего, водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, и <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 17 ч. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ХС60, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> и Субаро
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> признали иск. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118600 рублей, судебных расходов в размере 22572 рубля. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 115 491, 39
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу автотехнической экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Морозу Е.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472 847 руб., взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что установить надлежащего ответчика среди указанных не представляется возможным, поскольку для этого необходимо установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства Камаз, г/н № на момент ДТП, произошедшего <дата>, являлся <ФИО>, и именно он должен нести ответственность за вред
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 18.02.2023 г. в г
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сторонами суду не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной истцом независимой оценки, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не поступало, соглашается с ее выводами
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного 25 декабря 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, выразился готовность принять участие в ремонте транспортного средства истца, так как не имеет финансовой возможности единовременно выплатить заявленную
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО> №2307127, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что водитель при движении попал на заниженную обочину. Именно действия ответчика по ненадлежащему содержанию дороги
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что причинение автомобилю истца механических повреждений произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом истец указал
Описательная часть
<дата> на припаркованный автомобиль «Мазда 6», гос. № по адресу: <адрес> упали обломки веток рядом растущего дерева. В результате этого его транспортное средство получило повреждения, которые зафиксированы в экспертном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной экспертизы, подтвержденную показаниями допрошенного в ходе судебного заседания эксперта, будучи предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в связи с причинением ущерба повреждением его автомобиля Шкода гос. № по вине водителя автомобиля Хендэ гос. № <ФИО>, ответственность по ОСАГО у которой застрахована не была
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований не возражала, свою вину в дорожно-транспортном происшествии и отсутствие полиса ОСАГО не оспаривала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как виновник ДТП и собственник транспортного средства, несет обязанность владельца источника повышенной опасности как по страхованию
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 480 785 рубля 05 копеек, судебные расходы: на проведение оценки размере 20 000 рублей, почтовые расходы 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено судом из совокупности исследованных доказательств, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем Тойота Аква, государственный регистрационный знак , не уступила дорогу транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Town Ace, , под управлением <ФИО>, ГАЗ 330232, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), мотивировав иск тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64073 рублей; установить судебную неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов эксперта, изложенных в указанном заключении
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта выплачено страховое возмещение в размере 60 800 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
