УИД 52RS0008-01-2021-004490-20

Дело № 2-224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин в районе <адрес>, произошло ДТП, наезд на стоящие ТС, с участием 4-х транспортных средств: 4744R4 MANTGS, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2; LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1; Mercedes-BensGLS 350, государственный регистрационный знак ...; NissanAlmera, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП транспортным средствам LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ..., Mercedes-BensGLS 350, государственный регистрационный знак ..., NissanAlmera, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Согласно материалам по делу об административном правонарушении виновным был признан водитель ФИО2 С целью оценки причиненного ущерба ФИО1 обратилась в ООО "Приволжская Экспертная Компания". За услуги по оценке оплачено ... рублей. Согласно Экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ..., составила ... рублей. Согласно Экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ УТС ТС LexusRX 200Т, государственный регистрационный знак ... составляет ... рублей. Основывая свои требования на нормах ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей и судебные расходы: за оценку ущерба в размере ... рублей; по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; услуги представителя в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб., судебные расходы: на оплату за услуги независимого эксперта в размере ... рублей; на оплату государственной пошлины в размере ... рублей; на отправку телеграммы в размере ... рублей; за юридические услуги (подготовка искового заявления и представительство в суде) в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, ПАО "Аско-Страхование".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное дополнение к отзыву к возражениям на исковое заявление, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО "Аско-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае предъявлении требований ПАО "Аско-Страхование" просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящие ТС, с участием 4-х транспортных средств: 4744R4 MANTGS, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2; LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1; Mercedes-BensGLS 350, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5; NissanAlmera, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 (л.д. ...).

В результате ДТП транспортному средству ФИО1 LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ...).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ... (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства LexusRX 200T; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае (л.д. ...).

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» признала событие (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем и выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб. по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба (л.д....).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие, по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП установлена, его гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», у ФИО2 возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля.

Согласно заключению специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ... составляет ... руб.

Согласно заключению специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ... составляет ... руб.; восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) составляют ... руб.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

По ходатайству представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 по делу назначена судебная экспертиза в целях определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом и без учета износа в отношении поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LexusRX 200T, государственный регистрационный знак ....

Из выводов экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость», следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м LexusRX 200T, VIN: ..., г/н ..., необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа: ... руб., с учетом износа: ... рублей.

Заключение судебной экспертизы выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения ООО «ЭКЦ «Независимость», суд не находит.

Суд полагает возможным принять заключение эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, экспертное заключение основано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LexusRX 200T в размере ... рублей (разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа по заключению судебной экспертизы ... рублей и суммой страхового возмещения, выплаченного страховой компанией 400 000 рублей) и УТС в размере ... рублей (неоспоренная стороной ответчика).

Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в большем размере у суда не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по независимой оценке ущерба в общей сумме 9 750 рублей, что подтверждается кассовым чеком № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, кассовым чеком № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д. ...), которые обусловлены необходимостью установления размера ущерба и соответственно цены иска, в связи с чем являются судебными расходами истца, подлежащими возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично на 86,61% от заявленного размера, с ответчика подлежат взысканию вышеназванные расходы в размере ... рублей.

Расходы по отправке телеграммы на сумму ... рубля подтверждены кассовым чеком № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги ФИО8 за представление интересов в суде оплачены истцом по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. ...).

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде, заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет к взысканию с ответчика в размере ... руб.

ООО «ЭКЦ «Независимость» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с надлежащего лица расходов за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей в связи с неоплатой (л.д. ...).

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКЦ «Независимость». Оплата экспертизы возложена судом на ответчика ФИО2 (л.д. ...).

Однако, как следует из заявления ООО «ЭКЦ «Независимость» экспертиза не оплачена.

Таким образом, экспертиза проведена без предварительной оплаты, изготовлено заключение эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в части, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст. 85, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать расходы за проведение экспертного исследования в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» со сторон: ответчика ФИО2 в размере ... рублей, с истца ФИО1 в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей ... копеек, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг независимого эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» расходы по оплате экспертизы в размере 31179 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижний Новгород Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.