Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» предъявило в Славянский районный суд иск к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в размере 69361 рубль в порядке суброгации и судебных расходов в размере 2280 рублей 83 копейки, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, не отрицая факта ДТП, не согласилась с размером исковых требований. Свидетель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления. При таких обстоятельствах, исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 13.09.2022 в (место расположения обезличено) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 в (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., под управлением собственника
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 30 августа 2020 г. по вине водителя автомобиля «*.*.*»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2020 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «*.*.*», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения <ФИО> имущественного ущерба в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки «*.*.*», государственный регистрационный знак № подтверждается материалами дела, иной размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <Дата обезличена> в <обезличено> минут на <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их следующим образом: просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела и документы, предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 171 139 руб. (459 900 руб. (рыночная стоимость т/с) - 95 461 руб. (стоимость годных остатков) - 229 300 руб. (страховая выплата по ОСАГО). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.05.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Суд полагает при разрешении настоящего спора возможным руководствоваться экспертными заключениями № от <дата> и № от <дата> ООО «Главэксперт», поскольку, при оценке данных доказательств у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ПАО «[ Г ] ООО [ С ] ООО [ Ф ] в обоснование которого указал, что [<дата>]. в 00 час. 55 мин. по адресу [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств: [ марка ] государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что ущерб истцу с учетом выплаченного страхового возмещения должен возместить ответчик ООО «[
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем [<ФИО> 1], и между его действиями и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 54062,51 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта, а также судебных расходов по оплате почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1822 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.06.2022 в 15 час. 40 мин. в Прокопьевском муниципальном округе на 187 км +795м автомобильной дороге Кемерово-Новокузнецк произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Предоставил отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 56 000 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 12 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО> под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 56 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 245190 руб., расходы на услуги независимого эксперта в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5687 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 17 часов 38 минут в городе Анжеро-Судженске
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснял, что совершил ДТП в связи с тем, что не справился с управлением, в результате чего съехал с дороги в столб, повредил опору. На момент ДТП у него была оформлена
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховая компания в данном случае не могла исполнить обязательство вследствие непредставления истцом полного пакета документов, предусмотренных Правилами, принимая во внимание, что фактически отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ...у <ФИО> Хасановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, задолженности по договору аренды в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ... года между ООО «Каршеринг Руссия» и ...ым С.Х. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии ст.167 ГПК РФ при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ...у <ФИО> Хасановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу, случившееся в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак N,. Как следует из материалов дела, а именно составленного сотрудником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 сентября 2022 года в 16 ч.03 м. по адресу: в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дали согласно тексту заявления. Как установлено судом, 17 сентября 2022 года в 16 ч.03 м. по адресу: в районе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на оплату оценки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на уплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2021 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП в результате нарушения им ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требования указала, что <дата> в 16 час. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Ответчик <ФИО>, а также его представитель Рак С.А. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при выезде на дорогу с прилегающей территории
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <дата> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО>, как у виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 11 мая 2022г. было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Kia Rio, государственный номер №, и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает фактического ущерба, с учетом того, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Сторожа П,С. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение ущерба, причиненного его имуществу, -110051,4руб., расходы на оплату госпошлины и по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в возмещение ущерба 110051,4 руб
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Северо-восточный ремонтный центр» (далее – АО «СВРЦ»), в котором просила с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 398 000 рублей; расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требование о взыскании почтовых расходов уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 130 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, получивший страховое возмещение в денежной форме, вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Северо-восточный ремонтный центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, в том числе объяснения участников ДТП, определения и постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования Крыжановского ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично