О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем указал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, в подтверждение чего представил письменное заявление, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к «Совкомбанк страхование» (АО) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., неустойки за период с в сумме руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) <ФИО>) исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указав, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) в (№) часов (№) минут около (адрес обезличен)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере (№) расходы на проведение оценки – (№) стоимость телеграммы – (№)., расходы, связанные с составлением искового заявления –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, и нормы действующего законодательства, суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), автомобилю истца
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба Пассажирских Перевозок» (далее по тексту – ООО «СПП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии от 25.12.2020, что истцу ООО «СПП» на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, .... Из
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Пассажирских Перевозок» к <ФИО>, ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 07.11.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 07.11.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21070», гос номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца о взыскании ущерба, поскольку виновником ДТП явился водитель <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2023 года в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что имеется более разумный и дешевый способ возмещения вреда, <ФИО> и <ФИО> являются супругами. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2022 в 19 час. 44 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Хендэ IX35», государственный регистрационный знак № (л.д. 18). Судом установлено, что 18.12.2022 в 19 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Оценив представленные доказательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Платон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Платон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.04.2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 2767 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.; а также почтовые расходы в размере 273,85
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Омске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП <ФИО> управлял транспортным ***** на законном основании, гражданская ответственность собственника транспортного средства и лиц, допущенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 249063 рубля, расходы по оценке размера ущерба в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 55 мин. возле <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 116 329,00 р., расходов по оценке ущерба – 10 000 р., расходов на оплату юридических услуг – 30 000 р., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, на основании генеральной доверенности ...., выданной собственником транспортного средства <ФИО>, является владельцем автомобиля ... (л.д. 25-27)
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем столкновении водителя <ФИО>, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 133 322 руб. 15 коп. в счет возмещения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; 3867 руб. в счет возмещения судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, указав о согласии с рассмотрением гражданского дела в порядке заочного производства. Судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять приведенной оценке у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод и ответ на поставленный вопрос. Заключение составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> возле <адрес> Республики Татарстан, произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ИП <ФИО> не получала почтовую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик был признан виновником ДТП, в результате которого имуществу истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Южного регионального управления – филиала объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 в 11:21 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Южного регионального управления – филиала объединения «РОСИНКАС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) в 13 часов 48 минут в городе <адрес>, водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем марки Субару-Форестер, государственный регистрационный знак №, совершено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от (дата) подлежат взысканию денежные средства в размере 115193 рубля 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 05 часов 10 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 639 606,40 руб. (из расчета: стоимость восстановительного ремонта 987 008 руб. – выплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БогдА.А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указывает, что 7 марта 2022 года в 18 часов 00 минут в г. Петрозаводске
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями частично, в размере 40 500 рублей, в остальной части исковых требований просит отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из положений части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 20 февраля 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 29 декабря 2017 года по 08 декабря 2021 года являлся собственником автомобиля «Volkswagen Polo» г/н У
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 20 февраля 2021 года <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия обладал правомочиями арендатора и надлежащего владельца
Резолютивная часть
Исковые требования Гинтер А10 к <ФИО> А11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-157» (далее – ООО «СУ-157») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148 100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <дата> истец двигался по проезжей части в своей полосе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе, возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам. При этом судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что в период с <дата> по <дата> в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительное управление-157» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> возмещение ущерба в сумме 148 100 руб., затраты по оплате диагностики в размере 800 руб., по оплате экспертного заключения
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ ГРУПП" (далее – ООО, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля "***", г.р.з. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии от 24.12.2022. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ ГРУПП" – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ИК-8 УФСИН по Оренбургской области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 час. 43 мин. в ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать ущерб с учетом проведенной экспертизы в размере 190 700
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также обстоятельства того, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застраховано по договору ОСАГО. Учитывая, что размер ущерба
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие, что источник повышенной опасности (автомобиль) выбыл из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 181), обратилась в суд с иском с ООО «Транс-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Транс-Сервис» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, размер причиненного ущерба суд полагает необходимым определить в соответствии вышеуказанными экспертными заключениями. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда в соответствии
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля в сумме 159 251 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, услуг представителя 35 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 16.32 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <адрес> по управлением ответчика <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку указанное заключение составлено экспертом- техником, имеющим соответствующее образование и опыт работы, сомневаться
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в пользу его пользу стоимость причиненного ущерба в размере 526 258 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Nissan Almera», г/н №, <дата> выпуска, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД МУ ИВД «России» (л.д.60). Оценивая изложенное
Мотивировочная часть
При обращении с иском истец понес расходы по оценке причиненного ущерба в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.18а). Поскольку указанные расходы были необходимы истцу для обоснования цены иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан
