О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12.03.2020г. по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 00 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> суд полагает необходимым <ФИО> отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПортГидроСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах,, суд полагает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПортГидроСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировской районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, указав, что 18.10.2021г. в 13 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2021г. в 13 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 гос.номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA SELTOS, г/н №, в счет возмещения ущерба в размере 194 100 рублей, стоимость расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала аналогичные изложенным в исковом заявлении пояснения. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 891 694,01 рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что в результате аварии истцу причинен средней тяжести вред здоровью, десять дней он находился
Мотивировочная часть
Учитывая названные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 2021 в 13 часов 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, который в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. Указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме того, просил также возместить расходы по оплате услуг курьерской службы по направлению в суд искового заявления
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> ответчик, управляя автомашиной "", гос.номер № при движении задним
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 67 554 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 467 руб., а всего 78 021 руб. 00
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Г.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно представленным в дело документам, карточке регистрации транспортного средства, архивным сведениям о зарегистрированных собственниках, собственником автомобиля ВАЗ 2101, госномер № <дата>..;
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> 475282 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы на по проведению независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, возражал только против судебных расходов на представителя, просил их снизить, полагая, что они не отвечают принципу разумности. Совокупностью изученных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основе извещения о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2022 года (л.д.10), свидетельства о регистрации транспортного средства серии (...адрес...) и водительского удостоверения
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, письменных пояснений представителя третьего лица – САО «ВСК», позицию третьего лица <ФИО> в ходатайстве, оценив заявленные истцом <ФИО> исковые требования, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в Полярный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что за основу суд размера ущерба должен взять размер, установленный судебной экспертизой в размере 1 718 549,81
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, суд находит его достоверным и допустимым доказательством размера причиненного истцу материального ущерба. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать в равных долях с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба 353 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать в равных долях с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца причиненные убытки в размере 339
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 13 января 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA Cerato гос
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, так как вина в данном ДТП является обоюдной. Судом установлено, что 13.01.2021 года в 10 часов 05 минут на улице Бейвеля в районе
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Гражданская ответственность <ФИО> застрахована в установленном законом порядке. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП 284400,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта 6000,00 руб., по оплате услуг представителя 25000,00 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен, доверил представлять его интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушения водителем <ФИО> п. 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 284400 руб. 00 коп. (Двести восемьдесят четыре тысячи четыреста руб. 00 коп.); в счет возмещения расходов
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197750 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, размер заявленных требований не оспорила, как и вину в ДТП. Последствия признания иска и принятия его судом ей были разъяснены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и интересы других
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в вблизи по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в минут вблизи по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик является виновным в причинении ущерба истцу лицом, и его ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, определив размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Мастер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 19 часов 10 минут в районе <адрес> д.<адрес> неустановленный водитель, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что участником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер невозмещенного истцу в результате страхования ущерба составляет ( – ), указанную сумму следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Мастер»
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 330 316 рублей, расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 7000 рублей, расходов на уплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просила взыскать <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 118 943 рублей 03 копейки, моральный ущерб в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, которая управляла автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный номер №. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.06.2020 в районе дома № 47Б по ул. Тельмана в г. Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> продала поврежденный автомобиль, поэтому ранее заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком расходы на устранение недостатков восстановительного ремонта выплачены истцу только поле обращения к финансовому уполномоченному, при этом требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 24 000 рублей, расходы на претензию в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2022 года в 21 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 18 февраля 2022 года в 21 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda-3 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от 11.04.2022 г., выполненным ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 15.02.2022 в 21.30 часов у *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 27500
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «Росгосстрах» права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
