О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.1064, 1079, 1072, 931 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, никем не оспаривается, следует из материалов дела, что 20.10.2021 в 08:20 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия», гос. , под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновного поведения ответчика автомобиль «Шкода Октавия», гос. , получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что <дата> ИЗЪЯТА между САО «Ресо-Гарантия» и страхователем <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать материальный ущерб в размере 226 431 рубль, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что *.*.* по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПеченгаТрансСервис» <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с требованиями, поддержал представленные письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПеченгаТрансСервис», публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 243 409,41 руб., расходы на оплату хранения транспортного средства – 7 500 руб., расходы по оценке – 6
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хёндэ Solaris, г.р.з. Р966УН178 (Л.д. 10)
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 243 409,41 руб., убытки в размере 7 050 руб., расходы по оценке в размере 6 695 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.01.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля CHERY В14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 в 19:00 часов на <ФИО>, управлявший гужевой повозкой (санями), допустил наезд на стоящее транспортное средство CHERY В14 государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2594 руб., суд, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НЕРУДАВТО» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере сумма, а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2021 года в 10 часов 35 минуту по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НЕРУДАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Красноярске произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA СALDINA, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП признан водитель <ФИО>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец * обратился с иском в суд к ответчику * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 ноября 2021 в 14 часов 40 минут по адресу: *
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 13
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 867 744,00 руб., ( 2 267 744,00 – 400 000,00). Истец понес расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на перекрестке и в водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Надолинский И.К. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 15.11.2021 на перекрестке в произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, фактический результат по делу, а также с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 68 468 руб. 77 коп., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 04.09.2020 г. в 16 час. 15 мин. по адресу: неустановленный водитель, управлявший автомобилем , г/н , принадлежащим <ФИО> совершил столкновение с автомобилем , г/н
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Полагал, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ответчик. В частности, вина ответчика
Мотивировочная часть
Также постановлением от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НЕРУДАВТО» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере сумма, а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2021 года в 10 часов 35 минуту по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НЕРУДАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указал на то, что 08.10.2020 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2020 г. по адресу: г. Москва, Площадь Спартаковская, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault Logan», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку гражданская ответственность <ФИО>, по вине
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца Уманцева П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных к ответчикам требований, подтверждают размер ущерба, заявленный к взысканию и право истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Симонов В.И. заявленные требования поддержал, просила суд их удовлетворить, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Суд считает, что указанное Экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120460 рублей, взыскании суммы в размере 20000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать сумму согласно заключению судебной экспертизы и судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, пояснения <ФИО>, изучив письменные материалы дела, материалы дела №, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством Хонда Фит нарушил
Описательная часть
С учетом объема оказанных истцу представительских услуг (консультация, подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании <дата>), сложности и характера спора, продолжительность рассмотрения дела, суд
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных истцу представительских услуг (консультация, подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании <дата>), сложности и характера спора, продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в размере 82 700 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 798 руб. 78
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 759 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Махаон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных исковых требований истец указал, а ее представитель, действующая на основании
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда HR-V государственный регистрационный знак № <ФИО>, которая в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Форд
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,12 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 21 марта 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2021 г. на улице Советская № р.п. Башмаково Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> после ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы исковые требования уменьшила до 115 100
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Так как собственником транспортного средства «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» с требованием о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Объединенного стратегического командования Центрального военного округа» <ФИО> в судебном заседании поддержав доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. Проанализировав содержание отчета № 0311/20, суд приходит к выводу о том, что оно является полным и ясным, подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, - удовлетворить
