О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от дата, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что вред истцу причинен в результате виновных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженки ..., возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей, расходы на эвакуацию автомобиля
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АС-Трак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> на <обезличено> км
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителей <ФИО>, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить, в удовлетворении исковых требований общества
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: 64 019 руб. 23 коп. сумма ущерба, 5000 руб. расходы на проведение экспертизы, 8 500 руб. расходы на представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основания, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, <дата>. с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 64019 руб. 23 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Фролов А.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24.03.2023 в г. Екатеринбурге, на ул. Краснодарская, в районе д. 19, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, полагал, что заявленная истцом стоимость ущерба завышена. На вопрос суда пояснил, что <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, поступивших заявлений, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в результате ДТП его автомобилю Ниссан Скайлайн
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Указанный отчет и приложение к нему суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку он выполнен экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, с суммой ущерба установленной судебной экспертизы согласна. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.159 т.1) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного ущерба имуществу в размере 150 485 рублей, неустойку в размере 650 485
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.41 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2023произошло ДТП с участием автомобилей Шкода, г/н №, под управлением В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.04.2023 в 09 ч. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомашин Шкода, г/н №, под управлением В, и Киа, г/н №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (Далее по тексту - ООО «Собственник») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, раннее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртногообратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым, с учетом принятых судом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в последней редакции, поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В части исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 08.03.2023 г. произошло ДТП
Описательная часть
То обстоятельство, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> судом установлено. Судом также установлено, материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обязанность возмещения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Хюндай» государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «БЗКПД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «НАОиЭ «Профессионал 32» №.... от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 614 364 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «БЗКПБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что 08.11.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования <ФИО> поддержала по основаниям изложенным в иске, при этом уточнила требования просила взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО>, в совокупности с пояснениями эксперта <ФИО>, данными в судебном заседании с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мнацаканян Изабел Вагановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.03.2022 по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАМАЗ», г/н №, с прицепом КРОНЕ г/н № двигался по <адрес> напротив <адрес>, допустил
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.овичу, филиалу АО «Сталепромышленная компания» в г.Краснодаре, АО «Сталепромышленная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №
Мотивировочная часть
Кроме того, с местом столкновения, указанным в схеме, ответчик согласился, и, исходя из объяснений водителей, схемы места ДТП, отражающей место столкновения, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец, представитель Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 февраля 2023 года (л.д.37) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает бесспорно установленным, что эксперт <ФИО>5 имеет высокую квалификацию в области строительства, а также стаж работы в должности эксперта более 13 лет. Данный факт подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме № руб. и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца продержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что № июня 2022 года в № часов № мин. по адресу: д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что 17.07.2023г. в 17 ч. 40 мин. на <адрес> <ФИО> прогонял животных через дорогу вне специально отведенного места, чем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО> от <дата>, данных инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский», следует, что <дата> он управлял автомобилем следуя по автодороге <адрес>, где на 158 км увидел переходящий через дорогу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Как следует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 20 января 2022 года произошло ДТП на Х в районе Х с участием четырех автомобилей: «AUDI»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12 к <ФИО> А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86513 руб.; стоимость экспертного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>, в 18 час. 00 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Raum государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела не направила каких либо возражений относительно заявленных исковых требований, не представила доказательств ее невиновности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 82 400 руб., возмещении расходов по оплате оценки ущерба в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, показал, что гражданско-правовая ответственность виновника не была застрахована
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО> в его совершении установлены исследованными судом
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> в 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, на личной явке в суд не настаивала. Ранее в судебном заседании требования не признавала, указывая, что на ней была
Мотивировочная часть
Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец участником дорожно-транспортного происшествияяне являлся, а то, что он является собственником
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля "***", г.р.н. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** № *** от ***. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, с учетом вышеизложенного
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия (далее также ДТП), в обоснование требований указав, что *** произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Согласно заказ наряда ООО «Прагматик Лада», расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 157 100 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, не имеется, суд считает факт нарушения ПДД РФ водителем повлекшим за собой причинение технических повреждений автомобилю истца и причинение ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
