О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов по проведению заключения в размере руб., расходов на представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> пояснил в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 2 июля 2021 г. в районе дома № 64/1 по ул. Радионова в г. Кургане по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что водитель транспортного средства истца нарушил правила обгона, в связи с чем ответственность подлежит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя <ФИО>
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 136100 рублей 00 копей, расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности В. в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 16 часов 25 минут на 462 км
Мотивировочная часть
Денежная выплата страхового возмещения истцу, представившему реквизиты для перечисления денежных средств, страховщиком основана на законе, выплачена на основании положений статьи 12 Закона об ОСАГО, обращение <ФИО> для выплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 1 октября 2021 года на ФАД Джубга-Сочи 82 км.+900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку <ФИО> не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчика. Возможность взыскания
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как подтверждается материалами административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , <ФИО> допустившего нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, расходы по оценке поврежденного транспортного средства, нотариальные расходы за составление
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать на основании проведенной по делу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 138 050 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 961 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> <ФИО> с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала – удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов (л.д.4). В обоснование иска указано, что 06.09.2021
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указал, что в период совершения им обгона, при его нахождении уже на встречной полосе движения и непосредственном сближении с обгоняемым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании исследованных судом фото- и видеоматериалов, схемы дорожно-транспортного происшествия и иных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец * обратился с иском в суд к ответчику * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 октября 2021 в 13 часов 40 минут по адресу: *
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 07
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 169 332 руб. ( 387 332 – 218 000). Истец понес расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП-2», ООО «АТАП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 04 июня 2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей госномер с полуприцепом, под управлением <ФИО> и госномер , под управлением <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТАП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к ММБУ «УДХ», поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Нарушение водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не образует состав административного правонарушения, однако указанное обстоятельство не освобождает водителей от соблюдения требований данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.11.2021 года в 21 ч. 45 мин, на , произошло ДТП, с участием транспортных средств: Шевроле Лачетти г/н , под управлением <ФИО> и <ФИО> г/н , под управлением
Описательная часть
Ответчик: <ФИО>, в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснив, что 26.11.2021г произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС истца <ФИО> г/н . Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется соглашение об урегулировании убытка № и замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную от 09.12.2021г. Выплата истцу страхового возмещения в размере 63 700,00 была осуществлена ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 81100 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 230 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «ПЭК» по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 199 200 рублей из расчета: 400 000 рублей (сумма ущерба с учетом лимита ответственности страховщика) – 200 800 рублей (сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> <ФИО>, ООО «ПЭК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), который мотивирован следующим. 4 сентября 2021 года в 11 час. 45 мин. по адресу: , произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 4 сентября 2021 года в 11 час. 45 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3, р.з. , под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Город» обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, Дата в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что возмещение материального ущерба должно производиться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа повреждённых деталей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Город» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ в 16 часа 45
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /данные изъяты/, г.р.з. /номер/ под управлением <ФИО>, и автомобиля марки /данные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, <дата> в 17.00 часов на произошло ДТП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, двигаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, негативные последствия, связанные с неполучением судебной корреспонденции, несет адресат, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан 26.05-Алтайске, код подразделения № удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "Аэропорт "Храброво" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 05 октября 2021г. произошло дорожно- транспортное происшествие- водитель автомобиля "" рег.знак № при выезде
Описательная часть
Истец- представитель АО "Аэропорт "Храброво" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить. Как установлено судом, 05
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу установленным, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся <ФИО>, который на законных основаниях управлял автомобилем "" рег.знак № в момент ДТП, и является лицом
Резолютивная часть
Иск АО "Аэропорт "Храброво" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий и под управлением <ФИО>, автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными. Как следует из ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 62 510 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 19.55 часов по адресу: А по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобилем управлял на основании договора аренда, не знал, что гражданская ответственность не застрахована. Подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу не имеется оснований для возложения ответственности за причиненный вред в долевом порядке на собственника ТС <ФИО> и лицо, причинившее вреда –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает цену самого автомобиля. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на причинителя вреда - ответчика <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI IX35 (ХЕНДЕ АйИкс-35), государственный
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 937 982 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – В.В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Из материалов дела следует, что приговором Анапского
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, с учетом позиции ответчиков, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным. Вместе с тем, в соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
