О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 102 243 руб. (163 943 руб. – 59 700 руб.). В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 в 13 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ущерб по настоящее время не возмещен. Также пояснила, что истица понесла почтовые расходы по направлению в суд и ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность спора, объем оказанных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Финансовый уполномоченный в письменном объяснении просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП <ФИО>
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в .... часов .... минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против заявленных уточненных исковых требований возражал, пояснил, что не согласен с суммой восстановительного ремонта, в том числе определенной судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том что водитель <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с ответчиком <ФИО>, согласно путевому листу выполнял задание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> В.М.О., <ФИО> просит взыскать с <ФИО> О. и <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 484 076 рублей 27 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что 20 апреля 2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Лада Приора государственный
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 6.2.5 ПДД, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к МустафаевуВусалуМушфигФИО9), <ФИО> (*** удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, в котором просил взыскать с Управления ЖКХ г. Пензы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 477 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления ЖКХ г. Пензы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Управление ЖКХ г. Пензы, являясь органом местного самоуправления, в компетенцию которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «г. Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.11.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ауди А6 за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Ауди Q3 за г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточняя свои требования, просит принять решение на основании судебной экспертизы и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 315161 руб.50 коп., расходы экспертизы- 18000 руб
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному заключению и принимает его как допустимое доказательство при определении размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется сматериалам дела
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме в части материального ущерба, требования о взыскании компенсации морального вреда просила оставить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика в произошедшем 06.10.2022 дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 50 минут в районе бокса № гаражного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 289057 руб., сумму в размере 10 000 руб. в качестве возмещения расходов
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности ни <ФИО>, ни <ФИО>, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, не была застрахована в какой
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного 13 марта 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в связи с которым по вине ответчика, управлявшего собственным
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2023 года в 14 часов 20 минут на автомобильном мосту через <адрес>, между улицами 9 Января и <ФИО> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ответчик <ФИО> Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что 30 марта 2023 года ответчик был принят на работу к ИП <ФИО> водителем, с ним
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> <ФИО>, участвующий в судебном заседании 12 сентября 2023 года посредством ВКС, заявленный иск поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что считает, что с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные нормы закона, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПМВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ВМЛ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 78 514,50 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец ПМВ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что <дата>. в 22:04 час. ВМЛ, управляя транспортным средством г/н <номер>, совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов проверки по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования ПМВ к ВМЛ о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> около 17-10 часов <ФИО>2, управляя автомобилем ВАЗ-211540 г.р.з. , на 185-м км трассы «Иртыш» на территории <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> около 17-10 часов <ФИО>2, управляя автомобилем ВАЗ-211540 г.р.з. , на 185-м км федеральной автодороги «Иртыш», нарушив требования дорожной дистанции по собственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, в лице представителя, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.01.2023 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 72 АА 2460902 от 04.02.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что указанное ДТП
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес путь групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.10.2021 на автодороге А-146 против 33 км. +305
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 на автодороге А-146 против 33 км. +305 м произошло ДТП (столкновение 3-х транспортных средств), в результате которого автомобилю <ФИО> HUNDAI CRETA г/н №, были причинены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес путь групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> у <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в материалах дела имеется письменное заявление. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Акционерного общества «Страховая компания Гайде» (АО «СК Гайде») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>., в соответствии с просительной частью которого просил суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Краснокамский район РБ, АО «Башкиравтодор», в лице Янаульское ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор» (далее АО «Башкиравтодор») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил взыскать в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 744042 рубля, поскольку согласно заключения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для принятия в качестве доказательств представленной истцом экспертизы ИП <ФИО>, проведенной им в досудебном порядке, поскольку эксперт не был предупрежден судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального района Краснокамский район РБ, АО «Башкиравтодор», ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 20 час. 13 мин., на 1044 километре
Описательная часть
Согласно заключению автотехнической экспертизы № от <дата> установлено, что водитель автомобиля марки BMW Х5 с государственным регистрационным знаком , <ФИО> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, экспертное заключение ООО «Эксперт Групп» № от <дата> о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127702,25 руб., взыскании суммы в размере 6 200 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточками учета транспортных средств. Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные ему юридические услуги
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
С целью установления объективного размера суммы причиненного ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию АО «Астра». Согласно составленного АО «Астра» экспертного заключения №, сумма причиненного материального ущерба, в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 19:30 в г. Уфа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
