О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.12.2020 года в 09 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.12.2020 года в 09 часов 15 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, который нарушил п.9.10, 10.1, 11.2 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба 84 987 рублей; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 500 рублей; расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 10.02.2022 года в 15 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и категории рассмотренного спора, объема и эффективности проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, и учитывая принцип разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, <ФИО> суду пояснил, что автомобиль принадлежал ему, однако в качестве такси в указанный период времени не использовался
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 13.09.2021г. в 14:25 часов на произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, указывая на необходимость исключения из числа доказательств заключение судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа, заявленные в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> в интересах которого по доверенности действует <ФИО> признал полностью, с представленным истцом экспертным заключением согласился, доказательств
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем, не отменяет действиях общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании с уменьшенными исковыми требованиями согласились. В судебном заседании
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования истца <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе поступивший на основании запроса административный материал в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, исследовав в полном объеме письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Я. обратился в суд с требованиями к ответчику П. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полом объеме. В соответствии с материалом о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в пользу истца должна быть возложена на причинителя вреда, ответчика по настоящему делу, в случае недостаточности страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Я. к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 73300 руб.. расходов на проведение независимой технической экспертизы – 3500 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 46), сведений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 31.12.2021 в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - под управлением <ФИО> и принадлежащий ему <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в размере 72300 руб. признал. Требования по взысканию досудебной экспертизы не признал, считая её недействительной. Просил суд при вынесении решения учитывать износ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта АНО «НИЛСЭ» № от 12.05.2022, поскольку эксперт, составлявший заключение, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2021 года в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес (адрес) км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, никем не оспаривается, следует из материалов дела, что 20.12.2021 в 09:00 по адресу: – <ФИО> борцов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновного поведения ответчика автомобиль «Фиат Альбеа», гос. , получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истица указала, что <дата> около по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у него отсутствует финансовая возможность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований пунктов 10.1, 6.2 Правил дорожного движения не избрал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 181 767,58 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Поскольку страховая компания в силу
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в Воронежской области, обратилось в суд с иском, указывая, что между ними и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2112, регистрационный номер №
Описательная часть
20.07.2020 <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нахождение <ФИО> в состоянии опьянения в момент ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право на предъявление регрессного требования, как лицу, по вине которого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в Воронежской области, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Красноярскому краю» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Красноярскому краю» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20 марта 2020 года в 11 часов 59 минут
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Красноярскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 18 сентября 2021 г. в 15 часов по 31 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, свою вину в совершении ДТП не отрицал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.12.2021 в 19:05 в г. Екатеринбурге на Сибирском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 01.01.2022, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля ***, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что *** в районе *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом акт экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84585,02 руб., взыскании суммы в размере 2500 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дате и месте проведения судебного заседания была уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Оренбургской области Оренбургремдорстрой» Орскому дорожному управлению о возмещении ущерба, указав, что 16.09.2021 в 22.05 час.водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось отсутствие освещения и сигнальных фонарей на месте сьезда с проезжей части на объездную
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем <ФИО> п.10.1 ПДД РФ, а также движение им в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП "Оренбургской области "Оренбургремдорстрой", ГУ " Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 ч. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «» г\н №, 2003 года выпуска, что подтверждается № (л.д.17, 19). Также судом установлено, что <дата> в 10 час.20 мин. по адресу , 3 км.700
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов, также подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом признания исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
