О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу "Страховая кампания "Гайде" с уточненными, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, подержала доводы уточненного искового заявления, настаивала на его удовлетворении.. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу "Страховая кампания "Гайде" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ в 11 часов 56 минут в ... края по ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая заявленную истцом сумму ущерба завышенной. Указал, что у него доказательств, опровергающий оценку ущерба, представленную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно ответчик являясь законным владельцем источника повышенной опасности, обязан в силу п.1 ст.1079 ГК РФ возмещать причиненный источником повышенной опасности вред. Суд полагает
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 269 200 рублей. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что у его доверителя <ФИО> не было технической возможности не выезжать на перекресток не применяя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал, суд приходит к следующим выводам. При оценке экспертного заключения № от <дата>, выполненному ООО «» суд
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186706,21 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9500 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании <ФИО> возражала относительно
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого, достоверного доказательства заключение специалиста. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля Nissan March, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании 25.09.2023 <ФИО> полагал, что ответственность по возмещению ущерба подлежит возложения в равных долях на него и <ФИО>, поскольку последний на момент ДТП являлся собственником автомобиля. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец С.И.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в г.Омске произошло
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ, с ПАО "Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу С.И.А., <дата> г.р. ( материальный ущерб в размере 354970 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150025,35 руб., моральный вред 5000
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №. Риск своей гражданской ответственности <ФИО>, как водителем транспортного средства «Renault
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21.05.2023 года на ул.Заводская в г. Алексеевка по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем «ВАЗ Приора», государственный регистрационный знак № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и понесенные судебные издержки по делу взыскиваются в пользу истицы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата>. просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 196543 руб. 72 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», суд приходит к убеждению, что оснований
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.01.2023 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2023 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ««Хонда», государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н № который был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в <обезличено> у дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, свою вину в ДТП и размер убытка не оспаривает. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 45 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению Независимого Исследовательского Цента «Система» от <дата>, выполненному по заказу АО СО «Талисман», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «» с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Диспетчерская», <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тайота РАВ4 государственный регистрационный номер (№) Так судом установлено, и не было
Мотивировочная часть
Так судом установлено, и не было оспорено сторонами по делу, что ущерб истцу причинен по вине водителя <ФИО>3 управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО «Диспетчерская», исходя из того, что
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика 225 600 руб. в возмещение ущерба, 2 500 руб. в возмещение расходов на эвакуатор, а также судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО>, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным размер ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 600 руб. Из материалов дела об административном правонарушении следует
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новомосковский районный суд Тульской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2022 года в 6 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия 27 января 2022 года являлся законным владельцем транспортного средства, дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 78300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислять с <дата>, то есть со дня
Резолютивная часть
Исковые индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113 382
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер спора, категорию дела, небольшую степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 172500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании не оспорен факт ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 172500 рублей. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.11.2022 <ФИО> обратился в <адрес> городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, ЛЛЛ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного к управлению автомобилем марки Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак №., в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройпоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 01.03.2023г. около <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля КИА РИО, госномер №. Постановлением ст.ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты от 02.03.2023г. <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** на *** по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ***. Из материалов дела следует, что 09 ноября 2022 года на *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства действительного размера причиненного истцу ущерба калькуляцию официального дилера *** представленную истцом, поскольку оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к К.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просила взыскать с ответчика в пользу К сумму материального ущерба в размере 165 670 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4 753
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 9.30 час. по адресу: адрес произошло ДТП (столкновение) с участием автомобиля КАМАЗ, гос. номер ... под управлением К.И., автомобиля Тойота Королла, гос. номер ... принадлежащего К и автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно текста искового заявления, дата в 9.30 по адресу: около адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение трех транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, гос. номер ... под управлением К.И.,, автомобиля Тойота Королла
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вывоз отходов» в пользу К 165 670 рублей 00 копеек – сумму убытков, 7 132 рубля - расходы, понесенные по оплате услуг эксперта, 240 рублей 64 копейки- почтовые расходы, 4 753 рубля
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обособленному подразделению ООО «СОЮЗ АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СОЮЗ АВТОДОР» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СОЮЗ АВТОДОР» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, полагала их необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2022 года по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. <ФИО>, финансовый уполномоченный <ФИО>, представитель САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, финансовый уполномоченный <ФИО>, представитель САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 13.45 по адресу <адрес>
Описательная часть
Представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО> в судебном заседании согласились с размером взыскиваемого ущерба, просили снизить размер расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на трудное
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
