О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного иска по доводам представленных в суд письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <Дата> в 20 часов у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 160966 рублей 07 копеек в качестве материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами(общая сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована у установленном законом порядке и его страховая возместила выплатила страховое возмещение. Полагает
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта является обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, с учетом материалов дела, все расчеты произведены в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104352 рубля 00 копеек, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ... в 07 ч. 10 минут в г Ростове-на-Дону на ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В отсутствие истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 26.03.2019 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.03.2019 на перекрестке ул. Советская и ул. Терехина в г. Архангельске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика контррасчета заявленного ко взысканию размера материального ущерба не представлено. В связи с чем исковые требования подлежат взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить. Относительно возражений представителя ответчика об отчете, составленном ***, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из текста указанного договора следует, что исполнитель – Центр правовой помощи "ЮрГарант" по заданию заказчика <ФИО> обязуется оказать услуги в области права в виде комплексного юридического
Казанский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
До судебного заседания от ответчика <ФИО> поступило заявление, в котором указывает, что участвовать в судебном заседании не может (т.3, л.д.148). При этом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2022 на в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Киа», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 10 ноября 2021 года в 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, поскольку полагал, что причиной данного ДТП являются действия ответчика. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, (объяснения водителей, данных ими в ходе производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
**::?;%:%?:?*:*(:?*%%;№%%?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал-М» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь, на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> в счет возмещение вреда, причинённого имуществу истца руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы руб., почтовые
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства случившегося ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в результате действий которого автомобилю «» государственный регистрационный номер принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом акт экспертного исследования в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков – 111000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста ООО «РАЙЗ» - 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.04.2022, выданной сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» (далее – БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг»), заявив требования о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, указав, что парковочный блокиратор был установлен ответчиком без разрешения, на территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта и исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам дела и объяснениям сторон, указанный парковочный блокиратор был установлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 168900 рубле; одновременно
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована в нарушение действующего законодательства. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и то обстоятельство, что ответственность ответчика на момент ДТП по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 000 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертного заключения 5000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 250 906 рублей, а также расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 14 325 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля с использованием бывших в употреблении запасных частей, суд не принимает. При указанных
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Земетчинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Считает, что ответчик <ФИО> в нарушение положений гражданского законодательства, не выполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд берет за основу отчет № 211/21 от 10 января 2022 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки RENAULT KAPTUR, регистрационный знак №..., и определяет данную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводами, изложенным в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить. Пояснил, что после ДТП ответчик к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Рассматривая доводы ответчика о фальсификации доказательств сотрудниками ГИБДД в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 11.00 часов по адресу: км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля HONDA CIVIC FERIO
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по факту ДТП, однако <дата> в выплате страхового возмещения ему было отказано ввиду того, что от ПАО СК «Росгосстрах» поступил отказ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> между автомобилем , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – <ФИО>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении утраты товарной стоимости автомобиля. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 71700 рублей, утрату товарной стоимости 9300 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением ответчика, и автомобиля истца г.р.з№ с п/п Шмитц г.р.з. №, в результате чего
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании уточненный иск не оспаривали без его признания. В судебном заседании установлено, что <дата> на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку он является квалифицированным специалистом, имеет большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, каких-либо данных
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что по адресу , 3 км, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения доводов иска возражал, указав, что его гражданская ответственность была застрахована в Страховой компании Ингосстрах, следовательно, у потерпевшего <ФИО> возникло право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 82 759 руб. 74 коп
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «РеМарк-К» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 90 800 руб., расходы по экспертизе 12 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил взыскать ущерб солидарно с ответчиков, учитывая, что <ФИО> не работает. Ответчик
Мотивировочная часть
00.00.0000 в 14 часов 50 минут возле (адрес) РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца автомобиля марки государственный регистрационный знак ... и транспортного средства автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.03.2022 года около 13 час. 20 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2022 года около 13 час. 20 мин. в районе д. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, г/н №, под управлением <ФИО>, Honda Partner, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент ДТП
