О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Лэнд Крузер, в размере 102 800 рублей, причиненного по вине ответчика еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, представила письменное заявление

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 102 800 рублей

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технологии Здоровья» (далее – ООО «ПК «Технологии Здоровья»), указав в обоснование, что 28.10.2021 произошло ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 28.10.2021 произошло ДТП с участием еще...

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технологии Здоровья» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 970925,56 руб., расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2021 в районе еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, причиненного <ФИО> суд, учитывая, что сумма восстановительного ремонта в силу ст. 1064, 1079 ГК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском (в последующем уточнив требования) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата еще...

Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иском заявлении. Ответчик <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав заявленные требования тем, что 09.02.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» еще...

В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе еще...

Также, на основании положений п. 7.4 договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытки в размере сумма

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился с иском индивидуальный предприниматель <ФИО>2 (далее – ИП <ФИО>2) с иском к <ФИО>6, в обоснование доводов которого указано, что <дата> в <адрес>Г произошло еще...

Представитель ответчика <ФИО>8, действующий на основании ордера <номер> от <дата>, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Как следует из еще...

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив административный материал по факту ДТП <номер>, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>6 <ФИО>3 в счет возмещения вреда в размере 75 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб., расходов на оплату услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего [<дата>]г. в 14 часов 10 минут по адресу: [Адрес] с участием принадлежащего ему транспортного средства еще...

Судом установлено, что [<дата>]г. в 14 часов 10 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства [ марка ], госномер [Номер] еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к ООО «Камея-Авто» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> на 30 км. автодороги Екатеринбург- Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «Опель» г/н № ****** еще...

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 15-35 час на 30 км. автодороги Екатеринбург- Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «Опель» г/н № ****** под управлением еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 247570 рублей 93 копейки

Исковые требования удовлетворить

В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 16 час. 05 мин. в районе <адрес>, ответчик, управляя автомобиля марки , нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки под управлением истца еще...

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 16 час. 05 мин. в районе <адрес> ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем марки , не выполнил требование п. 13.9 Правил дорожного движения РФ еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 16 час. 05 мин. в районе <адрес> явились виновные, противоправные действия еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 219 185 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по техническому обслуживанию транспортного средства в размере 2 200 руб., а также расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в нарушение п. 8.8 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 23 час. 20 мин у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак , нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения: еще...

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ и правовую позицию, изложенную в пунктах 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что 13.05.2022 г., на автодороге «Новороссийск - Абрау-Дюрсо 12 км. + 750м.», по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования <ФИО> и, не смотря на выводы проведенной судебной экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые суд считает возможным удовлетворить. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 429 200 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 12 400 руб., расходов по оплате юридических услуг еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что около 23 час. 10 мин. 06.07.2022 на 75 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» в районе п еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» еще...

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком исполнены в порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО, суд не усматривает со стороны страховой компании нарушения прав истца как потребителя еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 55908,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченного еще...

Представитель ответчика ООО «Градд» в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Представитель ответчика ООО «Фавназ» в судебном заседании против удовлетворения исковых еще...

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , ООО «Градд», ООО «Фавназ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования были мотивированы тем, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, пояснив, что <ФИО> является его супругой, а автомобиль Мерседес Бенц Е200 государственный еще...

С согласия сторон и их представителей суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Выслушав пояснения сторон, представителей, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиком в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 142 100 рублей. В обоснование иска указано, что (дата) в <адрес> произошло еще...

В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> требования поддержал, настаивал на возмещении размера затрат на восстановительный ремонт своего автомобиля без учета износа деталей, подлежащих замене в размере 142 100 рублей еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, в силу позиции сторон, статьи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2022 в г.Кемерово произошло ДТП с участием водителей еще...

Уже после того, как он приступил к выполнению маневра «Обгон», и двигался по встречной полосе, и уже опередил один автомобиль, неожиданно для него водитель автомобиля «MAZDA DEMIO», №, в нарушение п.8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ еще...

Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24 декабря 2021 года в 13 час. 55 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, полагая, что в действиях водителя <ФИО> имелись нарушения ПДД РФ. Адвокат Сапсай А.Ю., представляющий интересы ответчика в судебном еще...

Принимая во внимание, что механические повреждения автомобилю , причинены по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 363 170 руб. 78 коп еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 75000 руб., расходы по оценке еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела,<ФИО> <дата> в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством в районе <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений (л.д. 118-120) за счет еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований о возмещении ущерба в полном объеме за счет надлежащего ответчика, ссылаясь на несоблюдение еще...

Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные сторонами доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп», АО «Ойкумена» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 300 руб., расходы на оплату услуг еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате потерпевшему <ФИО> страхового возмещения в размере 68 300 рублей (400 000 руб. – 331 700 еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного еще...

Представители истца <ФИО> и, после перерыва, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не согласились с выводами по результатам судебной экспертизы еще...

Возражения стороны истца относительно выводов судебной экспертизы направлены на переоценку установленных экспертов фактов. Оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Правовые основания для возложения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан суд с исковым заявлением к ООО «Аквавендинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующие еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> И,Р., действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В судебном еще...

Исходя из изложенного, право лица, которому причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Таким образом, в связи с тем, что <ФИО> момент ДТП являлся работником ООО «Аквавендинг» еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквавендинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.03.2023) к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием. Свои требования мотивировал еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные уточенные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к администрации Асбестовского городского округа муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» еще...

В предварительном судебном заседании 07.10.2022 общество ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стилобит» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В предварительном судебном еще...

Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» имело место ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению соответствия состояния указанного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично