О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 12 час. 20 мин. в <адрес> водитель
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что согласно информации, предоставленной САО «ВСК», договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 20
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части требований
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «С-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 28.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством «Вольво
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 в 08 час. 56 мин. на , произошло ДТП с участием автомашины «Вольво FH-TRUCK», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащей ООО «С-Транс», и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возмещению разница между стоимостью принадлежащему ему транспортного средства в сумме 326 610 руб. и стоимостью годных остатков в сумме 64 543 руб. 23 коп
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и в результате уточнений просила взыскать с ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области ущерб в размере 201665
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17:45 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Магентис, г/н №, при повороте направо с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющих в деле доказательств, пояснений сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству Киа Магентис, г/н №, принадлежащий истцу, причинен обоюдной виной третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2022 в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль БМВ, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Также при опросе в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля БМВ <ФИО> имело место нарушение п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022г., принадлежавшее истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение экспертов ООО «Центрэксперт-групп» № 2-240/2023 от 18 августа 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО>, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнила требования просила взыскать неустойку в размере 38 224,55
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> постановлено решение №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Челябинска, МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вины истца, в том числе и в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, суд не усматривает. Доказательств того, что истец нарушил скоростной режим, либо имела техническую возможность предотвратить ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указала, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что размер
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , государственный регистрационный знак №, <ФИО> нарушившего требования п. 8.12 Правил
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнения взыскать с <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 149
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», суд приходит к убеждению, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в части требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требования (с учетом уточнений), мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н <номер>, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что признание уточненного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , компенсации морального вреда в размере , взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021г., управляя авто «Мерседес» г/н № водитель Оселски Дан допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавиа» г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение является допустимым, достоверно подтверждающим ущерб, причиненный автомобилю марки «Шкода Октавиа» г/н №, так как указанное заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оселски Дану о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДОМТРАНСАВТО», <ФИО> <ФИО> с требованиями о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждена вина не только виновного в ДТП <ФИО> И.Ш.О. в причинении ущерба истцу, но и ООО «ДОМТРАНСАВТО», как законного владельца транспортного средства, который не выполнил обязанность по страхованию
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 925 100 рублей, взыскании расходов по оплате эвакуации транспортного средства в сумме 4246
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, оспаривал размер причиненного ущерба, в связи с полной гибелью транспортного средства полагал, что истцу надлежит обратиться в страховую компанию
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные выводы, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, паспорт № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 30.01.2023 в 15 часов 30 минут в районе д.96
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> причиненный ущерб в размере 306150 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что 02.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку по ее мнению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», <ФИО> (л.д.9-10 т.1), уточненного в ходе судебного разбирательства (л.д.55 т.2) о взыскании с надлежащего ответчика ПАО САК «Энергогарант» или <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.93 т.1) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, паспорт № выдан ) к публичному акционерному обществу страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 393 095,39 руб., а также судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Установлено, что истец 08.03.2022, управляя автомобилем Фольксваген в районе дома <адрес>, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 01.02.2020 между Комитетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.07.2023 в 15 ч. 25 мин., произошло ДТП по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21102, гос.номер , под управлением <ФИО> и KIO RIO, гос.номер принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIO RIO, гос.номер (ПТС, свидетельство о регистрации ). Таким образом, судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что 13.11.2022 г. в 06 часов 30 минут в <адрес> автомобиль истца Киа Рио, государственный регистрационный знак № попал
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2022 г. в 06 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о владельце транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия суд учитывает, что регистрация транспортных средств носит учетный
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства – легкового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что согласно рапорту о дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ..., гос. номер №. 03.05.2023 года в 21 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, выразила несогласие с выводами проведенной судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 ноября 2022 года в 19 часов 25 минут, по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО> не имея водительского удостоверения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежало <ФИО> Учитывая, что на момент совершения ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Яуза-468» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 20 мая 2032 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2023 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненному ООО «АЭНКОМ», поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яуза-468» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Питкярантский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 296 781 руб. 00 коп., расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, г.р.н. №. Указанным постановлением установлено, что 25.02.2022 в 20:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ответчика, определив к возмещению сумму в размере 3 296 781 руб. 00 коп.. Одновременно на основании частей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 3 296 781 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 4500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 706 руб. 00 коп
