О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 112 945,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 8 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину <ФИО> суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником транспортного средства «Мазда СХ-5»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ИП <ФИО> №.22.65-П, наряду с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что выводы в заключении изложены логично и последовательно, обоснованы как теоретическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля ***, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.А.А. обратилась в суд с иском к И.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата>. около в районе 1335 км.+920м автодороги Р-255
Описательная часть
В судебном заседании Л.А.А. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.А.А. к И.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата около время водитель <ФИО>, при управлении автомобилем Huindai Solaris, регистрационный знак ТС, в районе адрес, нарушил п.8.8. Правил дорожного движения, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком представленный расчет ущерба и выводы наименование организации, отраженные в заключении от дата № 75-2630/22-1 не оспорены, суд принимает их во внимание, поскольку представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 84 275 рублей 65
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, а также просили взыскать с ответчика в возмещение понесенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу: , напротив с участием автомобилей Suzuki Grand Vitara, г/н №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, его представитель <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом дополнительных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину свою не отрицает, вместе с тем, просил суд учитывать как его письменные пояснения, приобщенные в материалы дела, так и устные доводы относительно того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в этой аварии она лишилась машины, здоровья, на протяжении двух недель лежала с сильными болями. Она боится машин, ей стало сложно переходить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, суд приходит к выводу о том, что произошла его полная гибель, и определяет размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 364 920 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сумма ущерба заявленного ко взысканию чрезмерно завышена. Он два года назад получил бытовую травму и не в состоянии выплатить заявленную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетвороить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около 14 часов 30 минут на <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия согласился, указав, что в 2021 году он приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что рыночная стоимость принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 249 443 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования, пояснил, что водитель <ФИО> просил взять на себя вину и он пошел навстречу, что создало для него дополнительные убытки, в том числе и потому, что
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.11.2021 г. по адресу: г. Уфа, , было
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> отказать. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям. Ответчик в судебном заседании требования искового заявления признал, поступило заявление
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП при участии автомобилей ГАЗ 3717ОА под управлением ответчика, принадлежащее <ФИО> и Lexus RX 300 принадлежащего истцу. Гражданская
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП при участии автомобилей ГАЗ 3717ОА под управлением ответчика, принадлежащее <ФИО> и Lexus RX 300 принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к <ФИО>, водительское удостоверение №– удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии ААС № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение 22/2022 допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал на удовлетворении уточненных путем уменьшения исковых требований в части возмещения ущерба после проведения судебной экспертизы, расходов истца по оплате госпошлины, а также
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, исходя из доказательств, виды которых перечислены в ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> не оспаривал законное владение <ФИО> источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 53 700 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 811 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, выплаченного страховой компанией потерпевшему, в размере 53 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2022 года на перекрестке улиц Тельмана-Ленина
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца по вине ответчика. Восстановительный ремонт истцу
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 9 часов 30 минут на автодороге <адрес> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 50 минут на автодороге Шахунья - Тоншаево произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 99703 руб., с <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-7). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств решением Березовского городского суда от 26.05.2021, которые в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2021 г. в произошло ДТП с участием трех автомобилей –
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2021 г. в 09 ч. 45 мин. по адресу Бердзенишвили <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак допустил наезд на стоящее транспортное средство , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ «Дом отдыха «Валдай» (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> час на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> час на <адрес> произошло ДТП с участием
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.03.2021 на ул. 5-я Соколиная Гора д. 17 г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Мазда СХ-5, г.р.з. С820ОН750, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенных в возражении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальный ущерб от ДТП без учета износа составляет 118 064,46, что определено экспертным заключением, выполненным ООО «ТимЭксперт». Требования истца о возмещении полностью ущерб, с учетом выплаченной страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средствам , государственный регистрационный знак № и прицепу « №, государственный регистрационный знак № в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
