О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19226–19250 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая что 24.10.2022 в 11 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21110, г/н *** произвел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику <ФИО> настаивала. Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что 07 декабря 2022 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению ущерб в указанном размере. Непосредственным причинителем вреда в конкретном ДТП 24.10.2022 является <ФИО>, управлявший транспортным средством ВАЗ 21110, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации расходов на ремонт транспортного средства истца в размере 20000 рублей, компенсации утраты нематериального блага в виде утраты жизненного времени
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, что виновной в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, поскольку при выезде с прилегающей
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № П в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча () к <ФИО> (), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. в 23 час. 30 мин. в г. Шахты, по <адрес>, в районе дома № № <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 23-30 час. по адресу; <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, что подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному заключению по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд считает возможным сослаться на заключение экспертизы, выполненное ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» в полном объеме, в своем решении. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № стоимость восстановительного ремонта транспортного
Гражданское Удовлетворено

Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что *** в 13 часов 33 минуты в <обезличено> *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ***», г.р.з. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ***. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии суду не представил. Принимая во внимание обстоятельства, установленные материалом по факту ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Такси Толмачево» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, г/н № регион, не выполнил требования ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем Нисссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Толмачево» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> около 00 час. 19 мин
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки , гос. номер №, под управлением третьего лица <ФИО>, и автомобилем марки , гос
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что в результате произошедшего 15 декабря 2021 года по вине водителя <ФИО> ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против взыскания с ответчиков ущерба в долевом порядке. Судом установлено, что 15 декабря 2021 года в районе Х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование <ФИО> о возмещении ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера причиненного ущерба суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А13 к <ФИО> А14, <ФИО> А15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилcя в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 25.03.2022 водитель <ФИО> в нарушении п
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Выводы судебной экспертизы не оспаривали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> должен нести ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 419 920 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 7500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Цвиль В.С. требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 12 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 203219 рублей, возмещении судебных расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из административных материалов по факту ДТП № от 12.10.2022, что
Мотивировочная часть
В этой связи, при разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении ООО Томская независимая оценочная компания №10.025/2022 от 20.10.2022. Разрешая требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 548 400 руб., убытков в виде недополученной выгоды в размере 424 000 руб., расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в 20:00 на 585 км. а/д Тюмень
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, суд считает возможным принять во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что . в <обезличено> часа минут д. произошло ДТП, в котором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее-Итсец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выплата ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, в данном случае является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ДАННЫЕ <ФИО> сумму ущерба в размере 132 850 руб., судебные расходы. В обоснование требований указанно, что 07.02.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу, ссылаясь на то, что виновником ДТП является ответчик, полагают, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 07:57 на 70 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:57 на 70 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Королла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе дома 7 по улице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Mazda»
Мотивировочная часть
Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Мурманской области от <дата>, собственником транспортного средства «Volkswagen», VIN №, является <ФИО> Вместе с тем из материалов дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>-Х. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, . по адресу: <адрес> км. +
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд находит подтвержденными и расходы истца по оплате государственный пошлины в размере рублей, с учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, стоимости услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 118 323 руб., судебные расходы – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как видно из
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным, не вызывающим сомнений в его объективности, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию по экспертной специальности, стаж практической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от <дата> по адресу: <адрес> указав в обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Также судом установлено, что истец понесла расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., которые документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с надлежащего ответчика причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 117500 руб
Описательная часть
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке, истцом такие основания в исковом заявлении, а также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком <ФИО> представлен договор купли-продажи, заключенный 20 апреля 2022 года между ним и <ФИО>, в соответствии с которым последний приобрел данное транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу 483 441 рубль - ущерб, причиненный в результате ДТП, 6500 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Вышеуказанное постановление №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба от ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах на <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> 16 января 2023 года обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям, в нем изложенным, поддержал, просил удовлетворить. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, основания иска
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО "Балканстрой" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № коп., судебных расходов. В
Описательная часть
Между тем, обстоятельств противоправного завладения <ФИО> автомобилем Фольксваген, г.р.з. №, вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, а также совместного причинения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Балканстрой" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Страница 770 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.