О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30 июля 2022 г в 09
Описательная часть
Из материалов дела, в частности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Функарго, государственный регистрационный знак __
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.116) исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере руб.; госпошлину в размере руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, пояснил, что поддерживает требования истца, полагая их законными и обоснованными. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Уралстар» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралтранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 2 917 174,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22785,87 руб. (т.2 л.д.120-122, т.3 л.д.1-2)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстар» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 09:20ч. по адресу: <адрес>, 19 км + 80 м а/д А<адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства Opel Mokka, г.р.з. № являлась истец – <ФИО> Указанные обстоятельства судом установлены, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировала иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 12:05 по адресу <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, в письменных возражениях указали, что с исковыми требованиями истца не согласны, так как истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора
Мотивировочная часть
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01 июня 2023 года у дома №33 по ул. К. Маркса в г. Орске Оренбургской области произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ВАЗ-21102»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, соответствующее образование
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.03.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие оплачивать материальный ущерб за минус сумм, которые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу не может быть возложена на <ФИО>, поскольку на момент совершения ДТП указанное лицо, не являлось лицом, в соответствии со ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Новая Линия» суммы материального ущерба в размере 200 604 рубля; расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в 23:40 у .... в ...., по вине водителя автомобиля государственный регистрационный знак *** <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное свидетельство о регистрации №. Данное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу имущественного вреда в результате ДТП от 30.04.2023 и его размер, установленный заключением подтверждается
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к ООО «Успех55», <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 01.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующие на основании доверенности представители истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Volkswagen Polo <ФИО> Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт полной гибели
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 253 828,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 739 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. Р444МК47, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Мицубиси Аутлендер, р.г.з
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика на основании проведенной судебной экспертизы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 253 828,01 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Зулфидин Завкидин Угли, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>) в 07 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА, г/н (№) и ВАЗ - 21120, г.н.(№) принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> Зулфидин Завкидин Угли не являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ - 21120, г.н.(№), при его управлении и в момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 84 506,00 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 3000,00 рублей., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 12 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что <ФИО> воспользовалась своим правом, и заключила со страховой
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец оплатил экспертное заключение №З-33/22 от 25.07.2022 г., выполненное ИП <ФИО> в размере 15 000 руб. с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая на то, что 20 января 2023 года в результате дорожно -транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установления факта причинения ущерба имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована собственником автомашины <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца , <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.03.2023 года в г.Уфа РБ на Дёмском шоссе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 17.03.2023 года в г.Уфа РБ на Дёмском шоссе возле электроопоры № 95 было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Истец обратился к ответчику досудебной претензией, однако претензия осталась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПК Сантех-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.08.2022г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Митсубиши Лансер, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> и Луидор 225В3, гос.рег.знак
Описательная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Таловская районная больница» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в качестве возмещения ущерба 185800 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование, что 04.09.2022 г. в 15 ч. 50 мин. на 84 км 900 м Минского шоссе М-1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2022 г. в 15 ч. 50 мин. на 84 км 900 м Минского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта П., поскольку объективность, обоснованность и всесторонность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 05.03.2023 на ул. Сормовской г. Краснодара произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2023 на ул. Сормовской г. Краснодара произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Шевроле Круз» г.р.з. № под его управлением и автомобиля марки «Митсубиси Лансер» г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «СибЭр» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан-Дизель, г/н №..., принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> в 15-00 часов в <адрес> тракт и СОТ Движенец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> в 15-10 часов в <адрес> тракт и СОТ Движенец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 186, под управлением <ФИО>1, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (далее – МУП «Город»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, пояснила, что обслуживание автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с МУП «Город», в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , под управлением <ФИО> и Nissan , под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
