Дело № 2-1206/2022

23RS0001-01-2022-001749-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 27 июня 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 364 920 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, 6 849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

22.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

VORTEX ESTINA. № (водитель ФИО1, собственник С.О.А.);

KIA SOUL, г/и № (водитель Ж.Д.Ю., собственник Ж.О.А.).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 22.06.2021г. ФИО1 нарушил п. 8.4 Г1ДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства KIA SOUL, г/н № по договору добровольного страхования - полис SYS 1749820995.

При этом в соответствии с договором добровольного страхования (полис SYS 1749820995) неотъемлемой частью договора являются Правила страхования непредвиденных расходов транспортных средств от 22.04.2019, Правила страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019г. . " :

23.06.2021г. потерпевшая Ж.О.А. обратилась к CAО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средств

Согласно калькуляции (счет на оплату от 09.07.2021 г) стоимость восстановительного ремонта KIASOUL, г/н№ составила 1 010 535 рублей.

В соответствии с заключением от 21.07.2021г. стоимость поврежденного автомобиля KIA SOUL, r/н № равна 523 000 руб.

При этом, в соответствии с полисом SYS 1749820995 страховая сумма составляет 1 000 000 руб., действительная стоимость ТС, указанная в полисе 1 287 920 руб.

Согласно п. 12.9 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019г в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% действительной стоимости ТС выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель» по одному из двух вариантов.

Согласно предоставленному заявлению от потерпевшей, Ж.О.А. выбрала вариант возмещения на основании п. 12.9.2 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019г в размере действительной стоимости ТС по риску «Столкновение», за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у собственника.

Так, страховое возмещение составило 764 920 руб.

Расчет: 287 920 руб. - 523 000 руб. = 764 920 руб.

Таким образом, во исполнение условий договора страхования (полис SYS 1749820995) САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в пользу Ж.О.А. в размере 764 920 руб., что подтверждается платежным поручением №14104 от 12.08.2021г. (Выписка из Реестра зачислений на счета физических лиц №930).

Поскольку гражданская ответственность виновника - ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис РРР5041873177, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. 00 коп., подлежал возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО- Гарантия».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком, составляет 364 920 руб.

Расчет: 764 920 руб.- 400 000 руб.=364 920 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сумма ущерба заявленного ко взысканию чрезмерно завышена. Он два года назад получил бытовую травму и не в состоянии выплатить заявленную истцом сумму.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VORTEX ESTINA. С573КН193, под управлением ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля KIA SOUL, г№, под управлением Ж.Д.Ю., собственник Ж.О.А., в результате которого ФИО1 нарушил п. 8.4 Г1ДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства KIA SOUL, г/н № по договору добровольного страхования - полис SYS 1749820995.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату по договору страхования (полис SYS 1749820995) в пользу Ж.О.А. в размере 764 920 руб., что подтверждается платежным поручением №14104 от 12.08.2021г., Выпиской из Реестра зачислений на счета физических лиц №930.

Потерпевшая, Ж.О.А. выбрала вариант возмещения на основании п. 12.9.2 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019г в размере действительной стоимости ТС по риску «Столкновение», за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у собственника.

Так, страховое возмещение составило 764 920 руб.

Расчет: 1 287 920 руб. - 523 000 руб. = 764 920 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис РРР5041873177, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. 00 коп., подлежал возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО- Гарантия».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет: 764 920 руб. – 400 000 руб. =364 920 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Суд отвергает доводы ответчика ФИО1 о чрезмерности величине суммы заявленной истцом ко взысканию, поскольку истец обратился в суд с иском в порядке суброгации, уже оплатив потерпевшей Ж.О.А. причиненный ей ущерб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в размере 6849 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетвороить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 364 920 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, госпошлину в размере - 6 849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Холошин