О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛИЕ обратилась в суд с иском к ответчику МОП с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением МОП, и автомобиля Kia Rio
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЛИЕ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЕ к МОП – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что 01.12.2021 в районе дома **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 26 августа 2020
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – АО "АльфаСтрахование" не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-589/2021, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертным путем установить, чья версия из водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10.11.2021 в 14 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля VOLKSWAGEN Golf, г.р.з. О962МЕ51. В судебном заседании установлено, что *** в 14 часов 00 минут в районе дома N 3 по *** в *** водитель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 87550 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Вместе с тем, то обстоятельство, что ДТиДБК мэрии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 09.10.2021г. около 21.05 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № причинены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БаяндурянуСарикуВалерийевичу, <ФИО>, ИП <ФИО> возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Просил суд определить лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, и взыскать заявленную
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>. В результате ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование своих требований указала, что 17 февраля 2021 года в 11.00 часов по ул. Маршала Казакова, д. 10 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п 10.1
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять экспертное заключение № 3676/G6/С6 от 24 мая 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 83
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ауди Q5, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Приора, г/н №, и <ФИО>, управлявший автомобилем Ауди Q5, г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 31.03.2022 в 07 часов 40 минут по адресу: ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan, г.р.з. А933КУ51. В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 в 07 часов 40 минут по адресу: *** произошло
Мотивировочная часть
Также, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании убытков по изготовлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 61 588,25 руб., на остальных требованиях настаивал в полном объеме. Подтвердил получение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84585,02 руб., взыскании суммы в размере 2500 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Пикало О.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю марки … в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. по вине ..., управлявшего автомобилем марки Газель .., г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что .. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки .., совершил нарушение ПДД, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки …, находящегося в собственности истца. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку действующим
Резолютивная часть
Иск Пикало .. к <ФИО> .. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 86 207,46 руб., стоимость экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб. 44 коп., ссылаясь на то, что .. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден автомобиль
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, .. по вине водителя <ФИО>, управлявшего мини-погрузчиком .., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю .., застрахованному в САО «ВСК» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации .. руб. 44 коп
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> .. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Очаг» (далее – ООО «Очаг», истец) обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Очаг» и <ФИО> заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Очаг» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и находившегося под его управлением автомобиля , и автомобиля под управлением ответчика <ФИО> (в настоящее время <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как виновника ДТП, в результате
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 23 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2022 г. в 03 часов 00 минут у дома <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> в городе на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал частично по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, и суду объяснил, что не оспаривает совершение дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд производит расчет суммы ущерба следующим образом: 156 000,00 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) - 39 200,00 рублей (стоимость годных остатков) = 116 800,00 рублей. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворит частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что Риммер. А.. является собственником автомобиля (л.д.57,61). Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав истца суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине <ФИО> Оценивая материалы дела, заключения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, согласно которому просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба и на оплату государственной пошлины в сумме обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Нечаев М.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению в полном объеме. Иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению частично в сумме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразил несогласие с заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, вопреки доводам представителя истца, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица акционерное общество «Тинькофф Страхование», акционерное общество «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата> около 21 час. 10 мин. в темное время суток на неосвещенной трассе в районе 434 км автотрассы Тюмень-Омск, <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 315196
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указал, что <дата>, в районе 434 км он двигался на своем автомобиле по автотрассе Тюмень-Омск, навстречу двигались две фуры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> состоит с <ФИО> именно в трудовых, а не в гражданско-правовых отношениях, то есть работает в трудовых отношениях, без оформления письменного трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
