О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 299 700 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Шевроле Тахо, г.р.з. № 0, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что требования истца по праву нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Учитывая, что причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 400 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
10.07.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 25.07.2023 финансовым уполномоченным было вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований. Финансовый
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля регион
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля УАЗ-315196 государственный номер № согласно акту экспертного исследования ООО «Лига независимых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в равных долях: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ-315196 государственный номер № без учета износа по состоянию на 20.06.2022г. согласно заключению эксперта № от <дата> ФБУ
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 года в 09 часов 50 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против предъявленных исковых требований, выразил не согласие с предъявленной суммой восстановительного ремонта. Как установлено судом из доказательств, приобщенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16.08.2022 года в 09 часов 50 минут в <адрес>, с участием автомобилей Nissan Rnessa г/н №, под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 15 февраля 2023г. по вине водителя автомобиля "" рег.знак № <ФИО>
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля "" рег.знак № <ФИО>, который в нарушение требований пунктов 6.2,6.13 ПДД РФ, совершил проезд
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов- отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествий <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Ответчик АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска <ФИО> в части требований о признании оспариваемого соглашения от <дата> недействительным. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля GreatWall с государственным регистрационным номером (далее - г/н) ... принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ООО «Оборонтранс» не оформил юридически передачу транспортного средства противоречат фактическим обстоятельствам
Резолютивная часть
ИскФИО1 Р,Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Оборонтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пайер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме 101 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, вину в ДТП признал. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 10 час. 50 мин. около <адрес> А по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пайер» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 143750 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут, по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «<ФИО>», государственный регистрационный номер №, при совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки «<ФИО>» были
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Коралл» предъявило к <ФИО>, <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 706 224 рубля 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13-52 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, «№»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. С учетом того, что гражданская ответственность собственника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коралл» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 609300 руб. расходов по уплате госпошлины в сумме 9293 руб. В уточненном исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Не согласился с приведенным в отзыве представителя ответчика расчетом о вычете
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что в данном случае <ФИО> (работник владельца повышенной опасности, при исполнении трудовых обязанностей причинен вред имуществу третьего лица), и Министерство здравоохранения РБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО> , Министерству здравоохранения РБ оставить без удовлетворения, к ответчикам ГКУЗ РБ «Санитарный автотранспорт г. Стерлитамак» и Министерству земельных и имущественных отношений
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2023 в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 29.05.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненных убытков вследствие повреждения в ДТП автомобиля государственный регистрационный знак в размере: стоимость составления отчета о стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> автодороги произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств, без пострадавших, в результате которого автомобилю государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика <ФИО> в пользу истца, в данной части ответчик иск признал. При указанных обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в судебных заседаниях
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 01:30 в г. Уфа на <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 01:30 в г. Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Опель Мокка, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь п. 2 ст. 209, ст. ст. 322, 1064, 1079, п. 1 ст. 1080, ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м » г/з № неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на стоящую а/м г/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в соответствии с изложенным выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении "."..г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, по основаниям их предъявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку страхового возмещения, с учетом требований ст.7 Закона об ОСАГО достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 258 140 рублей 35 копеек,– отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП), указав в обоснование заявления, что 23 октября 2022 года в 10
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и их представителей, письменных материалов дела, 23 октября 2022 года в 10 час. 35 мин. на 7 км 800 м автодороги "Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков"..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК "Росгосстрах" исполнена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 476 рублей. В обоснование своих требований истец указал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 в 18:14 час. в районе дома № 85А по ул. Каменская в г. Каменске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сумма ущерба ответчиком не оспорена, с <ФИО> подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 217 476 руб
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 252 736 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины - 5 727 рублей, по оплате услуг юриста - 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили взыскать сумму ущерба в солидарном порядке с собственника транспортного средства и причинителя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков о назначении по делу повторной судебной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица определением судьи от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что переход права собственности от <ФИО> к <ФИО> не состоялся
Мотивировочная часть
Таким образом на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения, находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92200 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом указав, что 09.04.2023 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 госрегзнак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
