К делу №2-3327/2023

УИД 23RS0041-01-2022-020897-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Шокарове Д.Х.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптима» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Оптима» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. ответчик был принят на работу в ООО «Оптима» на должность водитель-экспедитор согласно трудовому договору от <данные изъяты>. №<данные изъяты> и приказу о приеме работника на работу от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-л. При приеме на работу с ответчиком также был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, по вине работника. <данные изъяты>. при исполнении трудовых обязанностей, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге «Октябрьская-Павловская-Новопластуновская» <данные изъяты>.+<данные изъяты>. <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>., постановлением по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты>., в результате которого имуществу потерпевшего в указанном ДТП: автомобилю ГАЗ <данные изъяты> NEXT, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые по экономическим и техническим показателям восстановительному ремонту не подлежат (установлена конструктивная гибель транспортного средства). <данные изъяты>. истцом получена претензия потерпевшего в данном ДТП -собственника автомобиля ФИО8, с требованием возместить <данные изъяты> рублей, причиненного материального ущерба, так как суммы страхового возмещения не хватает, для полной компенсации причиненного материального ущерба имуществу. На основании заключенного соглашения о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП от <данные изъяты>., ООО «Оптима» возместило ФИО8 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ответчику направлено предложение о добровольном возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, третьему лицу, однако, до настоящего времени какой-либо договоренности с ответчиком достигнуто не было, и данное предложение оставлено без рассмотрения и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, о причине не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>. между ООО «Оптима» и ФИО2 заключен трудовой договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчик принят на работу в ООО «Оптима» на должность водитель-экспедитор, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-л.

<данные изъяты>. при исполнении трудовых обязанностей, согласно путевому листу от <данные изъяты>., ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>., постановлением по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно указанному постановлению <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов на автодороге «Октябрьская-Павловская-Новопластуновская» <данные изъяты>.+<данные изъяты>. <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушении ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> NEXT, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО8, чем нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего автомобилю ГАЗ-<данные изъяты> NEXT, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые по экономическим и техническим показателям восстановительному ремонту не подлежат (установлена конструктивная гибель транспортного средства).

Автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ООО «Оптима», что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>., гражданская ответственность владельца застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ТТТ <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.<данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. <данные изъяты> соглашения о возмещении ущерба от <данные изъяты>., заключенного между ООО «Оптима» и ФИО8 в следствии причиненного работником вреда ООО «Оптима» обязуется выплатить в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма выплачена ФИО8, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>. № <данные изъяты>.

Как следует из договора о полном материальной ответственности от <данные изъяты>., заключенного между ООО «Оптима» и ФИО2 при заключении трудового договора от <данные изъяты>. согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, по вине работника, в результате возмещения им вреда иным лицам.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Отсутствие одного из составляющих предмет является основанием в удовлетворения требования.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что ФИО2 направлено предложение о добровольно возмещении ущерба работодателю, которое осталось без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Оптима» суммы ущерба в размер <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Оптима» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 / <данные изъяты> года рождения/ в пользу ООО «Оптима» /<данные изъяты>/ сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: