О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился на судебный участок № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области c иском к АО «СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 02 июля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 июля 2012 года в районе дома №132 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку установлен залом ребер жесткости двери передней левой, необходимое время (нормо-час) (№15-4,6) соответствует третьей категории сложности Приложения №3, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с единой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 10 минут на 10 км.600 метров автодороги «<адрес> –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля CHEVROLET NEXIA
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 04 часа 30 минут на автодороге М-7 «Волга», подъезд к <адрес>, <адрес>., <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 1098,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность стоимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в 19 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес>, автомобилю истца марки Рено Сандеро, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что дерево упало на машину во время движения, она отреагировать не могла. Дерево росло на расстоянии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, вред
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 февраля 2023 г. в 09 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием <ФИО>, который управляя автомобилем марки », государственный регистрационный знак №, совершил наезд на прицеп
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Даниленко Д.В. в судебном заседании исковые требования, с учётом их изменения, поддержал в полном объёме, указав, что размер требований в 289 350, 00 рублей является половиной от суммы ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик МУ «Горзаказчик», не обеспечив безопасность дорожного движения, предусмотренную правовыми нормами и вышеуказанным требованиям ГОСТ, допустило противоправное поведение
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 233290 руб. 50 коп., расходов за подготовку экспертного заключения в размере 8000 руб., судебных расходов, в том
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством и принимает его в основу своих выводов и не находит оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233290 руб. 50 коп., взыскании расходов на подготовку экспертного заключения
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № является <ФИО>, это подтверждается свидетельством о регистрации № серия №
Мотивировочная часть
Требования истца вытекают из имущественных требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. То есть, истцу причинен материальный ущерб, однако это не является безусловным основанием для взыскания с ответчика компенсации
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52 800 руб., а также судебных расходов, состоящих из: 6000 руб. – стоимость экспертного заключения, 523 руб. – расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уфе произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять судебной экспертизе, которая была выполнена ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», так как оценка стоимости восстановительного ремонта и механизм образования повреждений автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 752 242 рубля, расходы по оплате услуг оценки – 13 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого ему была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что, что 25.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено что, 25.12.2022 года около 06.45 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле, государственный. Регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника не был застрахован по ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.12.2022 в 09.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобилей HONDA CIVIC, г/н , под его управлением, и KIA RIO, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.06.2023, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и стоимостью восстановительного ремонта, указанной в калькуляции. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя а/м , г/н №, совершил наезд на стоящей на проезжей части на перекрестке а/м г/н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 1079 Гражданского кодекса российской Федерации суд приходит к выводу, что обязанность во возмещению причиненного <ФИО> материального ущерба подлежит возложению на владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности от года, не оспаривая обстоятельства произошедшего года ДТП с участием истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, а также вину в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 16 час. 15 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, д.<адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>, в указанном ДТП является установленной. Вместе с тем, ущерб, причиненный автомобилю истца, значительно превышает размер страховой выплаты
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.09.2022 в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 12.09.2022 года в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащее <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что и размер причиненного истцу ущерба подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2022 в 10 ч. 16 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАН
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 09.12.2022 в 10 ч. 16 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин МАН TGA, г/н №, под управлением <ФИО>, и Мерседес Бенц CLA200, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание заключению специалиста № от 18.01.2023
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзбетон», в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом увеличения требований. Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союзбетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100
Описательная часть
Из дела видно, что 17 июля 2023 года в 13 часов 19 минут на 106 км+100 м автодороги «А-130» в границах Жуковского района Калужской области ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 18 250 рублей, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 16.01.2022 в 20:30 часов по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «РТК», указав в обоснование иска на то, что 28.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хонда Аккорд, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2023 г. в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая, бортовой №, принадлежащего МУП «РТК», и автомобиля Хонда Аккорд, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Кузбасский Скарабей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кузбасский Скарабей», <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами административного производства подтверждается вина <ФИО> в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждается заочным решением
Резолютивная часть
Исковые требования, Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский Скарабей» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 431900 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 431900 руб., с момента вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. В судебном заседании виновность <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Областное государственное бюджетное учреждение культуры Челябинский государственный академический театр драмы имени Наума Орлова» (далее - Театр) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Театр является собственником транспортного средства (л.д.8). Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 886
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание материалы дела и материалы о ДТП у суда не имеется оснований для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный академический театр драмы имени Наума Орлова» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
