О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 7 июля 2023г. на автодороге в пос. Коксовый Белокалитвинского района Ростовской области в районе участка 373 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ-21103
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 июля 2023 г. в 13 час.20 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21103 госномер , двигаясь по дороге в районе участка », расположенного в пос.Коксовый Белокалитвинского района
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность произведенной . оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Анализируя исследованные в судебном
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилcя с иском, указывая, что 28.10.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада-211230, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинность полиса не оспорена, согласно пояснениям представителя временной администрации ООО «НСГ-«Росэнерго» представленный полис сомнений в подлинности не вызывает. Анализируя все представленные в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2021 в районе дома № 1а по ул. Гайдашовка в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хёндай солярис, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика в произошедшем 24.04.2021 дорожно-транспортном происшествии, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> примерно в 21 час. 56 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Причинение автомобилю Тойота повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие наезда автомобиля истца на препятствие – выбоину на проезжей части, администрацией Петрозаводского городского округа не оспаривались
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом сложившихся цен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Янтарь-1», указав в обоснование иска на то, что <дата> в 15 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 103485
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 21.07.2023 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №. <дата> в 18 часов 50 минут на 19 км + 400 м а/д Пенза-<адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законных оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, не имеется. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 250000 руб., расходов по оценке в сумме 15000 руб., расходов на юриста в сумме 15000 руб., государственной пошлины в сумме 5700 руб., расходы на изготовлении копий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля ответчика, г/н №. Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю истца были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика в пределах предъявленной к взысканию сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-12). В обоснование иска указала, что <дата>г. в 18 час. 15 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, по доверенности и по ордеру адвокат Титова В.В. заявленные требования поддержали, просили взыскать причиненный ущерб в размере расходов по фактическому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском изначально к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.02.2023 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2023 в 08 часов 50 минут в районе <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно записи акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, денежные средства просил взыскать с надлежащего ответчика. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на основании подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 08.09.2022 по адресу <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах действия страховщика по выплате страхового возмещения не в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 354 629 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>), её представитель – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию обстоятельства того, что зафиксированные повреждения автомобиля Фольксваген Поло рег.знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> ча оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1 779 200 руб., убытков по оплате услуг эвакуатора 7 700 руб., судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представитель указала об отсутствии вины истца <ФИО> в ДТП
Мотивировочная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым и после оценки ущерба осуществила в польщу истца выплату в размере 400 000 руб., вместе с тем, согласно экспертному заключению № от 23.12.2022, подготовленному ООО «АБО»
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП с АО «АльфаСтрахование» в сумме 114 830 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также компенсации морального вреда в сумме 15 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.01.2023 в 20 час. 30 мин. водитель <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного суда РФ, суд полагает, что истец имеет право требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного истцом экспертного заключения <ФИО> №.... от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 2 106 174 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от <дата> № <ФИО> признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что следов торможения автомобиля
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 347 635 руб. 04 коп., расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать материальный ущерб в размере 112 200 рублей; расходы по оплате независимой экспертизе в размере 5 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 444
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в судебном заседании вину в ДТП признал в полном объеме. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер ущерба без учета износа. Принимая во внимание пояснения виновника ДТП <ФИО>, который управлял рейсовым автобусом по городскому маршруту общественного
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 292 994,00 рублей, судебные издержки в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя <ФИО> поддержала исковые требования в их уточненном виде, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом ссылался на обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
В силу указанных положений закона, с учетом удовлетворенных судом требований о возмещении ущерба, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 932,00 рублей, а также оплата судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6), требования своего доверителя поддержал, привел основания, указанные в иске. Считает, что вина участников ДТП
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную <ФИО> сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы, а именно: проведение
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки , г/н №, 2021 г. выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства на л.д. 10. Как
Мотивировочная часть
Определяя лицо, с которого подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным с учетом положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГВН обратился с иском к ШАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 400 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости ответчиком, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать со ШАВ (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серии №) в пользу ГВН (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 241 400 руб., величину утраты товарной
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником автомобиля марки LADA GFL 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. 26.08.2021 в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 в 15 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание, заключение № от 20.09.2021 ООО «Эксперт НВ», поскольку эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование, эксперт-техник включен в реестр
