О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль ХХ.ХХ.ХХ, государственный регистрационный знак ХХ.ХХ.ХХ. Данное дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ в 01 час. 02 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак ХХ.ХХ.ХХ проехала перекресток ........ и
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении Петрозаводского городского суда Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что *** в *** у адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** у адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего «Nord-Vest» Норвегия и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 519 300,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, с требованиями о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 564529 рублей 90 копеек, стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что двигаясь на автомобиле по автодороге Иланск-Росляки, увидел движущийся навстречу автомобиль МАЗ с прицепом, который ехал посередине
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление ответчиком <ФИО> представлены возражения, согласно которым просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 53 970,00 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 819,1
Описательная часть
Как установлено судом: Учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ водитель <ФИО>, 01.04.2022 года, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Mini
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что автомобиль принадлежит его другу, он вписан в страховку. В судебном заседании установлено следующее. Истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь пунктами 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 152 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы на оплату
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021 на ул. Кравченко в районе стр. 3А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.02.2021 в 18 час. 30 мин. на ул. Кравченко в районе стр. 5А кв-ла 7 «б» в г. Ачинске водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , г/н №, допустил наезд на стоящие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей . рег. номер: собственником которого является <ФИО> и , гос. рег. номер: под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 72 300 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 369 рублей
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 214 380 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО> Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то ее расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля , принадлежащий и под управлением <ФИО>, автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными. Как следует из ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГПИСТРОЙМАШ» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Матиз
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу, а также размер фактически понесенного им ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в районе -Ях произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе -Ях произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля BMW
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств того, что страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю BMW государственный регистрационный знак № не могло быть осуществлено в соответствии с пунктами 15.2, 15.3 статьи 12 ФЗ об ОСАГО путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021 произошло ДТП с участием автомобилей, находящихся под управлением и в собственности сторон. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская
Описательная часть
Ответчик с исковыми требованиям не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил при определении размера ущерба, руководствоваться размером причиненного ущерба на момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 25.02.2022 в 15.00 часов у адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 в 15.00 часов у адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему же и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 09.08.2021г. около <адрес> д.Халино, <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Указала на то, что транспортное средство истца в настоящее время восстановлено. Также просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 09.08.2021г. дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак и Kia Rio
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Общая касса-Челябинск» в лице директора <ФИО>, действующего на основании решения № единственного участника, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Общая касса-Челябинск» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, оспаривал результаты судебной экспертизы, просил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Общая касса-Челябинск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в его пользу материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировал требования тем, что <дата> в 11:20 часов по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11:20 часов
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выводы эксперта изложены полно и последовательно, все повреждения автомобиля, зафиксированные справке о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО СК «Гайде», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Kia
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в районе в городе Нижневартовске произошло ДТП с участием принадлежащих на праве собственности: истцу <ФИО> т/с «Toyota RAV4», г/н №, 2010 г.в., VIN
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 221 800 рублей, судебные расходы: по оплате за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, по составлению искового заявления в размере 3 500
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , причинены значительные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования в части возмещения ущерба, увеличив сумму подлежащих выплате процентов по кредиту до 77.797 руб., пояснив, что
Мотивировочная часть
При определении суммы морального вреда, причиненного истцу в результате произошедшего ДТП, суд учитывает степень перенесенных переживаний истца по вине ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба (л.д. 2-8), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что трудовых отношений с <ФИО> не было, брал данный автомобиль в аренду, страховой полис отсутствует, размер ущерба не оспаривает. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» (далее – Учреждение) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено> час на автодороге
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали по мотивам письменных возражений на иск и дополнений к ним, полагая, что вина в данном ДТП лежит на самом водителе. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, поскольку он является квалифицированным специалистом, имеет большой стаж работы по специальности и опыт оценочной деятельности, каких-либо данных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба, суду представлены, просил требования удовлетворить. Истцом при обращении в суд были понесены
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Давая оценку заключению специалиста, суд учитывает, что заключение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») обратилось в суд
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия – <дата> он фактически не являлся собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дубровинский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1140 600 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 13000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в ДТП от 11 января 2022 года, должна быть возложена на <ФИО> как непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дубровинский» материальный ущерб в размере 1140600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13968 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 203 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, полагал, что размер восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП
