О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13-20 час. в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, госномер №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., составляет 60440,73 рублей. Указанные вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия между его автомобилем и автомобилем истца. Считает, что он не виновен, ему нужно восстановить свой автомобиль после дорожно
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных и достаточных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДМГ МОРИ РУС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2022 в 13 час.20 мин
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 12.10.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак № получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак № получил механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу удовлетворить
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02 марта 2023 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Е.А.В., выехавшего на дорогу с прилегающей территории задним ходом, и не убедившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Мошкинскому территориальному отделу администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Согласно приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.03.2022 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан <ФИО>, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с находящимися в салоне автомобиля
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебном заседании, назначенном на 28.08.2023 г., однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 23 января 2023 года в Рубцовском районе Алтайского края на автодороге А-322 «Барнаул
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2023 года в Рубцовском районе Алтайского края на автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск – граница с Республикой Казахстан» водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «___» c регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым также привлечь по данному делу в качестве соответчика <ФИО> При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... в 17 часов 30 минут в г.... произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... ... принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... в 17 часов 30 минут в г.... произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... ... принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, допущенного по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № <ФИО> автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Ковалева Ю.Л. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования №,№ от <дата> (т.1 л.д. 134-144) суд считает, что данное экспертное исследование получено вне рамок рассмотрения дела, не может быть признано экспертным заключениям, полученным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в 16 ч. 05 мин. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части своей вины в ДТП. Полагал надлежащим ответчиком <ФИО> Размер ущерба и порядок его определения не оспаривал, соответствующие вопросы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным считать причиненный истцам ущерб доказанным в заявленном в исках размере. Оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 31 мая 2023 г. в 13 час.55 мин. на ул.Мира, 78
Описательная часть
Ранее представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» в судебном заседании участвовал, иск не признал, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер причиненного истцу ущерба. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению независимой технической экспертизы, который составлен на основании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к МБУ «Пензавтодор», Муниципальному образованию г.Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 432 709,87 руб., расходов на оплату эвакуатора в размере 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хово-223257, государственный регистрационный знак № нарушившего п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 87 272 рубля 73 копейки, стоимость экспертного заключения 3 000 рублей, расход по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возле <Адрес> в <Адрес> водитель автомобиля «KIA Spec», государственный регистрационный знак , <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает надлежащими меры по извещению ответчика, и учтивая положения ст. 113,117 и 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика; при этом с согласия стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 25.08.2022 г. на 111
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлась на момент ДТП 25.08.2022 собственником автомобиля Хонда Фрид, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ответом на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 403 224 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг эксперта 15 000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 7 232
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, поступило письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (в окончательной редакции от 21.09.2023г. – л.д.102) к Акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Выборных С.Д, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по выше изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта. Страховщик в данном
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику
Описательная часть
В рапорте № от <дата>, адресованном начальнику ОМВД России по Кваркенскому району, указано, что на участке автомобильной дороги Красноярский - Кваркено - Коминтерн с 41 по 55 километр выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу смысла приведенных выше отданных Верховным Судом РФ разъяснений при разрешении рассматриваемого спора и, в частности для определения размера стоимости подлежащего возмещению причиненного истцу
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 558 021,84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2022 <номер> (л.д. 203 т. 1), в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахования» (далее АО «АльфаСтрахование») обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию ущерб, превышающий сумму страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 27.07.2023 в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба не оспаривала, вместе с тем полагала сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба не оспаривала, вместе с тем полагала сумму расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 13:50 часов на (адрес) произошло
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, а также постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по (адрес)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 13:50 часов на <обезличено>, в связи с чем не него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Передвижная энергетика «ПЭС «Лабытнанги» и Администрации ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 153 793 руб. 64 коп., расходов на проведение оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель Администрации ..., участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
В период строительства и ввода в эксплуатацию, после проведения ремонтных работ, согласно План-схеме, линия электропередач размещалась непосредственно вдоль асфальтированной дороги внутридомовой территории и не затрагивала прав третьих лиц
