О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском с учетом замены ответчика к Акционерному обществу «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддерпжали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представителя третьего лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.08.2021 г. в 16-45 час. в г. Прокопьевске по водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2021 г. в г. Прокопьевске, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, , под управлением <ФИО> и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, , под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость автомобиля и годных остатков, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 699 700 рубля (979 700 (стоимость автомобиля согласно заключения эксперта)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12 декабря 2020 года у дома № 10 по ул
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на продажу до произошедшего ДТП транспортного средства MitsubishiGalantФИО5 Указал, что обменялся с <ФИО> 12.12.2020 транспортными
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений <ФИО> следует, что 10.08.2020 он по договору купли-продажи приобрел автомобиль Мицубиси Галант, г.р.з. К253ОМ29, у мужчины по имени Виталий, который передал ему 3 договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 12.12.2020, судебных расходовотказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать ущерб в сумме 145 576 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска уточнил в связи с проведенной судебной экспертизой, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в сумме 56243,40 руб
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 146 969,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 8 000,76 руб., убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, заявлял о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска, администрации Октябрьского района г.Новосибирска, МКУ «ДЭУ №1» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска, администрации Октябрьского района г.Новосибирска, МКУ «ДЭУ №1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик), мотивируя тем, что 07.01.2022 в 16:20 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомашиной Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 58
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по дар: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле Круз, г/н №, и <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Шевроле Круз, обязанности по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Лаврентьевой М.Н., обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учётом уменьшения почтовых расходов до 772 рубля 88 копеек, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак № и нарушившего п. 8.3. ПДД, находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ООО «Бастион», <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб.; расходы за составление экспертного заключения в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 156090,22 руб., расходов на бензин в размере 1000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30 декабря 2022 года в 18:13 часов на а/д обход с. Миасское 2 км Красноармейского района Челябинской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что по факту дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав заявленные требования тем, что дата между наименование организации и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Также, на основании положений п. 4.2.9-4.2.13 договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 277700 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 8100 руб., по дефектовке 4500 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, 22.03.2022 г. около 17 час. 25 мин
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 01.03.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2019 г., примерно в 16 часов 10 минут, по адресу: по адресу: г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истек 01.03.2022 года. Основания для восстановления срока давности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика АО «Альфа Страхование», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 94611,5 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 47305,75 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 354053рублей, расходов на оплату досудебного экспертного исследования в сумме 10000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом произведенной по делу судебной трассологической товароведческой экспертизы, просил взыскать ущерб в сумме 89700 рублей. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку выплаченного истцу страхового возмещения (180400 рублей) недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для возможного довзыскания с ответчика возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения, л.д. 121-123) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО город Уфа Республики Башкортостан, ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «Самоцветы-Янтарь» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал. Опрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Консалтинговая компания «Платинум» Носков <ФИО> выводы
Мотивировочная часть
Исследовав заключения ООО «Консалтинговая компания «Платинум», суд приходит к выводу о том, что эксперт ООО «Консалтинговая компания «Платинум» - Носков <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности по статье 307
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО город Уфа Республики Башкортостан, ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «Самоцветы-Янтарь» о солидарном взыскании: - суммы материального ущерба
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, , расходы на оплату досудебной оценки в сумме , расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Порше Кайен, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Адреснаименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 373000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 11000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из схемы дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1 Положения о департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии , утвержденного Решением городского Совета Новосибирска от <дата> № основными задачами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С.Н.Ю. обратился в суд с иском к Г.С.Г., ООО «ВиАйПи» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «ВиАйПи» З.И.С. и бессонова Е.Л. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта-техника ИП А.П.Н., доказательств, опровергающих установленный экспертным заключением размер ущерба, суду не представлено
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии города Новосибирска, МУ «ДЭУ №» и просила взыскать солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 101800 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представители МКУ «ДЭУ №» и МКУ «Дзержинка» в судебном заседании исковые требования не признали и дали соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», муниципальному
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения требований) к МУП «НПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 10.11.2021, около 17.15 часов, в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2021, около 17.15 часов, в г. Норильске, в районе строения № 18 по , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных требований, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «НПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
