О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> 00 часов 20 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 00 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, истец лишен возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 11.02.2023 в 17 час. 05 мин. по адресу: РХ, возле дома № 45 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на необходимых технических и нормативных источниках, проведено квалифицированным специалистом с большим стажем
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 19 февраля 2023 года в 9 часов 17 минут на автодороге
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, уточнили требования в части расходов на оплату представителя, просили взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Соглашения о страховой выплате в денежной форме между <ФИО> и САО «ВСК» не заключалось, указанное обстоятельство не оспаривалось истцом, в связи с чем обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, к котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 122324 руб.; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд исковые
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, нормы вышеуказанного законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу причиненный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Указанное заключение суд признаёт относимым и допустимым доказательством по делу, расчеты произведены в соответствии с действующими нормативными и методическими документами. Возражений относительно размера ущерба и доказательства
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать страховое возмещение
Описательная часть
Как пояснил судебный эксперт <ФИО> в судебном заседании при определении того обстоятельства, что в заявленных обстоятельствах активация подушек безопасности на автомобиле Хонда Цивик, г/н №, имела место быть, он исходил
Мотивировочная часть
Заслушав в ранее состоявшемся судебном заседании судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 83047,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы адвокату Барышеву В.Н, который в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выплаченную сумму СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 59 400 рублей, с учетом уточненных исковых требований, суд полагает определить ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее АО «Орелоблэнерго») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 219 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом <ФИО> <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Орелоблэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивал на исковых требованиях к <ФИО>, пояснил, что истец предъявляет требование к собственнику транспортного средства <ФИО> как к владельцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третьего лица ООО «Красноярсктрансстрой-М» <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что +++. в г.Барнауле на ///, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-21041», р/з ..., под управлением водителя <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 739 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 898 руб
Описательная часть
09.10.2023 в адрес суда поступило ходатайство представителя истца <ФИО> об обеспечении возможности его участия в судебном заседании, назначенном на 09.10.2023 в 16 час. 00 мин., посредством использования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб в размере 1 739 500 руб., государственную пошлину в размере 16 898 руб., расходы на оплату услуг
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.12.2022 в 16 часов 30 минут в районе произошло ДТП с участием автомобилей Toyota, гос.номер , под управлением <ФИО> и Renault, гос.номер принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании ордера № от 27.04.2023 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушение <ФИО> абзац 2 пункты 8.8 ПДД РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в сязи с чем суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО>. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 521200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Черногоравторанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ООО «Черногоравторанс» <ФИО> в судебном заседании с заявленными истцом требованиями о возмещении ущерба согласился, в удовлетворении требований о возмещении расходов на услуги представителя просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой компанией САО «ВСК» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 246 752 рубля 15 копеек, с ООО «Черногоравторанс» подлежит взысканию разница между стоимостью
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (№) в пользу <ФИО> №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 74747 рублей 85 копеек и в возмещение судебных расходов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в сумме , причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ущерба в виде утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 04.07.2020г. в 18.55 на 333 км. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 04.07.2020г. около 18.50 на 333 км. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Нарьян-Мар водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Меган», г.р.з. .... совершила съезд с дороги в кювет, с последующим наездом
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что водитель автомобиля <ФИО> не учел вышеприведенные нормы, т.е. действовал в нарушение ПДД. Между тем, суд полагает подобные доводы
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение истцу ущерба находится в причинно-следственной связи
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Парадигма» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: с г.р.з. №, принадлежащего «Парадигма» под управлением <ФИО>, и с г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство с г.р.з. №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «Парадигма» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 101 400 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5 500
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика ущерб на общую сумму сумма, из которых – в счет возмещения ущерба сумма, дополнительные расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 г. в 00:20 ч. на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управление <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика НахитоваАслиддина Донияровича99207 руб. - суммы ущерба в связи с причинением имущественного вреда У. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Однако на обстоятельства, свидетельствующие о применении положений названного пункта 6 ст. 11.1.Закон об ОСАГО, не указано, таковые из исследованных материалов дела не следуют. Из материалов выплатного дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежная выплата страхового возмещения произведена страховщиком на законном основании, при выраженной волеизъявлении представителя потерпевшего. Её размер не оспорен
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Н.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с МУП «Спецдорремстрой» ущерба в размере 86 600 рублей. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02 сентября 2021 года в 09.10 в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, которые просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст.167 ГПК РФ). Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, уровень его
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023 года в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Настаивал на удовлетворении иска с учетом уменьшения исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на ответчика <ФИО> обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 (паспорт № к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** В обоснование иска указывает на то, что <дата>. у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Тигуан 2019 г. выпуска, госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 101637 рублей, неустойку в размере 108634 рубля 37 копеек, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 35 минут, возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной финансовым уполномоченным, у страховщика отсутствовали основания
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.06.2023 в 15 час. 22
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак №. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству материального ущерба в размере 173 300 рублей. В обоснование требований указано, что 18 марта 2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств об ином размере стоимости страхового возмещения без учета износа, ходатайство о проведении соответствующей экспертизы не заявлено
