О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 146600 руб. Кроме того, просил взыскать расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства ответчик <ФИО> не оспорила, нарушений Правил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77408 руб., расходов по проведению оценки 6000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 еще...

В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном еще...

На основании выше изложенного суд считает установленным, что <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21102 при выполнении маневра, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Суд устанавливает вину в ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил и, с учетом проведенной судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 397600 рублей, расходы по оплате еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Агентства независимой оценки и экспертизы транспорта» <ФИО> от <дата>, суд считает, что оно является обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мхитаряну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 304 551 рубля 66 коп, расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Также пояснил на то, что указание ответчика на заключенный между ним и водителем транспортного средства договор аренды полагает еще...

Вместе с тем суд полагает возможным учесть следующие обстоятельства. Однако, суд полагает, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, должен обеспечить законную передачу транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Полторак (до заключения брака- Лоренц) А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что 20.01.2022 г. произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> – Жилка Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что просит взыскать причиненный истцу еще...

Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 60 605 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 304 руб. 10 коп., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Краснодарского трамвайно-троллейбусного управления" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное еще...

Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять данному заключению, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию "Краснодарского трамвайно-троллейбусного управления" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

ГУП Мосгортранс обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя иск тем, что 06.11.2019 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: на трамвайных путях столкнулись два автомобиля, регистрационный еще...

Представитель ГУП Мосгортранс в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.11.2019 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: на трамвайных путях еще...

Поскольку виновником ДТП является <ФИО>, суд полагает, что обоснованы требования истца о возмещении им убытков, причиненных простоями трамваев. При таких обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 16 час. 12 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования, с учетом уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что еще...

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об установлении обоюдной вины водителей в указанном выше ДТП по следующим основаниям. Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Исковые требования удовлетворить частично

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль гос. номер №, принадлежащий истцу на праве еще...

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии, постановления об административном правонарушении от <дата>, ответчик в нарушение п.9.10. ПДД РФ, управляя автомобилем , гос.номер № принадлежащем ему на праве еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 30 июня 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных еще...

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Mazda CX 6, г/н , под управлением <ФИО> и Kia Rio, г/н , под управлением <ФИО> Судом еще...

Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право требования возмещения ущерба перешло к истцу на основании договора цессии, оснований для взыскания в его еще...

Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием

ФГУП ГЦСС в лице УСС по Красноярскому краю обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца ФГУП ГЦСС в лице УСС по Красноярскому краю <ФИО>, действующая о доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства. Нарушение Правил еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (№) в лице филиала – Управления специальной связи по Красноярскому краю сумму материального ущерба в размере 431 244 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <ФИО> является еще...

Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО> в полном объёме, просили требования удовлетворить, в отношении еще...

Таким образом, суд считает возможным с согласия участников процесса, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 2 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Просила отказать во взыскании оплаты госпошлины, судебных услуг, расходов на оплату экспертизы, учесть тяжелое материальное еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в <дата> водитель еще...

Судом установлено, что <дата> в <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , находясь возле <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки , принадлежащим на праве собственности <ФИО>..; еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в результате виновных действий ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Первоначально ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что еще...

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Иск ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05 февраля 2022 года произошло дорожно еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием двух транспортных средств LADA 219040 GRANTA, государственный регистрационный знак еще...

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Lаda Vesta» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки гос.номер № регион, принадлежащего истцу, был причинен ущерб. На момент еще...

С учетом указанных критериев, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 25000 рублей. Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии. Согласно еще...

Представитель УСДХ администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги еще...

Исковые требования <ФИО>, к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Грузовое такси», <ФИО>, в котором просила взыскать c ООО «Грузовое такси» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Представитель ответчика ООО «Грузовое такси» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчиком ООО еще...

Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Грузовое такси», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 на 171 километре автодороги произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного истцу материального ущерба еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 на 171 километре (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просят взыскать с ответчиков в пользу истца <ФИО> ущерб причиненный автомобилю в размере 277400 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы поддержал и просил удовлетворить по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении, также пояснил, что <ФИО> материальную еще...

При определении рыночной стоимости экспертом в соответствии с п. 3.5 используемых Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-АвтоТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2020 в 07 часов 39 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ауди А4, государственный регистрационный знак , принадлежащим ему на праве собственности еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 20 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС еще...

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд взыскивает с ООО «АВТО ШОП» в пользу <ФИО> о. сумма. С учетом приведенных правовых норм суд также полагает, что расходы истца по оплате еще...

Иск <ФИО> Джабраила оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ШОП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 29 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2022, в судебном заседании приобщила письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому с учетом заключения эксперта ФБУ еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 551 500 руб. (951 500,00 – 400 000,00). Также суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить