О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> страховую выплату в порядке суброгации в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением ШС*, и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о переходе к страховщику, права требования в пределах выплаченной суммы, которое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> около
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля , госномер №, гражданская ответственность на момент исследуемого ДТП, не была застрахована. Несмотря на это, он передал автомобиль <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несет владелец источника повышенной опасности, то есть <ФИО>, однако, принимая во внимание степень вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, 2 ноября 201 года в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что возмещение материального ущерба должно производиться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа повреждённых деталей. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств RAVON NEXIA R3, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, GHERY TIGGO7, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор ООО «Юта» <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела адвокат Скворцов А.В. оказывал консультационные услуги, подготовку искового
Мотивировочная часть
С учетом времени, затраченных на приобретения запасных частей и времени, определенного экспертом-оценщиком на восстановительный ремонт, суд определяет время простоя с <дата> по <дата> (включительно), 20 дней Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юта" к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 138 руб. 25 коп., судебные расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2021 года в 18 часов 25 минут по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина – а/д Вилюй <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить <ФИО> причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, вред имуществу. Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кочевский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МКУ «Кочевское ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что является собственником государственный номер № на автомашиной управляет её сын <ФИО> Просила
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> директор МБУ «Кочевское ЖКХ» <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что из рапорта инспектора ГИБДД Свидетель №2 от <дата> следует, что от до пересечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь, на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> в счет возмещение вреда, причинённого имуществу истца руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы руб., расходы
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства случившегося ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в результате действий которой автомобилю «» кузов № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что . в пгт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, . в пгт. Яблоновский Республики около строения № произошло столкновение двух автомобилей: KIA RIO, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере рублей. Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее -ООО «КВС») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «КВС» в судебном заседании
Мотивировочная часть
По ходатайству стороны истца судом для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом назначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.01.2022 в г.Кузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 186626, руб., расходы по оплате независимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 17.01.2022 в час. на транспортному средству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, пояснил в ходе судебных заседаний, что телесных повреждений в ДТП не получал, компенсация морального вреда обосновывается основаниями
Мотивировочная часть
При этом, как лицо, фактически допущенное к управлению транспортным средством и имеющее все необходимые документы, <ФИО> не был лишен возможности самостоятельно оформить полис ОСАГО, какая-либо вина <ФИО> в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 274 300 рублей, судебных расходов, из которых: 5 000 рублей - оплата экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250542 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5706
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2022 года на проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований с учетом увеличения указал, что 20 марта 2022 г. в г. Архангельске на пересечении
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, считая сумму необоснованно завышенной, доказательств иного размера ущерба не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, возражений по сумме расходов на представителя не представил
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля данное заключение, поскольку ответчик, считая сумму необоснованно завышенной, доказательств иного размера ущерба не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.05.2021 в 13:30 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Rav4 р/з №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Не согласилась с результатами судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из видеозаписи события ДТП и режима работы светофорной сигнализации эксперт пришел к выводу, что время движения трактора «ЭО 2621» с момента пересечения линии 1.12 (стоп-линии) горизонтальной дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.02.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз-21124, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не опровергнута рыночная стоимость автомобиля истца, суд полагает возможным принять ее в качестве допустимого доказательства. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 68689 руб. 57 коп., компенсации морального вреда 20000 руб., убытков по оценке вреда 3900 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29.05.2021 г. около 13 час. 50
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области (с учетом уточнения) с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 297 913 рублей, размера утраты товарной стоимости - 36 287 рублей, а также судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина собственника лошади <ФИО> допустившей безнадзорный выпас принадлежащих ей лошадей в неустановленном для этого месте, что явилось причиной ущерба истцу <ФИО> в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска, администрации Октябрьского района г.Новосибирска, МКУ «ДЭУ №1» о возмещении ущерба, указав в обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - мотоцикла «» гос№, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Таким образом, на основании исследования всей совокупности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный истцу повреждением его автомобиля должен нести ДТиДБК мэрии города Новосибирска, который в нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска, администрации Октябрьского района г.Новосибирска, МКУ «ДЭУ №1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 15.05.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2022 года в 01 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Ленина, 213 в г. Карасуке Новосибирской области с участием автомобилей: Тойота Королла, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, не оспаривая вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 308 200 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение экспертизы размере 9 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 25 января 2022 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в связи с проведенной судебной экспертизой, просила взыскать сумму ущерба в размере 91 512 руб., остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в заключении ИП <ФИО> № 33-22/а от 17.06.2022 г., поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2021 в 12 ч.10 мин., в , произошло ДТП- столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 в 12 ч.10 мин., в , произошло ДТП - столкновение транспортных средств 1, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и 2, принадлежащего <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
