О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.07.2022 в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Камри, г.р.з. № совершил наезд на автомобиль Форд Фьюжн, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, полагал обоснованным взыскать с АО ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БРИЗ-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивируют тем, что 04 июля 2020 года в 00 часов 05 мин. на ул. Авиаторов, 41 в г. Красноярске произошло ДТП между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БРИЗ-Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 января 2023 года, исковые требования поддержала, не возражала простив рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ-Центр» удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2021 года в районе дома № ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ответчика подлежит взысканию рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ответчика подлежит взысканию рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 28 апреля 2023 года в 21 час 00 мин. на ул. Вильского, 13/6 в г. Красноярске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее - ООО «Собственник») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика 752 660 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что договор купли-продажи, заключенный между ответчиками, изготовлен для того, чтобы уйти от административного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертиз. Заключения экспертов содержит подробное
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 03 июня 2023 года в районе д.14/1 по ул.Зеленая
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал. В
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Именно нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что 01.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» по состоянию на 01.03.2020 г. являлось собственником автомобиля марки , гос. рег. №, VIN№. Судом установлено, что 01.03.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности наличия вины ответчика в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находящейся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере: 591 721 рубль 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере 3 694
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 309 рублей, комиссию за услугу банковского перевода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 12 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляя т/с Датсун, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 115 867 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении доводам. Как следует из справки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что 08.07.2023г. в 17 час. 30 мин. водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности административного материала (л.д. 69-78), 08.07.2023г. в <адрес> национального района <адрес> у магазина «Брюкке» на стоянке при выезде задним ходом на автомобиле Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах доводы истца о взыскании суммы ущерба с ответчика в размере 58934, 00 руб., суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2023 в 14 час. 05 мин. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Апрелова Ю.П. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> Указала, что до настоящего времени ответчики не представили данные, на каком основании <ФИО> управлял автомобилем
Мотивировочная часть
Виновность <ФИО> в совершении ДТП подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2023, согласно которому <ФИО> свою вину не оспаривал; определением об отказе в возбуждении дела
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме № руб. и судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Судом установлено, что № июля 2023 года в № часов № минут по адресу: № км+№ м. а/д № Раменский г.о. произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ № гос. per. знак №, находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2022г. в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное заключение полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИК», третьему лицу – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства. 12 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела и дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ДДУМ РА РФ по г. Шахты № от 12.05.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИК», третьему лицу – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 630822,18 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель просила об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в организации которой отказано Раменским городским судом Московской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на то, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хендай
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69 780 рублей 69 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и Hyundai Sonata государственный регистрационный знак ... собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В связи с этим суд считает, что лицом, ответственным за возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79900 руб. 14 коп.; расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2022 в 08 час. 40 мин. на ул. 35 линия в районе дома № ..... в г. Ростове-на-Дону, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Мерседес», государственный номер ....., допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями <ФИО> и причиненным ущербом автомобилю «Дэу Нексия», государственный номер ..... в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 09.01.2023 у дома № 3 по ул. Мамина Сибиряка в г. Березовский произошло ДТП участием
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что09.01.2023 у дома № 3 по ул. Мамина Сибиряка в г. Березовский произошло ДТП участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Газ» (далее ООО «Альфа Газ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, по адресу г Саратов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 октября 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, по адресу г Саратов, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, рег. знак , принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Газ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели пояснили следующие. Судом установлено, что 19.12.2022
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (*** <ФИО> (***) удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 19 марта 2022 года, принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 19.03.2022 произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата>, на развилке дорог, на м2, по направлению на Москву, произошло дтп, в котором его автомобиль получил поверждения. Подробно описав обстоятельства дтп, утверждал
Мотивировочная часть
Согласно версии <ФИО> именно действия <ФИО> привели к столкновению. При этом ответчик категорически отрицал свою вину, утверждая, что дтп произошло по вине истца. Вместе с тем, учитывая, что именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
