О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20.05.2020 в 14 час 40 мин в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai i20, госномер №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.06.2020, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> № ЭС/22-03 от 14.04.2022, выводы эксперта лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, не оспорены, суд принимает во внимание указанное заключение
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 120 100,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 969,60 рублей, расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, уточнив размер заявленных требований в части взыскания процентов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства, расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.01.2022 в 11.45 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, рег.знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, дала объяснения, аналогичные его содержанию. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> Он-до
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, виновником ДТП, в результате которого автомобилю истца были
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 260 061 рубль, взыскании расходов на проведение оценки ущерба в сумме 6 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование <ФИО> о возмещении ущерба обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Гримба А12 к <ФИО> А13, <ФИО> А14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** примерно в 12 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> заявленные требования истца не признали, вину в дорожно-транспортном происшествии оспаривали, размер причиненного ущерба также оспаривали. В связи
Мотивировочная часть
В опровержение доводов стороны ответчика, суд полагает, что ДТП произошло именно в результате нарушения водителем <ФИО> ПДД РФ. Постановление о привлечении к ответственности ответчиком не оспаривалась, тогда как копия
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 315 800 рублей, расходы по оплате за организацию перевозки транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями водителя <ФИО>, которому в сложившейся дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 100 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под ее управлением и автомобиля «
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся собственником автомобиля , свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, собственником транспортного средства , на момент ДТП, произошедшего <дата>., являлся <ФИО>. В удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, ООО «Краском» о взыскании в солидарном порядке с учетом уточненных исковых требований суммы ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием <ФИО> является ненадлежащее состояние дорожного полотна, наличие на нем ямы, размерами
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 24.07.2021 в 14 часов 45 минут на 5 км+500 м автодороги М4 Дон- в области произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис г/н № рус, которым управлял <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 29.10.2020 в 17 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Мавлюде о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что дата в время по адресу: адрес, МКАД, 69 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП (стоимость восстановительного ремонта без учета износа, т. е. те расходы, которые
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 126075 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5687
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав ранее поданные письменные возражения и пояснив, что ответственность за участок дороги, на котором произошло ДТП, должен нести
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле по доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 10.02.2022 в 10:15 <ФИО> двигалась на технически исправном автомобиле
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут в районе 1277 км – 420 м автодороги Кола – Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный
Мотивировочная часть
В связи с указанным, принимая во внимание, что исполнение обязательства по выплате гарантированного федеральным законом страхового возмещения, в том числе установленного вступившим в законную силу решением суда, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 294853,35,90 руб., госпошлины 6148,53 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2019 по адресу: х внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки х г/н Сх0, под управлением водителя <ФИО> и а/м марки х г/н хх под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика причиненный ущерб в виде разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в в размере руб., а также расходов об оплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и административным материалом подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в их обоснование, что **** в 13 час. 15 мин. на 4-м километре автодороги КПП-5 до с/о в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль . Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги по независимой оценке ущерба в размере 24 000 рублей, что подтверждено копиями
Мотивировочная часть
Таким образом, по условиям заключенного муниципального контракта именно на МУ ДЭП лежала обязанность по выявлению аварийных деревьев в придорожной полосе автомобильной дороги, которым являлась упавшая на дорогу перед автомобилем истца ель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному Дорожно-эксплуатационному предприятию о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагал, что ущерб подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 04.09.2021 г. в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 04.09.2021 г. у <адрес>, по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Шалыгина О.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 26.10.2021 в 16 час., на 996 км + 200 м автодороги М-4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым автомобиль Киа-Рио с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключения экспертов по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя адвоката Шалыгина Олега Сергеевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) в 22 часа 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Гришакова А.Г. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям. Вместе с тем, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в г. Красноярске произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 14 час. 05 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей 3784F0, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ Упрдор «Южный Урал»), Акционерному обществу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Уралавтодор» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия никаких дорожных знаков, в том числе предупреждающих о наличии неровности на , установлено не было, равно как не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Уралавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в ее собственности находится автомобиль Ниссан Теана регистрационный знак № №
Описательная часть
При рассмотрении жалобы, в судебном заседании также участвовал ответчик-<ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
