Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «название» (далее – ООО «название», общество) ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <Дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято признание ответчиком иска в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> на участке автодороги федерального значения А -121 Санкт- Петербург – Сортавала произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>-Р. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) с учетом уточнений в размере 400 000 рублей стоимость восстановительного ремонта, неустойки за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела,24.10.2021г. в 18час. 00мин. по адресу: КБР, <адрес> результате столкновения управляемого гражданином <ФИО> принадлежащим <ФИО> автомобилем Газель регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и изучив выплатное дело, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда, вопреки доводам представителя САО «ВСК» и АНО «СОДФУ» имелись, в силу ч.2 ст.87
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Руслановича к САО «ВСК» удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 28 марта 2022 года в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Bluebird, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Nissan Bluebird, г/н №, и обязана возместить причиненный вред истцу, с неё в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ильинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики), с учетом уточнения требований, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 72, 96), гражданская ответственность владельца которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что к обстоятельствам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 252 626 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 102 километре трассы М2 в сторону Москвы (<адрес>) произошло ДТП с участием автомобилей Hammer НЗ г/н T642TP197RUS под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai IX 35 г/н №
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.03.2022 года примерно в 11ч.05мин. в районе дома № 83 по ул. Нансена в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3302, госномер № под управлением водителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022 года примерно в 11ч.05мин. В районе дома № 83 по ул. Нансена в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3302, госномер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит с учетом уточнения требований от <дата> взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца возмещение материального ущерба в сумме 71200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования от <дата>, дав аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы на проведение досудебного экспертного исследования в сумме 5050 рублей являются необходимыми, поскольку понесены истцом в связи с обращением в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнений просил взыскать разницу между суммой ущерба и суммой страхового возмещения в размере №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом ИП <ФИО> предъявлено исковое заявление (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 100 руб., взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размер ущерба согласно заключению судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 часа
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении Л.В.. (л.д.39 об.), установлено, что <дата> в 23-45 ч. Л
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имелось нарушение покрытия проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечением» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИА обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 октября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Ответчик АВ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что размер ущерба завышен. Из материалов дела следует, что 14 октября 2022 года в г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ИА к АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.11.2021 по адресу: с участием автомобиля Хендэ Акцент, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что страховщик не организовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истцом факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <Дата> в городе Архангельске произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что он двигался по просп.Ленинградский в правой полосе. ...а перекрестка с ... он перестроился в левую полосу. Подъезжая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <ФИО> от <Дата> следует, что при составлении схемы административного правонарушения он видел, что позади автомобиля «Лада Веста»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что когда он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», ему сказали принести реквизиты, он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращаясь с заявлением о страховом возмещении, истец выбрал форму страхового возмещения в денежном выражении. Принимая во внимание, что ответчиком было выплачено истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2023 года в 11 часов 55 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Klas» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 689971,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10099,72
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что 24.06.2022 он вместе с <ФИО> и <ФИО> были на рыбалке, где все вместе употребляли спиртные напитки. Вечером того же дня
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что 24.06.2022 он вместе с <ФИО> и <ФИО> были на рыбалке, где все вместе употребляли спиртные напитки. Вечером того же дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 31.07.2022 её автомобилю Honda были причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужил наезд на канализационный люк
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена должным образом, направила в судебное заседание своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной вышеуказанного ДТП
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2022 года в 7 часов 25 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada 211140» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым освободить собственника транспортного средства «Lada 211140» с государственным регистрационным знаком ... – О.В. <ФИО> от гражданско-правовой ответственности, поскольку её ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-6) к <ФИО>, требуя взыскать с последней в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 2 264,01 рублей, в счет компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что факт ДТП не оспаривает, но истца задела только зеркалом, ДТП оформили, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.134), суд, полагает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В результате ДТП транспортное средство , г/н __ 750 получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.19-21)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере __ рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 25 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма. С учетом приведенных правовых норм суд также полагает, что расходы истца по оплате стоимости
Резолютивная часть
Иск Ходиджонзоды Абдуллоха к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны АО «АльфаСтрахование» с учетом выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Кроме того, эксперт <ФИО>, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил выводы судебной экспертизы, исчерпывающе ответил на имевшиеся вопросы, подтвердил достаточность представленных материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному выше заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в городе Омске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске водитель
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика АО «Альфа Страхование», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом допущенного нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 5216 , сумму страхового возмещения в размере 293100 рублей, штраф в сумме 146550 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы
