О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель уточненные требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований о взыскании с него компенсации
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля, передал его управление <ФИО> при отсутствии договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в процессе рассмотрения дела
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 18.08.2021 около 21 часа 38 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования <ФИО> о взыскании в её пользу расходов на проведённую оценку ущерба в размере 3 000 рублей, суд учитывает, что они обусловлены обращением в суд с иском в целях защиты нарушенных прав
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 91110 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела и материалов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "АВТО ПРОФИ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере в размере 1 031 820 рублей 86 копеек, расходов на проведение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <ФИО> при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8218 № к ООО "АВТО ПРОФИ", ИНН , удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , при движении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП от <дата> установлена и подтверждена материалами дела, последним не оспорена. При таких обстоятельствах, установив, что именно действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68900 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 3000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Интересы <ФИО> при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.04.2022, суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Курск - Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82815 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 16 часов 40 минут на 5 км автодороги Верхний Любаж – Поныри - Хмелевое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21214, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что последствия признания настоящего иска были разъяснены судом ответчику <ФИО> непосредственно в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Курск-Агро», удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профессионал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также взыскании расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 26 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессионал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что дата
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 462 536 рублей 06 копеек, стоимость досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из представленного истцом досудебного заключения от <дата> № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак , среднерыночной стоимости данного автомобиля на дату ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аквариум» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что *** в районе дома ***
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> в 14.45 час. по адресу: Б, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 14.45 час. напротив водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** около 19.15 часов в ... произошло столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2021 года около дома № 4 на ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении. В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено доказательств соблюдения п.13.9 Правил
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.12.2021 года в 15:30 мин. по адресу произошло ДТП, с участием транспортных средств: Лада Приора, гос.номер под управлением водителя <ФИО> и Тойота Ланд Крузер гос.номер
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО>, доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представила, в связи с чем, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 462 063 руб.; расходы по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЛДЦ «Миленарис» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55332 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО ЛДЦ «Миленарис»- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.01.2022, суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миленарис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан <ФИО> Указанный факт подтверждается следующими документами: сведениями о водителях и ТС, постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указало, что 28.02.2021 в 16 часов 10 минут на автодороге «Орск-Шильда-гр. Челябинской области» 423 км. + 528 м. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Автотранс» на праве собственности принадлежит автомобиль В судебном заседании установлено, что 28.02.2021 в 16 часов 10 минут на автодороге «Орск-Шильда-гр
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу в результате произошедшего ДТП по вине ответчика <ФИО> ущерба в виде повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что .. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым автомобилю .., гос. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) марки .., гос. № … (полис .. Оснований для освобождения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере … руб. 16 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> .. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, судом установлено, что дата по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП * обратилась в суд с иском к *, просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного искового заявления взыскать в счет возмещения ущерба 254 643,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 678,83
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2021 года в 14 часов 20 минут по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес Бенц государственный регистрационный знак *
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО ЭПЦ «Наследие», поскольку указанное заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательств заключение
Резолютивная часть
Иск ИП * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 07:25 возле <адрес>а РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, иск поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчика <ФИО> с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бремя ответственности по настоящему иску следует возложить на хозяйку лошади <ФИО> - не обеспечившую перегон и выпас лошади в пределах указанных в Порядке границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
