О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 06.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали, что виновником ДТП является ответчик <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, в связи с этим он
Мотивировочная часть
Исследовав представленное ООО «Экспертно-консультационный центр Паритет» заключение, суд считает необходимым при оценке обстоятельств ДТП и размера причиненного ущерба руководствоваться данным заключением, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения иска просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 298 803
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить. Из дела видно, что 14 августа 2023 года в 12 часов 00 минут на 105 км+895
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в возмещение ущерба 298 803 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 298 803 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в размере 712 рублей 08 копеек
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указала, что *** в *** у адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, представила уточненные исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку на основании договора аренды транспортного средства от ***, предметом которого являлся автомобиль, поврежденный в результате ДТП, истец получала доходы в размере 24000 рублей в месяц, предоставленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети (далее – ОАО «Сетевая компания») обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание представитель ОАО «Сетевая компания» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного материального ущерба и расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332064,27 руб., расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает, просит удовлетворить исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>, освобождения её от возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 140 850 руб., расходов по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольцваген Туарег» г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба в результате произошедшего дорожно
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 10.06.2023 года на а/д
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства «Kia Ceed» г/н № под его же управлением и принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 12.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из представленного УГИБДД УМВД России по Орловской области материала ДТП №540000897 от 12.03.2023 года по факту ДТП, имевшему место 12.03.2023 года по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Фиат doblo, г/н № и автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 132 966 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3 859
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее - АО «ЕВРАЗ ЗСМК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 в 17.22 час. по адресу: [обезличено], произошло ДТП, а именно: <ФИО>, управлявший автомобилем ..., гос.рег.знак ..., нарушил расположение ТС на проезжей части дороги, не соблюдал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле. Суд полагает, что именно действия <ФИО>..;
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 05 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 05 сентября 2021 года в 22 часов 30 минут на 103 км. автодороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области произошло ДТП с участием автомобиля «RiaCeed» г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением о величине имущественного вреда. Результаты вышеуказанного заключения ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда 152 825 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4256 руб. 50 коп., в возмещение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рубцов А.В. (л.д. 9) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Адвокат Каяин В.А., действующий в интересах ответчика по ордеру (л.д.80), в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются основания
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Бизнессинтез», <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройэнергомонтаж» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Бизнессинтез» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройэнергомонтаж» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Из материалов дела установлено, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2023 года по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Audi A4», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Volkswagen Polo» c государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 07 часов 35 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем, марки , модели , государственный регистрационный знак , на участке 68км+670м автомобильной дороги Тимашевск – Приморско
Мотивировочная часть
Если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, которые должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 18 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалась в суде, и подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г.. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Алеко и К» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,–
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гутовский Р.В. обратился в суд с иском к Зайцеву М.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 278 671,93 руб., судебных расходов в размере 38 986,72 руб. В обоснование иска указано, что дата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Гутовский Р.В. не присутствовал, его представитель Лебедик Э.Б. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Зайцева Михаила Владимировича, дата года рождения в пользу Гутовского Романа Викторовича ущерб в размере 278 671,93 руб., судебные расходы в размере 38 986,72 руб., всего 317 658 (триста семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что является участником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности административного материала (л.д. 74-78), 23.12.2021г. в 18 часов 45 минут ответчик двигаясь на автомобиле ВАЗ-2110, г.р.з. М417ТВ22 по <адрес>, по направлению к <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах доводы истца о взыскании суммы ущерба с ответчика в размере 442400, 00 руб., суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 18-10 часов в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Тойота Камри, г.н.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к М.К. М. с требованием о возмещении ущерба в размере 968 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходов на оплату отчета об определении стоимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Цыплакова В.И. выразила мнение о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагала их подлежащими удовлетворению, а в части взыскания денежной компенсации
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса возмещенного ущерба 83 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Ответчик <ФИО> пояснил, что понимает значение и последствия признания иска, требования истца признает добровольно. Указанные обстоятельства занесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2023 в г./________/, в районе дома № /________/
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 512500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.06.2023 в 13 часов 30
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Посольству Республики Таджикистан в Российской Федерации, в котором с учетом уточнений просит: взыскать 4623 821 рубль 55 копеек в счет возмещения материального ущерба, 6 000 рублей убытков по перевозке
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судом исчерпаны все возможные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судом исчерпаны все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве. Дав оценку приведённым заключениям, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Посольству Республики Таджикистан в Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в дорожно-транспортном происшествии <дата> (в иске опечатка в дате ДТП), произошедшем по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей, поскольку
