О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 21.11.2021 в 13 час. 55 мин. в г. Пензе на ул. Терновского, д. 127 А, водитель <ФИО>, управляя а/м Датсун Он-До, г.н. №, нарушил правила дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стороны по делу – надлежащие. С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Черногоравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указано, что 08.11.2021 в 09-45 часов по адресу: г. Нижневартовск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях в полном объеме, с учетом уточненных требований, пояснила, что соглашения страховая компания с потерпевшим не заключала, страховое
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не исполнена обязанность по организации страхового возмещения в натуральной форме, принятие же страховой компанией решения о выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 167 391 рубль, неустойку 167 391 рубль, штраф 83 695 рублей 50 копеек, расходы, связанные с проведением оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 280399 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6004 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... у дома № ... г. Оренбурга произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства марки «... под его же управлением и автомобиля марки «... под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., поддержал заявленные исковые требования, на них настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между совершением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 мая 2022 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2022 г. в 17 ч. 10 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак по адресу: г. Саратов, <адрес> допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере . Исходя из объема выполненной представителям работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10-15 часов по <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства, а также иные представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 12 июля 2021 года в г. Красноярске произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Чайзер, г/н , под управлением неустановленного лица, и автомобиля Мазда 6, г/н
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель Тойота Чайзер, г/н нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения - при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части размера ущерба уменьшили до 578 084 рублей 64 копеек. Просили взыскать заявленную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в № на пересечении ул. Московская и Московской области произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Dodge Caliber
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как виновника ДТП, в результате
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 377 820,00 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 978,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2021 в 23 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д.13 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в основу решения судом положены, в том числе выводы экспертного заключения, составленного ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт», расходы экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 377 820,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 978,00 руб., а всего 384
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец, страховщик) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор ААС №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником транспортного средства на момент ДТП являлся <ФИО>, при этом транспортное средство не могло быть допущено к участию в дорожном движении и владение транспортным
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 10 мая 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: регистрационный №, принадлежащего истцу, и регистрационный №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу: 317783, 21 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства: дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 10 мая 2022 года, обстоятельства данного ДТП, вину <ФИО> в причинении ущерба и причинно-следственную связь между противоправными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 22 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, факт
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Данное заключение
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика компенсацию убытков в размере 92638,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti Klan, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и ему же принадлежащего, и автомобиля Suzuki
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником транспортного средства марки Шкода Карок, государственный регистрационный знак . 09 июня 2021 г. в 09 час. 51 мин. г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений. Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2021 г. в 09 час. 51 мин. у г. Саратова произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный знак №, личность водителя не установлена, и автомобиля Киа Сид
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, к доводам ответчика о выбытии из владения данного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Балашовского муниципального района Саратовской области поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что взыскание материального ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Торговый дом "Вавилон" обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование", П.М.Б., П.В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
П.В.Е. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил. Ранее свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Транспортным средством, принадлежащим П.М.Б
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела
Резолютивная часть
Взыскать с П.В.Е. в пользу ООО Торговый дом "Вавилон" страховое возмещение 103300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8000 рублей, расходы по оплате услуг юриста 20000 рублей, расходы по оплате услуг телеграмма 582,48 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства «MAZDA RX-8» г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства «HONDA INSIGHT» г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что срок исковое давности на обращение в суд с настоящим иском истцом не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Владивостокской таможни и взыскании с <ФИО> в пользу Владивостокской таможни суммы ущерба в размере 111 442
Резолютивная часть
Исковые требования Владивостокской таможни к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> около часов напротив дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего истцу и под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около часов на напротив дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего истцу и под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов заключения, поскольку оно составлено квалифицированным экспертом, его выводы аргументированы и последовательны, каких-либо данных о заинтересованности эксперта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 200 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации Волгограда действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что иск заявлен необоснованно
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Резолютивная часть
Отказать Скрипник <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 200 рублей, убытков по оплате
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 556,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент-Трейд» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> года на перекрестке улиц №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материала дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Варга <ФИО> удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, полагая, что истцом к <ФИО> обоснованно заявлено требование о взыскании разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчиком необоснованно была удержана из страхового возмещения требуемая к взысканию истцом сумма 72 308 руб. 07 коп., исходя из расчета (160 800 руб. - 110 500 руб. + 22 008
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2021 года в 06 часов 50 минут на 1458 км автодороги М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 47052А, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО
