О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 384866 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку других доказательств о стоимости причиненного ущерба в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование завяленных требований указала, что <дата> около 15 часов 55 минут в <обезличено> в районе д. 55 произошло столкновение транспортных средств ToyotaChaser
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что <дата> в 15 часов 55 минут, управляя транспортным средством MazdaDemio, ехала со скоростью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данном
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 264907 руб., расходов по оценке в сумме 7000 руб., государственной пошлины в сумме 5849 руб., в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля ответчика, , г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика в пределах предъявленной к взысканию сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot 408, <дата> года выпуска с государственным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Peugeot 408, <дата> года выпуска с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая установленные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что <дата> по вине М.Н.АБ. управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, а также понесенных судебных расходов. В обоснование указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что свой расчет стоимости ущерба произвел на основании досудебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении размера страхового возмещения следует принимать во внимание выводы заключения судебной экспертизы №н, проведенной экспертом АНО «НИИТИ». Оснований не доверять
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился с иском к ответчику <ФИО> котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95 242
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, доверил защиту своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 21 час. 15 мин. на 139 км +
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований к <ФИО> отказался, исковые требования к <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <дата> в 21 час
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2022 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 46926 руб. 00 коп., расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 95018 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в сумме 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в общем размере 30 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование <ФИО> о возмещении ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12 к <ФИО> А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 час. 45 мин. возле <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 78600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расход по оплате юридических услуг в размере 19600 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78600 руб., расходы по оплате услуг
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 221100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у виновного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Заслушав представителя истца, оценив показания специалиста, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив показания специалиста, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 50536 рублей, штраф в размере 25268 рублей, убытки в размере 144164 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 7000 рублей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.10.2021 в 22.20 ч. произошло ДТП с участием автомобиля SCODA RAPID г.р.з. №, находящегося в собственности истца, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Витабо», ИНН , на праве собственности принадлежал автомобиль SCODA RAPID г.р.з. №, что подтверждено карточкой учета ТС. Из представленных суду материалов дела следует, что страховщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ выдан 05.09.2017, в пользу ООО «Витабо», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Казылский городской суд Республики Тыва с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № 0, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что постановление было вынесено при управлении автомобилем истца ответчиком, нарушившим требования ПДД Российской Федерации, и что условиями заключенного сторонами Договора возмещение убытков возложено на арендатора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> -<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 399 035,14 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 14.09.2023 г., однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля марки «Джили Тугелла», без государственного регистрационного номера. <дата> приблизительно в 16.05 ч. на 83 км + 80 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> в 16.05 ч. на 83 км + 80 м а/д «Урал» <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Вольво», государственный
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного экспертного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено, его результаты иными допустимыми доказательствами по делу ответчиком не опровергнуты, каких
Резолютивная часть
Исковые требованиям <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 747 405 руб. 19 коп., а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей PORSCHE CAYENNE, регистрационный номер № (водитель <ФИО>) и ГАЗ 3302, регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное автономное учреждение «Новокузнецкий автотранспорт медицины» (далее сокращенное наименование ГАУ НАТМ) первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, Бондарю Д.А., в котором просили взыскать с ответчиков в равных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ГАУ НАТМ Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства в совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения «Новокузнецкий автотранспорт медицины» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТОДЭП» (с учётом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 266 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал чрезмерными расходы по оплате услуг представителя. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1438941 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> действительно имело место ДТП при обстоятельствах, отраженных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и, соответственно, повреждение
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Кондопожское ДРСУ») по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 30 мин. на 3 км
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в настоящем гражданском деле в таком статусе в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика ООО «Прогресс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, допросив эксперта <ФИО>, суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
