О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением, а также автомобиля ***
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает обстоятельства, имеющие значение для дела, которые определяются исходя из доводов и возражений сторон, а также на основании норм материального права, подлежащих применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировской районный суд с иском к <ФИО>, указав, что 02 марта 2022г. в 19 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону, по адресу: пр-кт. <ФИО>, д. 159 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 19 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону, по адресу: пр-кт. <ФИО>, д. 159 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411153 руб. 24 коп., расходов на услуги эксперта 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, поскольку он является
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику, суд считает несостоятельными. Таким образом, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании непокрытого страховым возмещением размера ущерба в размере рублей, почтовые расходы в размере рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . по адресу: д., <ФИО>, управляя автомобилем ПАЗ , г/н , двигаясь по от , допустил наезд на стоящее транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н , водитель <ФИО>. Сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании разницы в пользу истца между размером страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере рублей из расчета рублей –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в 14:45
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что во время ДТП он в автомобиле
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица <ФИО> Разрешая вопрос о виновнике ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что .. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден автомобиль марки .., г.р.з
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, .. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем марки .., и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Белоус .. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 143 913,80 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 06.08.2020 около 17 часов 15
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что истец не может быть лишен права на обращение в суд за разрешением спора, поскольку это противоречит ст. 46 Конституции РФ, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Городской транзит» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 239400 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> по адресу: М.О., <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ АМ-2М.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, возлагается на ООО «Городской транзит»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Городской транзит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТракПлан» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Фредлайнер, гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТракПлан» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Вину в ДТП от <дата> не оспаривал. Из материалов дела усматривается, что автомашина Mitsubishi государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 497 602 руб. 74 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 1161 ... под управлением <ФИО> (она же собственник) и автомобиля БМВ Х6 ... под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ... от < дата > ... суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средста с учетом износа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.12.2021 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «КIА RIO» р/з № (далее - ТС). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что решение по делу состоялось в пользу истца и расходы на оплату услуг представителя истца по доверенности подтверждены материалами дела, суд считает, что они должны быть возмещены истцу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), обосновывая свои требования тем, что <дата> в <дата>. в <адрес>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материальный ущерб в размере 86 343 руб. 52 коп.; расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как непосредственный причинитель вреда, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО, обязан возместить причиненные истцу убытки в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 10 марта 2022 года в 10 часов 30 минут в г.Пензе на ул.Красная,84б, <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Opel Astra, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, размер ущерба, определенный истцом, а также свою вину в ДТП, не оспаривала, но при этом просила отказать в возмещении судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО> При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков СПАО «Ингосстрах», <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 апреля 2021 года в районе д. 2 по адрес адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о стоимости запасных частей и материалов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82 577 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 680,31 рублей. В обоснование истец указала, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в . возле в произошло ДТП - водитель <ФИО> управляя автомобилем «Форд Фокус» гос.рег.знак №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что ООО «Мастер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер Проката» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Изучив Заключения эксперта ООО «Право Экспертиза Консалтинг Оценка» № от <дата>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> в 17.10 по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15:35 часов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать <ФИО> виновным в совершении ДТП, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый в результате ДТП в сумме 62 635 рублей, стоимость проведения технической
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по своему внутреннему убеждению, исследовав представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 299 000 руб., штраф, расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия 5лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в части, с учетом выплаченного страхового
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением судебной экспертизы № <ФИО>» все повреждение автомобиля , зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, могли образоваться в результате ДТП от <дата> при
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, сумму
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, прося взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в части не погашенной выплатой по ОСАГО в размере 1773000 руб., судебные расходы, мотивируя свое требование нарушением 31.12.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 307 300 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 273 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства дтп подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, также постановлением по делу об административном правонарушении 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, траекторию движения транспортного средства, характер повреждений, а также учитывая письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что в результате ДТП был повреждено т/с «Ниссан», г/н №, ранее застрахованное ими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Nissan Terrano», г/н №, под управлением <ФИО>, и т/с «BMW 318I», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 107 418 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,36 рублей, а всего сумму в размере 110 766 рублей 36 копеек
