О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Г.у Г.В. о солидарном взыскании материального ущерба в размере 1292600 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 ноября 2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.а
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛегионГрупп», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, при начале
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЛегионГрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, в размере 395 489 руб
Описательная часть
Скорость автомобиль Лада при пересечении перекрестка была недопустимой. Так, судебным экспертом <ФИО> на странице 17 экспертного заключения установлено, что скорость автомобиль Лада в момент составляла более 25 км/ч. При этом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 71 500 руб., а также взыскать 3 000 руб. в счет возмещения расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> двигался ... в нарушение п.9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах полагал, что как лицо, понесшее материальный ущерб, лишен возможности получить страховое возмещение в рамках ОСАГО и ответственность за причиненный материальный ущерб несет виновник ДТП. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 17 часов 28 минут принадлежащий ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и ООО «АРТ РемСтрой» материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Представленными материалами превышение допустимой разрешенной скорости водителем ФИО13не зафиксировано, и учитывая, что на месте ДТП препятствие (яма) было скрыто под водой, водитель не имел возможности оценить степень угрозы
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кронос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав что *** в 10-55 час. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что не оспаривалось ответчиком <ФИО> в судебном заседании и подтверждается отказным материалом №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Статья 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ООО СК «Согласие» в его пользу страховую выплату в размере 200 400 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 26 520 рублей, компенсации морального вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что <дата> в 17 часов 10 минут водитель Ю.М., управляя транспортным средством «Скания
Мотивировочная часть
Поскольку выплата страхового возмещения была осуществлена в полном объеме только 21.10.2021 года, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 128 256 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего взыскать 129 256 (сто двадцать девять тысяч двести пятьдесят шесть)
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Kia Rio»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 1 час 20 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** на 121 км 500 м автодороги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Hyundai Creta, 2022 года выпуска, *** ее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что пункты 25.4, 25.6 Правил дорожного движения РФ не допускают нахождение животных, в том числе и коз, на проезжей части дороги без присмотра их владельца или иного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 51 900 руб., расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 8160 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, административного материала и установлено судом, 04.08.2023 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанций приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, обосновывая требования тем, что 14 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 января 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Genesis G80, принадлежащего ООО Аскор-Сервис», под управлением водителя П.А.А. и автомобиля Лифан Солано
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 97287,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «<ФИО> Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать 475 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, содержится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен, желание участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц - связи
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "б", «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП). В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать виновным в совершении <дата> ДТП <ФИО>, признать невиновным в совершении указанного ДТП <ФИО>; взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 784 руб., расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что указанное заключение является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении сделаны выводы, даны обоснованные
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 373 829 руб., расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб со страховой компании. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «РесурсТранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «РесурсТранс»
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 35 минут произошло ДТП с участием
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> <ФИО>, являлась собственником транспортного средства – мопеда Wels, без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера ущерба, причиненного автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №, принадлежащему <ФИО>, руководствуется экспертным заключением № от <дата> ООО
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска, МКУ «ДЭУ № 4», ООО «Стройдор2015» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Стройдор2015» в судебном
Мотивировочная часть
Сопоставив фотографии, приложенные к акту проверки, с фотографиями с места ДТП, имеющимися на представленном истцом DVD-диске, суд приходит к выводу о том, что выявленные проверкой недостатки касались именно тех колодцев, наезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройдор2015» удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований, в окончательной редакции к <ФИО> и <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил взыскать размер ущерба с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении по КУСП № 14120 (журнал учета ДТП № 349), копия которого приобщена к делу (т. 1 л.д. 153 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомашины Ауди А4, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что существовал иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений, причиненных автомобилю Тойота Королла. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14.05.2022 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки «***», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2022 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО>. п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.05.2022 года по адресу: ул. Вильского, д. 7А произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (фамилия <ФИО> изменена 00.00.0000 года на <ФИО> на основании свидетельства о заключении брака У) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра совершил наезд на стоящий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 июля 2022 года примерно в 11 час. 20 мин. на проезжей части <адрес>)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая установленным факт отсутствия вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу денежные средства в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействие администрации муниципального образования «Город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства Кировского
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Дорсервис», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере коп., составляющую размер причиненного в результате ДТП восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «<дата> года в <адрес> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<ФИО>», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере коп. из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению в размере . . за вычетом
