О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , расходы по оплате юридических услуг в сумме еще...

Судом установлено, что . по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный регистрационный знак № Указанное еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения еще...

Иск ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юкка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных требований просит суд

Представитель ответчика АО «Юкка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала частично, согласны возместить истцу ущерб в размере 720 806 руб. 09 коп., в остальной части взыскания ущерба еще...

Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы №4273/10-2/13.4 от 09.01.2023, проведенной ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Юкка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль , <дата> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, поскольку ответчиком <ФИО> в ходе судебного разбирательства не опровергнута стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленная экспертным заключением № еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу удовлетворить

ООО «Вектор Финансов» (далее – истец, Арендодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Арендатор) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Представитель истца <ФИО> на судебном заседании требования иска поддержал по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Представитель третьего лица АО «ВТБ Лизинг» на судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор Финансов» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 26 ноября 2022 года, в 8 часов 50 минут, возле дома № еще...

Из материалов дела установлено, что <дата>, в 8 часов 30 минут, возле дома № <адрес>, водитель <ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «», государственный регистрационный знак еще...

На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России «Богородицкий» от <дата>, сведений об участниках ДТП от <дата>, схемы места совершения административного правонарушения еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), указывая, что 01.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 01.10.2022 г. на реке еще...

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе административный материал, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО>, состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 68 373 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы еще...

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> В.чу (далее – <ФИО>, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, просит суд взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом, пояснила суду, что еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины работника ПАО «Россети-Кубань» в причинении ущерба транспортному средства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ПЕГ обратился в суд с настоящим иском к ДАА, в котором просит взыскать с ответчика 102100 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг представителя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, также дополнил, что поскольку документы подтверждающие переход права собственности еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному еще...

Исковые требования ПЕГ к РХН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 18 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ- 2170, г/н , под управлением <ФИО>, Mersedens- Benz А 180 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ- 2170, г/н , под управлением <ФИО>, Mersedens- Benz А 180, г/н еще...

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца, а поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 05.10.2022 по на *** произошло дорожно – транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 05.10.2022 по на *** произошло еще...

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 555 556 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной еще...

Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия №. Из материалов дела усматривается, что истцом первоначально были заявлены требования еще...

Учитывая вышеизложенное, а также то, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> является ответчик, объем, характер и локализация механических повреждений на автомобиле истца, установленные сотрудниками еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы в размере сумма еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 333029,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6530,30 руб., расходов по оплате юридических услуг еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 26 мая 2022 года в 23:35 часов в. , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, г/н №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, предъявив его к <ФИО> и акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что страховая компания не полностью выплатила сумму страхового возмещения, при повторном обращении, в том числе и после принятия еще...

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Scania, г.р.з. № автомобиля MERCEDES-BENZ, г.р.з. №. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Scania еще...

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. В силу статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска судебные еще...

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что 09.06.2022 в 18 час. 50 мин. в районе проспекта Красного Знамени в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «», государственный еще...

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины рассчитан истцом арифметически неверно, без учета цены еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском, указав, что 16.09.2022 в 19 час. 20 мин. в районе дома № 32 на ул. Проезжая с. Чигорак Борисоглебского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 10 февраля 2022 г. напротив дома по адресу: , произошло еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, пояснил, что автомобиль отремонтирован полгода назад и исполнить требования еще...

При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП и причинения вреда имуществу истца собственником и законным владельцем погрузчика LG936L, государственный регистрационный знак 42-13 CP64, являлся ИП <ФИО>, доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом их уточнения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «ТОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 01 ноября 2022 года около дома <адрес> произошло еще...

Судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль VOLVO FM-TRUCK 6x6, госномер №, на дату происшествия застрахован не был

Исследовав отказной материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ДГХ администрации г.Красноярска, МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 01.02.2021 года в районе еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность от 06.04.2021 года) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным дополнительных пояснениях. Из материалов дела следует еще...

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для установления вины МП «САТП» в невыполнении надлежащего объема работ по содержанию улично-дорожной сети г.Красноярска и для возложения обязанности на данного ответчика еще...

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО> 227 876,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по проведению еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы в размере сумма еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители истца, участвующие в деле по устному ходатайству, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые еще...

Исходя из содержания выше приведенных норм, а также заключения эксперта № от 22.02.2023, результаты которой стороны не оспаривали, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда, в пользу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 89280 рублей, расходов по оплату услуг эксперта в размере 6500 рублей, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 114 383 руб. 60 коп., а также расходы по оплате услуг независимого еще...

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку заключение экспертизы признано судом еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон», Общество), <ФИО> о возмещении еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал в полном объеме, указав, что является работником Общества. 01.10.2021г. был направлен работодателем к месту ДТП другой машины Общества еще...

Суд не находит оснований для отложения дела слушанием, поскольку Общество неоднократно извещалось о времени и месте проведения судебных заседаний по данному делу. При этом Общество направило в материалы дела отзыв на исковые еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично