О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2022 г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, дополнив требованием о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, в размере 61615 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и представленного на обозрение суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что эксперт в фототаблицах не конкретизировал имеющиеся повреждения, считает расходы на оплату юридических услуг завышенными, расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в размере 141528,82 рублей обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска республики Карелия с иском к страховой компании по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> и <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Илли» (далее ООО «Илли») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 06.10.2023 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 31.05.2022 между ним и ООО «Илли» заключен договор аренды транспортного средства. Условиями договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Илли» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО НПО «Сплав» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основании изложенным в иске, просили суд удовлетворить их за счет надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оставшаяся сумма реального ущерба и убытков причиненных истцу <ФИО> А. в результате указанного ДТП в размере 72635 руб. подлежит взысканию в пользу истца с работодателя
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологитсика" (далее ООО) о взыскании материального ущерба в размере 201 113 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходов
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 224 834 рубля 32 копейки в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 135 734 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Тойота Королла, г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (том 1 л.д.4-6,66,228,235-236), просит взыскать с Муниципального казенного учреждения Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 4). Ранее в судебном заседании <дата> доводы искового заявления поддержала. Указала, что о ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает вины МБУ ЗГО «Благоустройство» в произошедшем ДТП, поскольку какого-либо бездействия указанной организации не установлено. Из пояснений <ФИО> следует, что он двигался на автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казённому учреждению Златоустовского городского округа «Управления жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить в части
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64 399 руб., понесённые расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., оплата юридических услуг 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. В связи с этим суд полагает требования истца о возмещении причинённого в ДТП ущерба законными и обоснованными, определяет к взысканию с ответчика
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.12.2022
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) в (№) на (адрес обезличен)А
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (№)., расходы по проведению независимой экспертизы в размере (№) (№) проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что 24 января 2023г. на 32 км автодороги Ухта-Троицко-Печорск в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> указал, что он двигался на указанном участке автодороги со скоростью примерно 30 км/ч, на дороге был укатанный снег, гололед, с 32 километра была колейность. Наличие недостатков в содержании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что справка о стоимости работ, акт комиссионного обследования качества содержания автомобильных дорог от 18.01.2023г., другие материалы, не могут быть признаны достоверными доказательствами отсутствия нарушений
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на пересечении <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Несостоятельными суд признает доводы ответчика о применении пропорционального порядка распределения судебных расходов, понесенных сторонами при разрешении данного спора, поскольку иск <ФИО> удовлетворен в полном объеме, право истца
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), 129 800,00 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль , <дата> выпуска, принадлежит ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав следующее. <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя. Дополнительно указал, что размер реального ущерба
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии имеет место обоюдная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 06 час. 20 мин. на 676 км+350
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 70572 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 70572 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317руб
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленчукский районный суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю гос. номер № принадлежащему <ФИО>. причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 12.01.2023 года в 17-20 по адресу: , водитель <ФИО> управляя транспортным средством (данные обезличены) (на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 года в 17-20 по адресу: , водитель <ФИО> управляя транспортным средством (данные обезличены) (на основании договора аренды от (дата обезличена)) при выезде из жилой зоны не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО> Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ((данные обезличены)) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> Ф.А., <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Замалтдиновой <ФИО> А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 10.12.2022 в 18 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>А произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что ответчик скрылась с места ДТП и ее долго искали. Он не был согласен ремонтировать автомобиль в автосервисах, которые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
