О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2117 руб., за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнил, что 21.04.2023 в дневное время двигался на своем автомобиле от ул. Ульяновской до ул. Гагарина в г. Пензе со скоростью 50-60 км/ч, впереди
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, являясь органом местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в свою пользу возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 177
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержал и просил суд из удовлетворить по имеющимся в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании, что транспортному средству истца причинен ущерб в результате ДТП в размере 277 300 рублей. С учетом добровольно возмещенных ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10.03.2022 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, в районе д. 14/2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 10.03.2022 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, в районе д. 14/2, произошло ДТП, с участием автомобиля Форд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 20.11.2022 года произошло ДТП по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2104
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил суду о том, что он проживает по адресу <адрес>, <дата> примерно в 23 часа он проходил около <адрес> и видел, как автомобиль ВАЗ -2104 гос.номер №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из смысла ст. 167, 169 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, в целях недопущения волокиты судебного разбирательства и скорейшего рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Паля В.Д. обратился с иском к <ФИО>, уточнив который просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139 500 рублей, расходы на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 06.08.2022 г. в 13 час
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом получен надлежащий размер страхового возмещения, которого при этом является недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Определяя размер возмещения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ... без модели, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на просил суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму, определенную согласно проведенной судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 13.03.2023 года и в ходе предварительного судебного заседания 17.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО> на основании заключения судебной экспертизы уточнил исковые требования - просил суд в пользу истца с ответчика ущерб, причинённый в ДТП, в сумме 104 400
Мотивировочная часть
МКУ «ОМЗ г.Орла» как организация, в оперативном управлении которой на момент ДТП находилась дорога в районе дома № 5А по ул.Рощинской г.Орла, была уполномочена органом местного самоуправления в том числе на её обслуживание и организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ОМЗ г.Орла», третьи лица – администрация г.Орла, МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 01 сентября 2023 года, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 13 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством «№, по <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба, исходя из общегражданских правил полного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> в <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, автомобилем Тойота СH-P, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что <дата> в <адрес>, государственный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку действиям <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласился, считает, что истец мог избежать столкновение, он его видел, к ДТП отнесся спокойно. Также просил учесть его имущественное положение. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что собственником транспортного средства является ответчик <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба лежит на нем, как на владельце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит после уточнений взыскать с надлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований о возмещении ущерба в полном объеме за счет надлежащего ответчика, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, включая фото- и видеоизображения, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор», ООО «Строймеханизация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит возместить материальный ущерб за счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, а также видеозапись с места ДТП, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 11 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования признал частично в размере 50 000 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> как владельца транспортного
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том. что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы транспортного средства осуществлялось в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67058,28 руб; 5000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди -80 регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению. Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 03 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Согласно объяснению третьего лица <ФИО>, оглашенному в судебном заседании, 03
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО4о, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ******, расходы на оплату услуг независимого оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в ****** в районе
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, гражданская ответственность которой за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> на автодороге «Осиновка-Рудная Пристань» 25 квм+340, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Датсун, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителем ответчика работы, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 30 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствуют объему защищаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает фактического ущерба, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету Староибрайкинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06 февраля 2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, представил соответствующее письменное заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено>. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы КУСП № по факту ДТП, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба, суд полагает их обоснованными. При
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Диспетчерская», <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 130 840 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об АП № от <дата>, постановлением № об административном правонарушении от <дата>. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Диспетчерская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МурсА.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СТС-Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что < дата > примерно в 22 час. 25 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОАО «СТС-Автодор» адвокат Кожемякин А.Б. просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает
Пристенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 8 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 марта 2022 года в 08 часов 20 минут на <адрес> в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством РЕНО Премиум 400, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего возмещению <ФИО> ущерба, суд принимает за основу указанное заключение эксперта, поскольку выводы указанного заключения истцом не оспаривались, экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
