О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. номер №, двигаясь по плотине ГЭС со стороны в направлении , на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством , гос. номер №, двигаясь по плотине ГЭС со стороны в направлении , на дороге с двусторонним движением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскании с <ФИО> причиненного им материального ущерба с учетом его вины в совершении дорожно-транспортного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указал, что согласен с результатами проведенной по делу судебной экспертизы и размером причиненного ущерба, определенного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Также в порядке ст.100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме , расходы на проведение оценки стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. peг. знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с названным иском, в обоснование которого указала, что 28.03.2022 в 17 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что согласия на восстановительный ремонт своего
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертного заключения №19098448_мпд от 01.04.2022, составленного ООО «ТК Сервис», имеются все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего, зафиксированные в акте осмотра от 30.03.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд оставляет без удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, ответчиком не предоставлено. Кроме того, ответчик
Мотивировочная часть
С учетом установленных экспертизой обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 52 145,70 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Rav4, 2020 года выпуска, VIN ..., рег. знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.03.2022, в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 206 647 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования в соответствии с заключением судебной экспертизы, просила взыскать в качестве возмещения ущерба 146 402 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материал ДТП от 13.11.2020, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (дата рождения: (дата), место рождения: , паспорт серии № №, выдан (дата) ) к <ФИО> (дата рождения: (дата), место рождения: , паспорт серии № № выдан (дата) ) о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП от <дата> года установлена и подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах, установив, что именно действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь, что 20 февраля 2021 года в 13 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео, г.н.з. №, под управлением водителя З.О.А., автомобиля Форд С-Макс, г.н.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 февраля 2021 года в 13 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 27 произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео, г.н.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем Форд С-Макс, г.н.з. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем ДТП. Действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и материалов ДТП, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 30.08.2021 г. в 20.35 по адресу: , принадлежащему мне транспортному средству LADA GRANTA 219110 г.н.з. № были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель в ходе рассмотрения уточнил исковые требования и поддержал их в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.08.2021 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Концессия водоснабжение Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения уроженца паспорт выданный отделом иные данные в счет возмещения ущерба 89 507 рублей 42 копейки, расходы по экспертизе 15 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что дата в время по адресу 5 км + 600м АД М-10 Россия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата в время по адресу 5 км + 600м АД М-10 Россия-Пикино-Лунёво-Носово произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобиля марка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что транспортное средство виновника ДТП, принадлежащее наименование организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 20 час 30 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП <ФИО> не была застрахована в установленном законом порядке, при этом, принимая автомобиль по договору
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата>г. по вине водителя автомобиля "" рег.знак № <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о возложении обязанности по осуществлению компенсационной выплаты на ответчика. В том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Профессионал» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессионал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 2 ноября 2020 года по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <номер> государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>. - Ш.А.В.., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. На основании вышеизложенного и принимая
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 155 026 рублей 46 копеек, возмещение морального вреда 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Кia Optima r/№ под управлением <ФИО> (далее-ответчик), автомобиля Nissan Presea г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия <ФИО>, допустившего нарушения ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, лежат в причинно-следственной связи с причинением указанного ущерба <ФИО> Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.03.2022 в 19 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 07.03.2022 в 19 часов 00 минут по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия", в лице представителя по доверенности <ФИО>, предъявило в Славянский районный суд иск к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в размере 246614 рублей 59 копеек в порядке суброгации и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что в 16 часов 34 минуты на А/Д – – 1 км +200,0 м водитель <ФИО> управлял HYUNDAI ACCENT, г/н , не выдержал безопасную дистанцию с движущимся впереди автомобилем RENAULT KAPTUR, г/н под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри г/н №, принадлежащего <ФИО>, и Хендэ Солярис г/н № под управлением <ФИО>, которая виновна в ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Камри г/н №, что
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ИП <ФИО> № 1811 от 29.04.2022 г. ответчиком не оспорено, то суд считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт в пользу <ФИО>, <дата> г.р. (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 48 268,58 руб., расходы на оплату услуг по оценке 7 000
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 11.02.2022г в 13 часов 30 минут на 78 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.02.2022 года в 13 часов 30 минут на 78 км
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, ответственность <ФИО>..;
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 13.07.2021 у в произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в отзыве. Как установлено в судебном заседании, 13.07.2021 у дома № по ул. неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю Lexus RX-330, государственный регистрационный знак в результате ДТП <дата>, в размере 455200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Lexus RX-330, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 9 часов 05 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не возражает против возмещения ущерба в размере, определенном судебной экспертизой, также просит взыскать судебные расходы пропорционально
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 51 038 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг по оценки в размере 3 465 руб., почтовые расходы в размере 373 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг
