О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указав, что 20 октября еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Заслушав лиц, присутствующих еще...

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности еще...

Истец <ФИО> и ее представитель, в судебном заседании исковые требования уточнили, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненных убытков (ущерба от ДТП) в размере 92000 рублей, 3000,00 рублей расходы по оплате еще...

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, суд считает, что <ФИО> в нарушении п. 8.1, 8.5 ПДД, создал опасность для движения участникам дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к * о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 13 сентября 2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному еще...

Судом установлено, что 13 сентября 2021 в 13 час. 40 мин. в районе 4 км. Мо г. Серпухов, «Пущино-Каргашино» водитель *, управляя автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак *, во время движения еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит еще...

Иск АО «АльфаСтрахование» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО> А.З.О., <ФИО> Ф.И.О., ответчик), о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Судом установлено, что ... г. в 15 час. 50 мин. по адресу: А, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Портер, государственный регистрационный номер , регион 161, под управлением водителя <ФИО>, ему принадлежащего еще...

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: в счет причиненного вреда имуществу денежные еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Представитель ответчика в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: в счет причиненного вреда еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании причиненного ущерба в заявленном размере ответчика, которая составляет 77215 руб. (разница между размером причиненного ущерба 210515 руб. и выплатой страхового еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ТД Затлы», <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что договор аренды он не подписывал. С апреля 2022 года по сентябрь 2022 года находился в трудовых отношениях с ООО «ТД Затлы» еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ТД Затлы» и <ФИО> были трудовые отношения, а в момент ДТП (<дата изъята>) он исполнял поручения руководителя ООО «ТД Затлы» по перевозке молока еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Затлы» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива», <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2022 года в городе еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 06.01.2022 года в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW еще...

Суд полагает судебную экспертизу относимым и допустимым доказательством по делу, учитывает в совокупности с другими доказательствами. При определении размера ущерба суд исходит из заключения судебной экспертизы. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», <ФИО> У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в 11:20 часов по адресу: РБ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательство по организации ремонта транспортного средства истца, транспортное средство еще...

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193300 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5066 руб. 00 коп., расходов по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что страховая компания не выдала направление на ремонт автомобиля, в связи с превышением еще...

При определении размера ущерба, причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным принять во внимание указанное заключение от <дата>, в соответствии с которым стоимость устранения еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.03.2022 в 16ч. 20 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля DAF XF 105460 гос.номер под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan-Qashqai, гос.номер еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan-Qashqai, гос.номер (ПТС , свидетельство о регистрации ТС ). Судом установлено, что виновный еще...

При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232754,0 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5527,54 рублей

Представитель ответчика адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал (представил письменные возражения). Судом установлено, что 13.08.2022 в 18.20 по адресу <адрес> км еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> восстановительного ремонта в размере 139 154 рубля

И.Н.В. обратился в суд с иском к И.Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля , принадлежащий на праве еще...

При указанных обстоятельствах, суд определяет размер возмещения материального вреда, причиненного автомобилю истца, исходя из заключения эксперта № от <дата> с учетом износа деталей по проведенной по заказу страховщика еще...

Исковое заявление И.Н.В. к И.Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что 03.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО Гарантия» <ФИО> суду пояснила, что изучив материалы административных дел, поступивших в суд по факту ДТП, имевших место 03.03.2021 года в 9.30 час. и 10.00 час еще...

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТСК», МКУ «ДЭУ №», ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 85819 рублей 34 копейки, расходы еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние люка канализационного колодца, а именно отсутствие крышки люка еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», Департаменту транспорта и дорожного еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 162835 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 13905 рублей, расходов за оказание юридических еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Суд не находит оснований сомневаться в заключении эксперта, квалификация эксперта подтверждена имеющимися в материалах дела документами. Указанное экспертное заключение ответчиками не оспорено, ходатайство о назначении по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать со возмещение ущерба от ДТП еще...

Как следует из материалов дела, ., управляя транспортным средством Audi Q5, г.н.з. №, <дата> в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> в результате допущенных нарушений ПДД РФ причинены механические повреждения еще...

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего. Проанализировав экспертное заключение АНО «Региональная организация судебных экспертиз» суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 698027,99 рублей; расходов по оплате государственной пошлины 10181 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мосин В.В. не участвовали, надлежащим образом извещались о дате и месте проведения судебного заседания, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Киму С.С., указав в обоснование следующее. <дата> примерно в 12 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ответчик еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> примерно в 12 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу ущерб в размере 272 773 рубля 81 копейку, судебные расходы: на проведение независимой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в долевом порядке по 50 % с каждого. Ответчик <ФИО> в еще...

Таким образом, как установлено судом из совокупности исследованных доказательств, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак (номер), нарушил п. 9.10 ПДД РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что еще...

Представитель истца по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении в полном объеме. Судом достоверно установлено, что 08.11.2022 года еще...

Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , дата выдачи: <дата>, код подразделения: №, в пользу <ФИО> денежные средства в размере 867 300 руб

<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу денежные средства в размере 274 500 руб. в счет причиненного еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля "" <<дата>> года выпуска, государственный регистрационный номер на основании свидетельства о регистрации . Давая оценку исследованным еще...

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 342.700 руб., расходов по оценке 5.000 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2021 в 16 час. 50 мин. напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а также автомобиля еще...

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в данном случае еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Ц. исковые требования подержали по основаниям изложенным в заявлении, с заключением эксперта согласны, просят взыскать сумму ущерба, определенную еще...

Таким образом, при указанных обстоятельствах потерпевший вправе требовать возмещения размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, без учета износа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 19.06.2021 в 14-20 часов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, в которых просил: взыскать с <ФИО> в свою пользу: 198 079 рублей – в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником автомобиля Тойота РАВ4 г/н № 05.07.2022 в 12.50 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга г/н № под управлением <ФИО> еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Турищев А.А. иск поддержал и просил еще...

Исходя из этого, суд приходит к выводу, о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4 г/н № денежные средства в сумме 1 570 400,00 еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 1 570 400,00 руб., утрату товарной еще...