О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был
Описательная часть
В суд истец не явился надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель <ФИО>, предъявивший доверенность, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что за счет страхового
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 326 885,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц ООО «НСГ-Росэнерго», СПАО
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину <ФИО> суд
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15.30 часов возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Муртазина Г.Х., действующая по ордеру, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что из совокупности доказательств следует наличие на проезжей части дорожного покрытия на спорном участке дороги дефекта в виде колеи, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Архтрансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что 31 августа 2021 г. в г
Описательная часть
Представитель ООО «Архтрансавто» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Между истцом и САО «ВСК» было заключено соглашение о размере страхового возмещения, потерпевшая согласилась с выплаченной ей суммой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ООО «Архтрансавто», При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Архтрансавто» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в виде разницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142956 рублей 05 копеек, ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшего транспортным
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 18 августа 2021 года в 08 часов 50 минут в районе <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 142956 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4220 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 27279 руб., расходов на экспертное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Скирда Е.Г. исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 23.01.2022 в районе д. 3 стр. 1 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу истца 100 800 рублей в счет возмещения ущерба. С учётом предмета и оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "."..г. в 18 часов 00 минут по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. в 18 часов 00 минут в на участке 768-го
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация оценщика подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиппенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обосновании иска истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вольво Финанс
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал. Как следует из материалов дела, 11.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> - причинителя вреда - в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 26 марта 2021 года между <ФИО> (арендатор) и ООО Трест «Сельхозводстрой» (арендодатель) в лице директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Трест «Сельхозводстрой» <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, паспорт серии №, выданный 30 мая 2007 года ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Научно-производственная фирма Селекционер Дона» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2021 года около 14 часов 30 минут на 6 км + 300 м автодороги пос. Южный проезд в сторону города Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Научно-производственная фирма Селекционер Дона» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2021 года в 07 часов 00 минут в адрес на 7 км а/д 150
Описательная часть
Также судом установлено, что 01.06.2021 между ООО «Планета» и ООО «Сатурн» заключен договор № АР-10/0106 аренды автомобилей, в соответствии с которым ООО «Сатурн» передано транспортное средство марка автомобиля Солярис
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, на момент ДПТ транспортное средство марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС не было застраховано
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к <ФИО>, указывая, что 04.12.2021 на ул. Карла Маркса, д. 17 гор. Нерюнгри произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2021 в 17 час. 10 мин. в <обезличено>, водитель <ФИО>, не имея права на управление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем TOYOTA PASSO с №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает исковое заявление ПАО «Ростелеком» обоснованным, с <ФИО> в пользу ПАО «Ростелеком» следует взыскать 57 500 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, расходы по государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., и марка автомобиля, г.р.з. .... В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Л. обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Т.А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Т.А.Л. - О.И.А. представил в суд отзыв на иск. В судебном заседании пояснил, что иск подлежит удовлетворению частично, сумма материального ущерба должна быть определена с учетом выводов дополнительной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Л. к Т.А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X Trail, государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ... принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что «02» мая 2021 года в 22 часов 36 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА 3275574 от 23.06.2021, сроком на три года, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в ДТП, в размере 56 022,84 руб., который состоит из разницы между полной стоимостью восстановительного ремонта её транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не представил возражений по иску, выразив согласие с размером ущерба, не оспаривал своей вины в ДТП, отметив, что расходы на юридические услуги представителя завышены, просил их
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика на оплату юридических услуг, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности, объема проделанной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭнергоСервис-Турбо» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 528089 руб., убытки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 22.03.2022 в 21:40 на автодороге Екатеринбург-Серов 326 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Турбо» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 17 час. 03 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «Согаз», участие не принимали. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ. В связи
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 16.10.2020г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 10 марта 2022 года в 16 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании установлено, что 10 марта 2022 года в 16 часов 15 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не справившегося с управлением
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 83592 руб., расходов на представителя в сумме 10000 руб., расходов по госпошлине. В обоснование своего иска ссылался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2021г. в г.Липецке произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля госномер № и автомобиля госномер № под управлением ответчика <ФИО> Заявленные истцом расходы на эвакуатор в сумме
Мотивировочная часть
Выводы указанного заключения эксперта участниками по делу не оспорены и не опровергнуты допустимыми доказательствами. Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 27500 руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 4560
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.Т.А. обратилась в суд с иском к П.В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 19-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada 111930
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.Т.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что с <дата> по <дата> она находилась за пределами г.Омска, свой новый автомобиль оставила во
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что автомобиль истцом уже отремонтирован и ему
Резолютивная часть
Взыскать с П.В.Г. в пользу Ч.Т.А. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю 38200,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 1620,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1081,08 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 816 руб., убытков по оплате оценки в размере 7 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая положения постановления Конституционного Суда РФ № 6-П от 10 марта 2017 года, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
