Дело №2-1241/2-2022г.

№46RS0031-01-2022-001359-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Маркешиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обосновании иска истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства 11.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который, управляя автомобилем осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству застрахованному в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме С учетом франшизы в размере руб., к истцу перешло право требования на сумму СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензию, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины -

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 11.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО2 и автомобиля под управлением ответчика.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству застрахованному в СПАО "Ингосстрах" были причинены механические повреждения

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 11.09.2021 (л.д.10), копией постановления от 15.09.2021 (л.д.11), копией протокола об административном правонарушении в отношении ответчика (л.д.12).

СПАО "Ингосстрах" дорожно-транспортное происшествие от 11.09.2021 признало страховым случаем, оплатив стоимость ремонтных работ по восстановлению застрахованного транспортного средства в сумме (л.д.31).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем

На момент ДТП ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом франшизы ( рублей) в размере

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.09.2021 установлена вина ответчика ФИО1, в связи с чем, причиненные истцу убытки в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом суммы франшизы ( руб.) по договору добровольного страхования, установленной на момент ДТП, в порядке суброгации подлежат взысканию с ответчика, а требования истца удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 - причинителя вреда - в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма ущерба в размере

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит взысканию сумма в размере

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины - а всего

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022г.

Председательствующий Л.В. Тарасова