О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 05.03.2022г. на а/д Казань-Оренбург, произошло ДТП с участием автомобиля Lada 21144, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Focus
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что автомобиль Lada 21144, государственный регистрационный знак N, продан 05.03.2022г. <ФИО>, договор страхования заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился Бричка А.С. с иском к <ФИО> И.О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Бричка А.С. является собственником автомобиля марки государственный номер №
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> И.О.О. не оспаривал свой статус владельца транспортного средства на момент ДТП, не сообщил суду сведений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Бричка к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Взыскать с <ФИО> в пользу Бричка возмещение ущерба в размере 136.917 рубля 21 копейка, расходы
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика ООО «Альянс 22» денежные средства в размере 142 726 рублей в счет оплаты ущерба, причиненного автомобилю истца; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил что поскольку <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альянс
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны истца о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 22» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 20.05.2022 в час. по адресу: с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – <ФИО> Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Империя Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240077, 50 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Представитель ООО «Империя Авто» <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства в обоснование стоимости материального ущерба, включая заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Империя Авто» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представитель истца адвокат Пляскин Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что это нарушение ПДД ответчиком <ФИО> состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением ДТП и его последствий в виде материального ущерба. При таких обстоятельствах, <ФИО>, как
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с надлежащего из ответчиков в счет возмещения материального ущерба - 276 537 рублей 00 копеек, в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании 13.07.2022 истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с надлежащего из ответчиков в счет возмещения материального ущерба - 289 698 рублей 00 копеек, в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу РБ, участием г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска в отношении него отказать. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу РБ, участием а/м г/н
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта №, выполненное ООО «Платинум» суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участие не принимали, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 65 700 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мик Л.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 06.05.2022 на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак *** в данном дорожно-транспортном происшествии, ответчиками не представлено, в этой связи суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 900руб., расходов по проведению оценки 2500 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что отвечать за причинённый ущерб должен собственник транспортного средства <ФИО> Также указал, что автогражданская ответственность владельца транспортного
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика относительно нарушения истцом пунктов 1.2, 8.2, 8.5, 8.7, 8.8, 8.11, 9.2, 10.5 ПДД РФ, суд учитывает следующее. Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости транспортного средства 52 900 руб., расходы по оценки ущерба 2500
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Гараж», <ФИО>, НАО «Финансовые системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО Компания «Гараж» возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований истца к <ФИО>, ООО Компания «Гараж», НАО «Финансовые системы» суд не усматривает
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Согласно справки о ДТП, автомобиль истца «» гос. номер № в результате данного ДТП получил следующие механические повреждения: зеркало заднего вида, правая передняя дверь, задняя правая дверь, переднее правое крыло. В нарушение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец в лице представителя, действующей на основании доверенности, <ФИО> уточнив в судебном заседании исковые требования, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2021 в 18 час. 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 в 18 час. 50 мин. на ул. г. Челябинска, произошло столкновение двух транспортных средств - МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> не был привлечен к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, вместе с тем, данное обстоятельство не исключает его ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.08.2019 года напротив
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в размере , штраф в размере , неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере , расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. Кроме того, судом учитывается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 25.11.2020 управляя транспортным средством «Ниссан Тиида», государственный знак №, двигалась по ул. Черняховского со стороны ул. Невельского в направлении ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении с учетом определения степени вины ответчиков. Представитель ответчика – администрации г. Владивостока
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при рассмотрении дел о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, юридически значимым обстоятельством является установление нарушения Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Владивостока, МБУ «Содержание городских территорий» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) в (<дата>.) по адресу: г(адрес обезличен) произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (<дата>.). по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) гос. номер
Мотивировочная часть
Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере и расходов по оплате госпошлины в размере , в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 25 минут на пересечении <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 23 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, MERCEDES-BENZ E200, государственный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23:30 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № по адресу: , совершил нарушение п.13.4 Правил
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении в отношении него заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, представившая удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
