О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГ. около 17 часов в районе в <обезличено> водитель автомашины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 09 час. 12 мин. на дороге Сызрань-Саратов еще...

Ответчик, его представитель в судебном заседании пояснили, что сумма ущерба явно завышена и в случае удовлетворения требований подлежит снижению, представили письменный отзыв на исковое заявление. В судебном еще...

Взыскать с <ФИО> ( материальный ущерб в размере 2570 781 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21053 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> по адресу: еще...

Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге еще...

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что уменьшенные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании разницы между суммой, оплаченной страховщиком, и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить их. Пояснила, что она консультировала истца на месте дорожно-транспортного происшествия еще...

Представил письменные возражения на судебную экспертизу и заявление об исключении заключения судебной экспертизы из числа доказательств по делу, где указал, что при проведении исследования и составлении заключения экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истец, действуя в условиях крайней необходимости, выехал на соседнюю полосу еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД РФ им.В.В. Лукьянова» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере руб., стоимость оценки в размере руб., расходы на оплату еще...

Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу комплексной судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Орловский юридический институт МВД РФ им.В.В. Лукьянова» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, c учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, показав, что считает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям собственника транспортного средства <ФИО> Также показал, что материалы еще...

Определяя субъект ответственности за причинение истцу вреда, суд учитывает, что <ФИО>, зная о совершенном на его автомобиле ДТП, в органы полиции с заявлением о том, что его автомобилем неправомерно завладело иное лицо еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 107 877 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения еще...

Из материалов дела следует, что около 10 час. 20 мин. <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Subaru Forester, государственный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 962,40 руб., задолженности по оплате аренды в размере 2 236,40 руб., неустойки еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму причиненных убытков не возместил, в суд не явился, размер ущерба не оспорил еще...

Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18:52 час. по адресу еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18:52 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА РИО, государственный регистрационный знак КМ269/50 еще...

В связи с изложенным суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 205 131 руб. (262 600-59 469

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующими обстоятельствами

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Мицубиси Лансер, государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. В результате ДТП еще...

Учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы стороны истца, исследовав материал проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 27.10.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белградская, д.1 (напротив) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей КИА, г.р.н еще...

Представитель ответчика адвокат Воротнев Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что 27.10.2019 года по адресу: Санкт еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 442000 еще...

В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 года в 18 час. 20 мин. на 464 км + 700 м автодороги «Москва-Санкт-Петербург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> п.9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, дорожно еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 442000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 30000 рублей, расходы, по составлению экспертного заключения еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ООО «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, на 819 км. автодороги «М7-Волга», произошло дорожно-транспортное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 01.09.2022 около 14 часов на парковке торгового центра «Мега», расположенного еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено, что 01.09.2022 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение № от 14.02.2023, выполненное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, <дата> в 14 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию причиненный <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в виде еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства

Вместе с тем, согласно правой позиции, изложенной в п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П, Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ее автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № .... Данное дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 25 мин. у ........ в ........ Республики Карелия <ФИО>, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак № ..., неправильно выбрала еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378 321,44 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата>. в дачном комплексе <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что <дата>. в дачном комплексе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО>

С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная согласно Единой методике составила 104 000 руб., суд приходит к выводу, что взысканию подлежит ущерб в размере 117 000 руб. (221 000 руб. – 104 000 руб.) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате еще...

Также из материалов дела следует, что 10.10.2022 транспортное средство марка автомобиля,0-16v, 199 к.в., VIN: VIN-код зарегистрировано на нового собственника в регистрационно-экзаменационном отделении <ФИО> МВД России еще...

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, исходя из того, что правомерность владения <ФИО> еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Прокат АБК», ООО «Авеню групп», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на мойку автомобиля еще...

Учитывая, что ООО «РЕПРОЗЕН» является владельцем автомобиля, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, суд приходит еще...

Исковые требования Панасий <ФИО> к ООО «Прокат АБК», ООО «Авеню групп», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Краснощековский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1058800 рублей, расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 еще...

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MITSUBISHI OUTUANDER, VIN № водитель Забун Ф, собственник <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2137 руб 00 коп, что подтверждается платежным поручением

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что минут по адресу: <адрес>, перекресток еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.69), в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере рубля. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично