О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей ИЖ 27175-037, г/н № под управлением водителя <ФИО> и Форд Транзит 23227 SC г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах установлено, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> МВД <адрес> в пользу АО «Макс», ИНН № ущерб в размере 159848,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4398 рублей
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 17:15 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> в 17:15 часов по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13-17 часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Д. автомобиля, без учета износа запасных частей, в размере 315
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> примерно в 14 часов 15 минут водитель <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя грузовым тягачом «VOLVO FH TRUCK 4х2», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать, поскольку заочным решением Азнакаевского городского суда
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд не усматривает в договоре заключенном между <ФИО> с <ФИО> признаков притворной сделки по доводам, приведенным представителем истца, как не усматривает и оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 143 657 рублей 92 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11-50 в <адрес>3произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania» в составе с полуприцепом «KRONE SD», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах, с учетом страховой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2022 года в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса ПАЗ 320540-22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая представленную стороной истца фотографию с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что все эксперты при проведении экспертиз обоснованно применяли показатель J – замедление автомобиля Mercedes Benz Е200 при торможении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континенти-Моторс+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском с учетом изменений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 139 483,00 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, представил заявление об изменений исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией исполнены обязательства перед страхователем (выгодоприобретателем), а причинитель вреда отвечает в пределах реально причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 186 217 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 050 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба удовлетворить. При этом, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и исходит из того, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Кавко А11 к Шевчук А12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведений о страховании ответственности водителя <ФИО> не представлено. Поскольку ответчиком своя правовая позиция относительно виновности в ДТП не выражена, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное наездом транспортного средства марки БМВ Х6 г.р.з К 650 НМ 790 под управлением <ФИО> на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать заявленную сумму ущерба в размере 428 900 рублей 00 копеек с <ФИО> Суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 279600 рублей, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» является собственником автомобиля ГАЗ-А22R 32, государственный регистрационный знак , что подтверждается представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремсервисстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2021, в размере 60600 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 14.11.2021 около 09 часов 47 мин. <адрес> <ФИО> осуществлял работы по расчистке обочины от деревьев. Произвел спил дерева которое упало на проезжую часть дороги
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 60600 рублей, Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервисстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Прайм», ООО «Беспроводные решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм», обществу с ограниченной ответственностью «Беспроводные решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 40 минут по вине <ФИО> управлявшего фронтальным погрузчиком ...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Лада», г.р.з. 5585ВО15, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> касаемо требований о возмещении суммы ущерба от ДТП не возражал, вместе с тем, просил снизить размер расходов на оплату услуг юриста и эксперта, полагав их чрезмерно завышенными. Не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу :
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений ( т. 1 л.д. 230) просил взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 62600 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 62100 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шуйский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что перекресток дорог, на котором произошло ДТП, является равнозначным, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решением Ивановского областного суда от <дата> решение Шуйского городского суда <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что ............... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом также установлено, что в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер .............. был заключен договор страхования ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, заявлены обосновано, доказаны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя <ФИО> и автомобиля *** под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Шахингоз <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арт Ремстрой», ООО Производственно-строительной компании «Сайран» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.08.2022г. в 18-30 на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арт Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.03.2023 в 09 час. 35 мин по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 700 руб., расходов на оплату заключения эксперта 25 000 руб., расходов на оплату за услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> Г, между автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный номер № управлением <ФИО> и автомобилем «Chevrolet Niva»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 737 100 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не согласились
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба за повреждение в результате ДТП, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки NISSAN
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 50 мин. во дворе <адрес> ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки FORD GALAXY, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 195 849 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
