Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что 15.11.2022 в 13 часов 20 минут на автомобильной дороге Р-257
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО>, находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> на автодороге <адрес> в районе 22 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал свои исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представителя истца – <ФИО>, сославшись на доводы указанные в иске, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба (причиненного автомобилю истца в результате ДТП) в размере 189 863 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЗАО, ЧКА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 09.08.2022 в 19:00 час. в адрес
Описательная часть
Представитель истца КАС- СМВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ЗАО в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля , государственный регистрационный знак № не была застрахована. Суд принимает во внимание данные заключения эксперта ИП ГДО, поскольку
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 44 408 руб., возмещении судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании 26.10.2022 года пояснила, что принадлежащий ей автомобиль ранее уже участвовал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в ДТП и причинении имущественного ущерба истцу, в связи с чем применяет к ответчику гражданско-правовую ответственность в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. В судебном заседании установлено и документально подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд учитывает следующее. Принимая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 76018 руб. 35 коп., расходы на оплату: экспертного заключения 6000 рублей, государственной пошлины 2480 руб. 55 коп., услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мастер Проката» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «Мастер Проката» является владельцем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер Проката» не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Фотографии представлены на обозрение
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив Заключения эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранспортное предприятие» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ссылалось
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автотранспортное предприятие» на заседание суда не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В направленном суду заявлении представитель Общества по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость автомобиля марки Скания 3360 LA 4х2 HNA с государственным регистрационным знаком № рус составила 2 729 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Саакануш, <ФИО>, третьим лицам Отделу МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, нотариусу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мастер Проката» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «Мастер Проката» является владельцем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер Проката» не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Фотографии представлены на обозрение
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив Заключения эксперта ООО «Право Экспертиза Консалтинг Оценка» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме в заявленном истцом размере, в случае, если
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника транспортного средства государственный регистрационный знак № - <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого на момент произошедшего дорожно
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транском» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 7 апреля 2022 года в 07 час. 55 мин. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транском» Д.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Транском» признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транском» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352772 руб., взыскании расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части, просила взыскать в счет возмещения ущерба 277925 рублей (972325 рублей рыночная стоимость по экспертизы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Гусева Ю.Г. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, полагала заявленные судебные расходы необоснованными и завышенными. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 277925 руб., расходы на оплату: экспертного заключения независимой технической экспертизы ИП <ФИО> 9453 руб. 98 коп., услуг представителя 7878 руб. 32 коп., оформление нотариальной
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Буренка» (далее – СПСК «Буренка») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Мотивировочная часть
Определением Государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО> состава административного
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Буренка» удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истица указала, что <дата> в 14 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2021 года в 14 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Ланос, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.10.2021 в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , госномер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено на основании представленных экспертам материалов дела, фотоиллюстраций транспортного средства после столкновения, с проведением ими осмотра отремонтированного транспортного средства, компетентными специалистами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, указав, что 23 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 23 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . Ответчик, управляя легковым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привела следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Судом установлено, что собственником автомобиля государственный регистрационный знак №, которым на момент ДТП управлял ответчик <ФИО>, является ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д.ё116 т.2), обратилась в суд с иском к ООО «АГРО-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер ущерба на основании указанного заключения как разницу между рыночной стоимостью автомашины в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.09.2022 года в 19 часов 00 минут водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 50) в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется только вина водителя <ФИО>, поскольку им был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается материалами по факту дорожно
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, участником которого являлась ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленный иск, настаивал на его полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком признан иск, о чем свидетельствует собственноручное заявление <ФИО>, заявление является добровольным и мотивированным, не противоречит действующему законодательству, ответчик осведомлен о процессуальных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Черногоравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. Представитель ООО «Черногоравтотранс» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный <ФИО>, должен нести работодатель виновника - ООО «Черногоравтотранс». Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд считает, что несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» о возмещении ущерба удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 13:57 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:54 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «LEXUS RX 350» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего возместить причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения размера
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Эколайн" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 13-35 часов на <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> Н,И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Ответчик и его представитель подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанного
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу, что в нем полно исследованы стоимость восстановительного ремонта автомобиля и его технического состояния на дату ДТП, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 17 декабря 2021 года на ул. Советской в г. Туле произошло
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 17 декабря 2021 года в 09 час. 30 мин. возле произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen golf plus, государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно составлено специалистом соответствующей организации, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266245 рублей, судебные расходы на проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП по вине <ФИО> управлявшим автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак регион, в результате чего был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ***, г.р.н. *** что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
