О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ A21R32 государственный
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности от 25.03.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что 28.01.2022 года в 18 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 28.01.2022 года в 18 часов 30 минут на перекрестке ул
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а истец, об изменении предмета или основания иска, увеличении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), указав 3-м лицом на стороне ответчиков ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», и ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, высказывая мнение, что истец вправе требовать от всех ответчиков всей суммы причиненных в результате ДТП убытков. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ПАО «АСКО» страхового возмещения, суд учитывает, что у истца имелась возможность получить в разумный срок после выдачи направления на ремонт страховое возмещение в натуральной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении имущественного вреда возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным, в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 09 час. 30 мин
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненные убытки и на него возлагается ответственность по их возмещению в полном размере в соответствии со ст. ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПанаховуК.А.о. о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 229188рублей, расходов за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела № в отношении ПанаховаК.А.о. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, схемы места совершения правонарушения, справки о ДТП, собственником автомобиля указана <ФИО> Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПанаховуКамал Али оглы, <ФИО> СамвелуХореновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пермский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между арендодателем ООО «Пермский извозчик» и арендатором <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 24-25), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Пермский извозчик» материальный ущерба в размере 115 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО №. При этом в
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Романец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указал, что 27.11.2021 в 13 час. 45 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Премио, рег. номер №
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу экспертное заключение № №, изготовленное ООО «» 14.12.2021, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона, оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что 17 февраля 2022 года в переулке Матроса <ФИО> в городе Орле произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 83187 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы ДТП, а также то, что в судебном заседании ответчик не оспаривал обстоятельства ДТП суд приходит к выводу о том, что виновником произошедшего ДТП является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 13 часов 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СОЮЗ АВТОДОР» <ФИО> действующая на основании доверенности, не согласилась с предъявленными к данному ответчику исковыми требованиями, указала, что согласно заключению
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос виновности участников ДТП в его совершении, суд полагает необходимым исходить из судебного экспертного заключения № от <дата>, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2022 года в размере 92000 руб., расходы по оплате услуг оценки 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что управлял автомобилем без полиса ОСАГО, который не успел оформить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 11 час. 10 мин. <ФИО> управляя принадлежащим ей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Судом установлено и сторонами по делу
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2022года в селе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2022 с участием транспортных средств ВАЗ 21102 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ТОЙОТА ПЛАЦ г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 135 900 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 7000 руб., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. В нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 881 982,59 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также просил суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 214198 рублей, расходов по оплате экспертизы и телеграммы в размере 6344 рубля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства ххх, г.н. х 29.12.2021 г. постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из анализа представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязана
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 910 040 рублей, расходов по оплате услуг по оценке в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем AUDI-Q3 государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>) не учел дорожные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2021 года напротив дома произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав административный материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также суд
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что в 11 часов 45 минут <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 232520, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца (третьего лица) <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцами <ФИО>, <ФИО> доказан факт причинения ущерба его имуществу, а также размер фактически понесенного ими ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в с иском к АО «Почта Росси», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 112 536 рублей 30 копеек, юридические услуги в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 589000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Исмагилов Ф.Р. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в их адреса извещения о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении их процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Технокомп-М» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Отказывая истцу в требованиях о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технокомп-М» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
