О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.10.2022 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21083, гос.номер под управлением <ФИО> и Skoda Octavia, гос.номер , под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia, гос.номер (свидетельство о регистрации , П). Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы от 02.10.2023, выполненной экспертом <ФИО>6, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что <Дата> возле <адрес> по ул. А <ФИО> в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> возле <адрес> по ул. А <ФИО> в городе Саратове произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, государственный регистрационный К308МВ164, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинкий районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 % от полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Xtrail», регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.01.2022 года на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Xtrail», регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЧЕЛУТАЙ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , <ФИО>, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, выезжая
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЧЕЛУТАЙ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в № минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения согласно искового заявления. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в полном
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОЭБиПК Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск к ответчику Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу, от иска к ответчикам Министерству внутренних дел
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку, во-первых, ни истец, ни ответчик не оспаривают выводы экспертизы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП <адрес> «Астраводоканл» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 14 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Астраводоканал» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика никем не оспаривается и подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 23.06.2023 года, согласно которому
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба с учетом годных остатков, в размере 153 627 руб. = (177 327 руб. - 23 700 руб.) Данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, требуемых
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим и к данному ответчику заявленные требования подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 166342 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4526 руб. 85 коп., расходы по оплате юридических услуг 18000 руб., расходы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей, что подтверждено документально распиской об оплате, договором на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.16-17)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от <дата>. В силу п. 3
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 166342 руб. 50 коп., расходы по оплате заключения 7250 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.02.2021 года в 18 час.04 мин. у <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, однако не согласна
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, однако не согласна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <адрес> о взыскании с Гурчиани Роберта Зиусхановича, <адрес> разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный номер №
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать денежную сумму в размере 394 042 рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер ущерба без учета износа
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> около 16 часов 00 минут <ФИО>, находясь в состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, его интересы представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Отчет об оценке от 17 мая 2023 года, изготовленный ООО «Независимая оценка» соответствует ст. 11 ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку в нем указаны примененные составившим его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Аист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 20 января 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2023 года, в 12 часов 50 минут, у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Сид» с государственным регистрационным номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ООО «ТК «Аист», который являясь собственником автомобиля «Лада Веста», должна осуществлять надлежащий
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 84 982 рубля, расходов на проведение досудебной оценки ущерба в сумме 7 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что Правила ОСАГО не предусматривают замену поврежденных деталей новыми
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о взыскании в ее пользу с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к Клочан А11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> на <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Как следует из пояснений истца <ФИО>, данных ранее в судебном заседании, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает. Указал, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб <ФИО>, является <ФИО>, управлявший транспортным средством ИМ38.103.101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28.01.2023 около 14 часов 20 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчиков ущерб, в размере 78 159,68 руб., расходы на оценку – 6 000
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Красноармейский механический завод» (далее - ОАО «КМЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215667 рублей 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<Дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и управлявшего автомобилем, гражданская
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Красноармейский механический завод» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215 667 (двести пятнадцать тысяч шестьсот
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с неё ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 318 400 рублей, а также судебные расходы в размере 13 384 рубля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 июня 2023 года в 07 часов 55 минут вблизи дома № 1-Б на ул. Дорошенко г. Короча Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Однако по договору купли - продажи от 21.05.2023 (л.д. 90) данное транспортное средство в этот же день было продано
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО>, поскольку такая обязанность может быть возложена и на причинителя вреда. С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Положением об администрации города Иванова, утверждённым Решением Ивановской городской Думы от 30.03.2006 № 85, Администрация города Иванова является исполнительно-распорядительным органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВМW 530, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля SКODA OCTAVIA государственный
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав все представленные суду доказательства обстоятельств сокрытия <ФИО> с места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Нарушений Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> согласно которых просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 162800 руб., расходы по оплате госпошлины 4456 руб., расходы
Описательная часть
Ответчики, их представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части размера ущерба. В судебном заседании установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат
