О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 135 900 рублей, расходы
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 918 рублей (л.д. 5), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** на ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** на ... произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, в том числе административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право требования к <ФИО> возмещения ущерба, причиненного автомобилю ..., ###, VIN: ###, в ДТП **.**.****
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере -176 786 руб. 33 коп., расходы по оценке (убытки) - 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 42 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение со стороны <ФИО> Правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло за собой причинение автомобилю истца механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что (<дата>.) в 15:00 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в размере <ФИО>; расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта обоснованными, поскольку они необходимы для рассмотрения дела по существу и документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями <ФИО> управлявшей автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, и наступлением вредных последствий в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с его
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Д-ными. Рассмотрев данное гражданское дело
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на исковых требованиях. Дополнительно истец суду пояснил, что второй водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С доводами об отсутствии вины истца в ДТП суд не может согласиться исходя из следующего. Оценив действия водителя-участника ДТП с точки зрения их правомерности (противоправности), суд приходит к выводу о том, что
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> водитель <ФИО>8 управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>8 Именно нарушение водителем <ФИО>8, пунктов ПДД РФ явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюменцевский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела, окончательно просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, считает, виновным в ДТП именно ответчика, поэтому ответчик и обязан возместить истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт контакта (столкновения) между автомобилями «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак и «Тойота Эхо» государственный регистрационный знак № суд считает установленным. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 21 марта 2023 года в 22 часа 17 минут, в г. Пенза на ул. Окружная, 117 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> Сумка Г.Г., действующий на основании ордера адвоката №2933, выданного 13 июня 2023 года филиалом «Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 248 700 рублей, судебные расходы в размере 15 687 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 декабря 2022 года в 19 часов 22 минуты в районе дома № по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Н.А. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО> Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, оценив признание иска ответчиком, суд считает
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авест» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2023 г. в 20
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 13.01.2023 г. в 20 ч. 00 мин. в районе произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 29 км а/д Урал, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 29 км а/д Урал, <адрес>, произошло ДТП с участием ответчика, управляющего автомобилем Kia Ceed, г.р.н. Н427ВВ750, совершившего столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, г.р.н
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, водительское удостоверение №, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кемеровский ДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Кемерово, в районе здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 165 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кемеровский ДСК», ООО «Транспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 76 499 рублей 38 копеек
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 495 рублей (л.д. 6), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОКУ «Мурманскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ГОКУ «Мурманскавтодор» в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 738 099 рублей 38 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОКУ по Управление автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика в его (истца) пользу в счет возмещения вреда в размере 58146,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1944 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу НСО, г, Бердск, <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ваз Номер под управлением <ФИО> и Тойота нация Номер
Мотивировочная часть
Доводы и расчеты истца, судом проверены, признаны обоснованными, ответчиком не оспорены, таким образом суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя Н.А. В. в счет возмещение ущерба 58 146 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 и расходы по уплате госпошлины в размере 1944 руб., а всего 90090
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 74 717 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес> РТ произошло ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, карточкой
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство», просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба в размере 119900 руб., расходы по экспертизе и оценке в размере 5500
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> свое заключение поддержал, пояснил, что при производстве экспертизы исследовал предоставленные судом материалы дела, фотографии. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель <ФИО> нарушил п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 85400 руб., расходы по оплате заключения в сумме 3916 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14240 руб
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 393 326 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение специалиста, представленного истцом, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на пересечении улиц Маяковского
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе представленное истцом в материалы дела экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», заключение эксперта ООО «Автомир-Эксперт», суд принимает во
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Завод имени Серго» (далее – АО «ПОЗиС») о взыскании в счет возмещения ущерба 66 700 руб., расходов на оценку 5 000 руб., на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства
