О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что **** в городе Саров, в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие: гр-ка <ФИО> , управляя автомобилем , на регулируемом перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что **** в городе ..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование которого истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2021 в 16:46 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, назначенного судом, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистом, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным об уголовной ответственности. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что *.*.* по вине водителя автомобиля «*.*.*» <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* в 12.10 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением автомобиля «*.*.*»
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения <ФИО> имущественного ущерба на сумму 62 300 рублей в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «*.*.*», государственный номер № подтверждается материалами дела, иной размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее - УЖКДХТ), администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля является <ФИО> Судом установлено, что 17 апреля 2022 г. около 17 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигался по со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.5 ст.31 Устава г.Орска, для реализации полномочий администрации г.Орска образуются структурные подразделения администрации г.Орска- комитеты, управления, отделы, деятельность и полномочия структурных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска о возмещении ущерба удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Горб А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Горб А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, отказался от требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Я.И.В., обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля . и автомобиля под управлением Ч.А.Н. Виновником ДТП является Ч.А.Н., который допустил нарушение пункта
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.И.В., уточненные исковые требования поддержал и просит удовлетворить. Ответчик Ч.А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написано
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования Я.И.В., к Ч.А.Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями мотивировав следующим
Описательная часть
28 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут на 924 км. Федеральной автомобильной автодороги «Амур» Сковородинского района Амурской области, водитель автотранспортного средства марки «Тойота Веросса», государственный регистрационный знак №
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Тогда как, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля государственный регистрационный знак , в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об ОСАГО» не была застрахована. Судьей установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явила, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, при этом, указанный адрес проживания ответчик <ФИО> собственноручно указала
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился Анапский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд: взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца в части установления лица, ответственного за ущерб, причиненный в результате ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что если для устранения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 902 496,50 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и ООО «ТК «Агат-Логистик» в котором просил суд взыскать: с СПАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 59 128,50 рублей, неустойку в размере 62 084,92
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 января 2022 года в 09 час 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер № с полуприцепом гос.номер №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и ООО «ТК «Агат-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование, что 26.02.2022 на перекрестке неравнозначных дорог, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области, указав в обоснование иска на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 04.08.2021 г., ордеру от 17.01.2022 г. № адвокат Шушвалов П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ГУП РО «РостовАвтоДор»
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству транспорта Ростовской области, ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленные требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, исходя из того, что требование о взыскании суммы ущерба в размере 109 300 рублей было заявлено истцом только к ответчику <ФИО>, суд, отказав
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Н.А.В. обратился в суд с иском к ответчику М.А.Т. о взыскании ущерба в размере 267550 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 2058 руб., на отправку телеграмм
Описательная часть
Представитель истца Т.С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик М.А.Т. и его представитель К.Г.М. в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Экспертная компания «Фемида». Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Е.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата>г. в г.Омске произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.Н.В. по результатам судебной экспертизы исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в 131300 руб. (242700-111400), которая фактически выплачена
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу А.Е.А. неустойку 200 000 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 65650 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 13500 рублей, расходы по оплате доверенности 2500 рублей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2021 г. в районе д.29 по ул.Портовой в г.Калининграде, принадлежащему ей автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. В дополнение отметила, что в настоящее время автомобиль отремонтирован, фактический
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу установленным, что именно действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба имуществу истца. Принимая во внимание приведенные нормы права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела по материалам проверки по факту ДТП, установлено, что 07.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего а/м , был причинен ущерб принадлежащему ему а/м . Страховщик, признав наступивший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием а/м , под управлением <ФИО>, и а/м , под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 15 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 8.12 ПДД РФ. Оценив представленные
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 03 ноября 2019 года в 20 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56960 руб., затраты за услуги эксперта в размере 5000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Для представители интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПУК РФ назначен адвокат коллегии адвокатов (адрес) <ФИО>, действующий на основании ордера, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что (дата) произошло ДТП с участием автомобилей Форд Транзит г/н № по управлением <ФИО> и ВАЗ г/н № под управлением <ФИО> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав, что <дата> в 21 час. 03 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> М-Б.оглы настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в совершении ДТП не отрицал, исковые требования
Мотивировочная часть
Действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причинениемущербаавтомобилю <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновникомДТПи на него должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов удовлетворить
