Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <Дата> в г.Архангельске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с иском в части характера повреждений автомобиля истца, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что <дата> примерно в 12:00 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Со стороны ответчиков не принимались меры по возмещению ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика <ФИО> угли, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные требования поддержал, выводы
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, не убедившегося в безопасности маневра и совершившего столкновение с автомобилем истца
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортного средства № с транспортным средством №, произошло в результате нарушения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> да рождения, паспорт № пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 25.08.2021г. в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также то, что факт причинения ущерба <ФИО> не оспаривается в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также то, что факт причинения ущерба <ФИО> не оспаривается в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2306
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 года в 16:42 часов в г. Челябинске на Свердловском пр. 2/1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер №, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> - водителя автомобиля Форд Фьюжен
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2022 в 14:15 в г.о
Описательная часть
Истец 2 и его представитель по доверенности 8 в судебном заседании, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности 9 в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «», поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также правильно отражает
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «БДРСУ №2» обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором указывает, что 28.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Corsa, государственный номер: № VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «БДРСУ №2» <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании также установлено, что автомобиль LADA LARGUS
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «Шевроле», регистрационный знак ТС (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на основании подготовленного <ФИО> «Центр независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2022 по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2022 в 12 ч. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Алмеро, г/н №; <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ, г/н №; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика Верную А.В., как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Ниссан Алмеро, г/н №, обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требования указал, что 27 декабря 2021 года в 14 часов 45 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года в 14 часов 45 минут на улице Полярные Зори, в районе дома №8 в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 16.07.2022. в 11 ч. 15 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пологая сумму выплаченного потерпевшему ущерба завышенным. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины Kia Ceed
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ее автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак . Данное дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 00 мин. при съезде на ........ в ........ Республики Карелия <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что за счет страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах», имущественные права истца, нарушенные ответчиком
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO Gentra
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 123 900 рублей, в остальной части исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что само по себе удовлетворение исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, не свидетельствует об отсутствии оснований для пропорционального распределения судебных расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Datsun on-do, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком <ФИО>, договор купли-продажи считает ненадлежащим доказательством
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что именно <ФИО> как владелец транспортного средства является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб и является надлежащим ответчиком по делу. По изложенным основаниям в иске
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 3337 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Вольво Эф Эйч 420» государственный регистрационный знак № (л.д. 89-91); <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает иск
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... 16 час. 55 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 6, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление об уменьшении размера иска. Ответчики <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 14.06.2022 по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, с исковыми требваниями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, сторонами не оспорено. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.10.2022 по адресу *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2022 по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Киа» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 165 000 руб. в счет причиненного материального ущерба, судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля " государственный регистрационный номер регион. 01.08.2022г. в 07 ч. 50 мин. по адресу, а/д <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** по адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух автомобилей: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии №*** №*** от ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере № копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Джип Гранд Чероки, г.р.з. №. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение признается судом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
