Дело № 2-899/2022
45RS0008-01-2022-000615-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2022 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование, что 26.02.2022 на перекрестке неравнозначных дорог, ФИО2, управляя автомобилем Рено г/н №, допустил столкновение с принадлежащем истцу автомобилем Опель г/н №. Указав, что согласно отчёта об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель определена в 195907 руб., а так же указав, что гражданская ответственность владельца автомобиля Рено не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 195907 руб., а так же возместить расходы на представителя в сумме 10000 руб., возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5239 руб., возместить расходы по оценке ущерба 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивала.
Ответчик иск признал.
Третье лицо ФИО4 полагалась при рассмотрении дела на усмотрение суда.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом цены иска в размере 195907 руб. государственная пошлина подлежала уплате в сумме 5118,14 руб. Фактически истцом уплачено по чек-ордеру от 18.04.2022 - 5178 руб.
Поскольку ответчик признала иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 3582,69 руб.
Государственная пошлина в оставшемся размере (1535,45 руб.) подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сумма в размере 59,86 руб. в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу как уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законом.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 №) в счет возмещения ущерба сумму в размере 195907 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 16535,45 руб.
Возвратить ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3642,55 руб. (по чек-ордеру от 18.04.2022 на сумму 5178 руб.).
Разъяснить, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы - в УФНС по Курганской области с приложением настоящего решения суда и копии платежного документа.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н.Носко