Дело № 2-1031/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001537-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 15 июля 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием истца Я.И.В.,, ответчика Ч.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.И.В., к Ч.А.Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Я.И.В., обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля . и автомобиля под управлением Ч.А.Н. Виновником ДТП является Ч.А.Н., который допустил нарушение пункта 8.12 ПДД, свою вину он признал. В момент совершенного ДТП был вызван аварийный комиссар и составлен евро-протокол на месте ДТП. Виновник был застрахован ОСАГО. Спустя два дня ему позвонили из страховой компании и сообщили, что страховая выплата не положена, так как у виновника ДТП на тот момент страховой полис не действовал. Виновник ДТП попадал ранее в аварию и его автомобиль восстановлению не подлежал, ему была произведена выплата, страховой договор был расторгнут о чем, он был уведомлен письменно. Ответчик заведомо ездил с недействующим страховым полисом. После он встретился с ответчиком, который обещал выплатить стоимость ремонта транспортного средства, но в дальнейшем стал избегать телефонных разговоров и на вопрос выплаты денежных средств отвечал отказом, мотивируя, что у него их нет. Для определения стоимости ущерба он обратился в ООО «Амурский экспертный центр». Согласно заключению эксперта полная стоимость восстановительного ремонта составляет 170 000 руб. Стоимость материального ущерба с учетом износа составила 135 900 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 10 000 руб., направил ответчику телеграмму, стоимость которой составила 599,60 руб. Просит взыскать с Ч.А.Н. в пользу Я.И.В., ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 170 000 руб., стоимость экспертного заключения 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 599,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования по иску и просит взыскать с ответчика Ч.А.Н. в его пользу ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 60 000 руб., стоимость экспертного заключения 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 599,60 руб.

В судебном заседании истец Я.И.В., уточненные исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчик Ч.А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написано заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик Ч.А.Н. признал исковые требования Я.И.В., в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования по иску Ч.А.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Я.И.В., к Ч.А.Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.Н. в пользу Я.И.В., ущерб в размере 60 000 руб., судебные расходы в сумме 10 599,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.