О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 октября 2019г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая действия обоих водителей, суд приходит к выводу, что водители <ФИО> и <ФИО> имели возможность предотвратить ДТП при условии обоюдного выполнения ими требований ПДД РФ. Действия водителя автомобиля Лада
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путём направления телефонограммы. Представитель истца <ФИО> (доверенность без номера от <дата>)
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Данное заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, подробный анализ гражданского дела, административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Территориальное управление Росимущества в РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 271 500 рублей, убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель Лобов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, представили суду копию договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 20 декабря 2021
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.Е.С. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", К.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.А.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу В.Е.С. денежные средства в размере 93400 рублей, неустойку 113684 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 46700 рублей, судебные расходы 7700,00 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании: ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69500 руб.; 2285 руб. в счет возмещения расходов на госпошлину; 10000 руб. в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 30.12.2021в 17:30по адресу произошло дорожно
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия»удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 301 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 руб., почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что ответчик имел право выехать на красный сигнал светофора, находясь не на перекрестке
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования истца, выслушав возражения ответчика, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, административный материал № по факту ДТП, имевшего место <дата>, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 24.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 6 г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 6 г/н под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2021. При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 541 800 рублей, расходы на оценку 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском (л.д.77) к Полину Е.А., ООО «Автостандарт» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного производства, и в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Полину Е.А., ООО «Автостандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ООО «Транспортная Компания Логистик-Центр» (далее по тексту ООО «ТКЛЦ»), мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>. его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Закона ОСАГО и Правил ОСАГО, истец обратился в АО «Тинькофф
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.05.2022 по адресу: , между автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 01.05.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в сумме 351846 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** в 10 часов 20 минут в ...., мкр. Университетский, 3а/1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что с заключением эксперта он не согласен, полной гибели ТС не произошло, поскольку он
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возмещению подлежит разница между стоимостью ТС на дату ДТП за минусом годных остатков, в размере 139270,74 рубля (174990 – 35719,26). Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд считает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 27 декабря 2021 года материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2020 между ООО «ЛЕГЕНДА» и ООО «СТАР» был заключен договор аренды автомобилей №Ар-008/0609 от 06.09.2020, далее по тексту «Договор аренды автомобилей», на основании которого ООО «СТАР» передало
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с МКУ «ДСиГХ» г. Волгодонска Ростовской области материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. на ул. <адрес> имело место ДТП: водитель <ФИО> <дата> управляя автомобилем государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим
Мотивировочная часть
Ввиду неявки лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца, уведомленных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику ООО «Стартранс», указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Тойота, г.р.з. У087ХН71. Судом установлено, что истец в целях определения размера стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 740 107,53 рублей (1 140 107,53
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что фактические сведения, отраженные в справке, схеме происшествия, объяснениях участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 61 663, 15 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на проезжей части произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счёт возмещения материального ущерба – 246100 руб., за проведение экспертизы – 5 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что виновником ДТП являлся ответчик, о чем имеется видеозапись. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями 1064, 15 ГК РФ, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> 2 № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <дата> на 8 километре автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца КИА Спортейдж, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. В судебном заседании ответчик не оспаривал, тот факт, что столкновение транспортных средств произошло по его вине. Выразил несогласие
Мотивировочная часть
Анализируя материалы проверки по факту ДТП <дата>, в том числе, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что опасная ситуация на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением на него расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Аudi A2 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и Renault Logan с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю Вольво ХС60, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вольво Карс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 17.03.2022 в 05 часов 10 минут на ул. Волгоградская, д.179
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что весной этого года сильно подорожали автозапчасти. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля FORD TRANSIT г.р.з , принадлежащего истцу <ФИО> произошло по вине водителя экскаватора-погрузчика «JCB 3CX-4WS-SM» г.р.з. <ФИО> Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 344 500 руб., расходов за эвакуацию поврежденного автомобиля в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что вина в ДТП также водителя <ФИО>, который нарушил п.11.4 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, пояснения сторон, видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая выехала на перекресток на красный свет, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с названным иском, указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме. Полагает, что отказ станции технического обслуживания
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в заявлении истца в <ФИО> о страховом возмещении указано о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств в безналичном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения по ДТП, произошедшего <дата>, в размере руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
