О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ПАЗ еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Дополнительно, помимо возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 еще...

При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

Разрешая спор, суд принимает во внимание экспертное заключение <ФИО>, поскольку исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Метизник» (СНТ «Метизник») и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 73500,00 рублей, УТС в размере 12100,00 рублей еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле в порядке, установленном ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования. Как установлено судом, 06 ноября 2023 еще...

Вместе с тем, ответчик установил иной способ запрета на свободный проезд, установив горизонтальное тросовое ограждение, не позволяющее его визуализировать при выезде с территории при указанных истцом обстоятельствах, что еще...

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Метизник» в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 85600,00 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 7000,00 еще...

<ФИО>, с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22 июля 2022 года, в судебном заседании заявленные требования в отношении ответчика <ФИО> поддержал по основаниям, указанным еще...

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец <ФИО> в добровольном порядке отказывается от исковых требований, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ еще...

Принять отказ <ФИО> от иска к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в указанной части прекратить

Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543 900,00 рублей, а также расходов еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 318i г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Kia Optima IV (I) г.р.з. №, под управлением истца еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** в 20:30 на автодороге Иркутск - Листвянка 43 км в Иркутском районе произошло столкновение четырех транспортных средств: «Хонда еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** в 20 часов 30 минут на автодороге Иркутск-Листвянка 43 км в Иркутской районе водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Степвагон», г/н №, застрахованной еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ФГКУ войсковая часть 44710 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 25.04.2021 еще...

Представитель истца ФГКУ войсковая часть 44710, действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного еще...

Исковые требования ФГКУ войсковая часть 44710 к <ФИО> Саймыку Мамытжановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – Администрация Медвежьегорского района) по тем основаниям, что 11.01.2022 в г.Медвежьегорске по адресу еще...

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются: факт причинения вреда еще...

Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> от 19.12.2022 №45/7, поскольку при даче указанного заключения экспертом принимались во внимание и были представлены материалы дела. Экспертиза еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы ущерба в размере 725400 руб., возмещении расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 7500 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 8000 руб., почтовых расходов еще...

Как следует из искового заявления, истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что именно он должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом в размере 1419900 руб., взысканным страховым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, на участке автодороги Западный обход <адрес> 9 км +300 м с участием автомобиля Лада 219110 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управлявший транспортным средством Лада 219110 государственный регистрационный знак , является его законным владельцем, поскольку транспортное средство ему было передано в аренду еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (пасп. 07 14 940856) к <ФИО> (водительское удостоверение 9918 №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: в районе <адрес> Московской области произошло ДТП еще...

Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Суд считает еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., а также расходов на оплату еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив в совокупности исследованные материалы дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы еще...

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 г. в 19 час. 17 мин. по адресу: г. Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. К801ТМ799, под управлением еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: взыскать страховую выплату в размере 109 100 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 100 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали ввиду недоказанности истцом заявленного к возмещению размера имущественного вреда, причиненного в результате повреждения транспортного еще...

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу еще...

Исковые требования Базай <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 в 16-40 час по адресу: а/д *** произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что 10.07.2021 еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что <дата> в 10:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 10:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Принимая во внимание, что заключение содержит подробные выводы эксперта, учитывая образование, квалификацию эксперта, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также то, что выводы эксперта еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адресА. о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов на почтовые еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу еще...

Поскольку виновность в причинении вреда ответчиком подтверждается материалами дела, свидетельствующими о наличии причинно-следственной связи между противоправными деянии ответчика и наступившими последствиями в виде причинения еще...

Исковые требования <ФИО> к Те <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, составленному инспектором ДПС, /дата/ в 18 час. 15 мин. на 86 км + 800 м автодороги М-10 Россия, водитель /дата/ в 18 часов 15 минут на 86 км + 800 м автодороги еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд определяет размер причиненного ущерба в соответствии с Заключением об оценке /номер/, составленным ООО «Автоэкспертиза» /адрес/ еще...

1. Иск – удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, где <ФИО> получил телесные повреждения, а принадлежащий ему велосипед и велоэкипировка механические повреждения. <дата> истец обратился в страховую еще...

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что двигался по проезжей части около 15 мин. рядом с машиной. Запомнил фрагмент номера, ее отличительные черты. При проезде кольца на <адрес> у автомобиля еще...

Заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, фотографии, видеозапись, медицинские карты, заключение помощника прокурора Елисеева А.А., что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.12.2021 года в 06:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Lada Kalina 111760, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и ТС Chevrolet еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Lada Kalina 111760, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что собственником еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 134 005 руб., расходы на проведение осмотра в сумме 2 000 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 20 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2022 в 17:00 часов в г.Х на ул.Х, Х произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Х, государственный номер еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Х от Х, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении исковых еще...

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля Х, государственный номер Х <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения не усматривается. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных заявленных требований указано, что <дата>..; еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП еще...

Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ2112, 2004 года выпуска. Суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 330613 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, просила о проведении судебного заседании без их участия, о месте и времени рассмотрения дела извещались. В судебном заседании еще...

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу закона, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить