О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 195 600,00 рублей (276 200,00 руб. – 80 600,00 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> денежных средств в размере 572000 руб., расходов
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.07.2023 по вине ответчика <ФИО>, который управлял автомобилем Мазда СХ-7, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, уточнив, что страховое возмещение выплачено ПАО САК «Энергогарант». Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем истца юридических услуг, цену иска, сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно стоимости оказанных услуг, суд считает, что заявленные расходы понесены
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, согласилась с заключением судебной экспертизы, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшей автомобилем имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических повреждений принадлежащему ему транспортному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика имущественный ущерб 231 900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта 6 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 456 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя «Форд Фокус» государственный регистрационный номер , нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТК» (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> по Оренбургскому тракту <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <дата> в <обезличено> возле дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают, согласны на заочное производство. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим и к данному ответчику заявленные требования подлежат удовлетворению
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать 274244 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 25000 рублей в счет возмещения судебных расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 февраля 2023 года в 08 часов 55 минут в г. Норильске в районе ул
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 274244 рубля (средняя рыночная стоимость автомобиля 357 149 рублей - стоимость годных остатков 82925 рублей). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП К обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2022 около 00.40 час. на а/д Санкт-Петербург – Мурманск в Сегежском районе РК, был поврежден принадлежащий ему
Описательная часть
Ответчик К в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласилась с тем, что ДТП произошло по ее вине. Пояснила, что не помнит обстоятельств ДТП. Пояснила, что сумма ущерба является для нее значительной, она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтверждена вина К в произошедшем
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 216145 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 25 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований МУПП «СГЭТ» в части возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в заявленном размере 216145 рублей. С учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 22-45 ч. по адресу: ... на ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 22-45 ч. по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> (от 20.03.2023 г. 61АА 9077933) обратился в суд с иском, указывая, что 30 ноября 2022 года в 21 час 40 минут, на 106 км. +700 м., автомобильной дороги «Ростов-на-Дону-Таганрог-граница
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, 30 ноября 2022 года в 21 час 40 минут, на 106 км. +700 м., автомобильной дороги «Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Центрального сельского поселения Новокузнецкого района Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 13
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Неосторожное поведение водителя <ФИО> также, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... около в 15 часов 10 минут по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвтие сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, также пояснил, что является собственником снегохода, купил его в 2017 году, на учет не ставил. <дата> произошло ДТП, снегоходом управлял <ФИО>, он был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в свою пользу с ответчика ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 174 473 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку для определения стоимости восстановительных работ истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел России» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 292500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> действительно имело место ДТП при обстоятельствах, отраженных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и, соответственно, повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДЭП №» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 782 000 рублей, расходов на оценку имущества в размере 10 000 рублей, расходов на эвакуацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил о том. что поврежденный автомобиль был им продан за 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика Краснова А.юА., его представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 03.08.2023 года произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 03.08.2023 года произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Примера, госномер №, в результате которого транспортному средству истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ее представителя, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, показаний участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МАУ ДО «СШОР «ФСО «Тасма»» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Ранее представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик вину не оспаривает, однако обратил внимание, что автомобиль истца <дата> г.в., имел повреждения, рыночная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
