О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля ..., гос. номер №. ... г. в 20 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, гос.рег.номер №, с полуприцепом Шмитц, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Скания, гос.рег.номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является <ФИО> При таких обстоятельствах, ответственность за причинение ущерба истцу подлежит возложению на причинителя вреда, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Усть-Лабинскому району № от <дата> <ФИО> была признана виновной в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Истец обратился в страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в предельном размере, предусмотренном законе – 400 000,00 рублей. Вместе с тем, ущерб, причиненный автомобилю, составляет 1 281 472,40 рубле й
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фундамент В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ШКОДА», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Фундамент В.В. не была застрахована в установленном законе порядке. У суда не имеется оснований не принимать данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 20 марта 2023 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель М.В. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «ВолЭкс», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, МУП ДСЭР Советского района г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 12.07.2022 в 13 час. 50 мин. в г. Пензе, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA Kalina государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом исковые требования уточнил, просил установить степень вины виновников дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении вины в данном дорожно-транспортном происшествии двух водителей <ФИО> и <ФИО> Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 381700 рублей, расходы оценщика 17000 рублей, расходы на эвакуатор 3500 руб., судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности .../.../.... сроком три года (л.д. 9) в судебном заседании представили заявление
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2023 года в 08 часов 10 минут в г.Пензе напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в судебном заседании установлена совокупность условий, образующих гражданско-правовую ответственность причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям. <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся по делу заключение специалиста по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 31.10.2022 в 13 час. 05
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после полученной 14.12.2022 претензии от <ФИО>, страховщик при наличии несоответствия повреждений, указанных в экспертном заключении истца, проведенного ИП <ФИО>, и в акте осмотра поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67421 руб., взыскании суммы в размере 6 000 руб. в качестве возмещения расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточками учета транспортных средств. Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные ему юридические услуги
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали стороны. Виновником в ДТП признан ответчик – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 55 минут в районе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.10.2021г истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 308 800
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив, что событие дорожно-транспортного происшествия и вину в нем <ФИО> они не оспаривают. Не отрицают причинение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 308 800 рублей - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика реальный ущерб его автомобилю в сумме 102 800,00 рублей, стоимость досудебной экспертизы - 10 000,00 рублей, стоимость юридических услуг 50 000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 800 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, 8 июня 2023 года в судебном заседании пояснял, что 16 марта 2021
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, полагает, что данное обстоятельство не лишает право <ФИО> на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями и не освобождает ответчика от обязанности возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» страхового возмещения в сумме 162 659 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Поскольку судом установлено, что права истца были нарушены ответчиком АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в городе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, выслушав позицию истца, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 217100 рублей, расходы на оказание услуг представителем в сумме 25000
Описательная часть
Представитель МКУ «Гормост» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате произошедшего <дата>г. дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: Фор Куга, гос.рег.знак <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, уточнил их с учетом проведенной по делу экспертизы. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В качестве надлежащего доказательства суд считает возможным положить в основу судебного акта заключение повторной оценочной экспертизы. Суд не находит оснований для компенсации истице морального вреда, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2022 в 16 час. 45 мин. по адресу: /________/, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Была не согласна с заключением судебной экспертизы, настаивала на удовлетворении иска в заявленном размере. Полагала, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Дорстройтех" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12.08.2022 в 08 час. 45 мин. на ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Дорстройтех" на основании договора поставки № 0707/20 является собственником дизельного компрессора на шасси CPS 5/0 UND-F LEG CS. Судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявленная претензия не была удовлетворена ответчиком, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 13 559
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтех" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным и иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль , г/н №. <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Поддержала доводы письменного возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению. Письменно истец не был уведомлен об отсутствии у ответчика указанных договоров, в ответе на претензию истца ответчик также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 64 200 рублей, неустойку в размере 3 129 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 776
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит легковой автомобиль марки «Шевроле Орландо», 2013года выпуска, государственный номер , который приобретен в 2019году за 640000руб. 30 июня 2023г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования о взыскании причиненного ущерба. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Анализируя исследованные в судебном заседании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 22.12.2022 в 09 часов 02 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что по делу проведена судебная экспертиза в АНО «Хабаровская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
