О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з№, под управлением <ФИО> и автомобиля Ford
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з.№, под управлением <ФИО> и автомобиля Ford Focus, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором указало, что <ФИО>, управляя экскаватором р/з № <дата> совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль , собственником которого является ООО «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что общая сумма возмещенного САО «» ущерба потерпевшему составила ,20 руб., лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования рублей, таким образом, размер ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как виновника ДТП, в результате
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 400 299 рублей, судебных расходов в размере 25 428 руб., а именно: расходы на оплату госпошлины в размере 7 383
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представили
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя конкретные обстоятельства дела, механизм развития ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 06 марта 2021 г. на перекрестке пр. Ленинградский – ул. Дачная в г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, полагает расходы на восстановительный ремонт автомобиля завышенными, однако доказательств иного размера ущерба не имеет, ходатайства о назначении экспертизы не заявляет. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06 марта 2021 года, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 в 17 часов 00 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Лада Гранта, государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в <обезличено> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5511 г/н № принадлежащего <ФИО> и автомобиля Nissan Note г/н № принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца Каргин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №, было предано его владельцем <ФИО> водителю <ФИО> добровольно, по взаимному соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> в <обезличено> час на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в виде столкновения автомобиля г.р.з. № (далее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам письменного отзыва на иск и дополнений к нему. Представители третьего лица в судебном заседании возражали против иска также по мотивам
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы ущерба в размере 109913 руб., расходов по оплате стоимости оценки в размере 6000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчик не справился с управлением, допустил столкновение с его автомобилем. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП, в размере 144400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, оплаты услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что остатки поврежденного в результате ДТП т/с продал за 345000 рублей ***. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Евро Дом», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы – 238 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, поскольку после подачи искового заявления ООО «СК Евро Дом» выплатила истцу сумму ущерба в размере 57 216 рублей 54 копейки. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Kia , являлось ООО «СК Евро Дом», которое не представило доказательств выбытия источника повышенной опасности из его обладания вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Евро Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альтфатер Крым» первоначально обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика принадлежащему истцу транспортному средству Фусо Кантер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 октября 2020 года на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фусо Кантер, г.р.з. №, принадлежащего ООО «Альтфатер Крым», под управлением <ФИО>, автомобиля Ленд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материал ДТП, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтфатер Крым» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 22.05.2022 г. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль марки ВАЗ 21213 р/з № под управлением <ФИО>, не выдержав дистанцию, совершил
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что автомашина находится в ее собственности, но пользовался ей сын - <ФИО> В момент ДТП сын был за рулем автомобиля, об аварии узнала
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела и объема выполненной работы, суд считает удовлетворить расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля ***
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела автомобиль ***, принадлежит на праве собственности <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> не заключала соглашений с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> в результате нарушения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 21 час. 40 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак *** под управлением
Описательная часть
<дата> ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 106 300, 00 руб. Ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен не был, истец настаивал на проведении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что произошло ДТП с участием сторон. В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований указав, что 07.12.2021 произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще о причинах неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 13.09.2021 в 14.00 по ул. 60 лет Октября, 110Г, с участием
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.09.2021 в 14.00 час. по ул. 60 лет Октября, 110 «г» в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мосавтопарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что <дата> в . по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес гос. номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мосавтопарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 22 ч. 00 минут, гр. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Мерседес Бенц, гос.рег.знак , принадлежит на праве собственности <ФИО>, управлял данным транспортным средством в момент ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом транспортного средства, который подлежит взысканию
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 06.03.2021 г., в 17:00 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , г/н №-регион
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 244 509 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате пошлины
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие вины <ФИО> вдорожно-транспортном происшествииипричиненииубытков, страхование гражданской ответственности на моментдорожно-транспортного происшествия, наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 15.03.2021г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля истца марки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, , <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством №, №, нарушил пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, допустив столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Представленный в дело путевой лист 0315 от 15.03.2021г., суд полагает не подтверждает с достоверностью наличие трудовых отношений <ФИО> и ООО «ГражданПромСтрой», учитывая письменные возражения директора ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, - 129 210 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы - 5 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности –
