Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.В.И. обратился в суд с иском к Н.Е.П. и Х.И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика Н.Е.П. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 15.09.2022г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кузнецов Д.О. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик Х.И.А. в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, возражений против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника не свидетельствует о законном владении им лицом, управлявшим транспортным средством. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.И. к Н.Е.П., Х.И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 07.10.2022 в 18 часов 40 минут в результате нарушения <ФИО>., управлявшей автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Анализируя заключение эксперта, суд полагает необходимым принять его в основу своих выводов, принимая его в качестве надлежащего и достоверного доказательства, с учетом того, что выводы эксперта обоснованы ссылками на документы, которыми
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд полагает необходимым принять его в основу своих выводов, принимая его в качестве надлежащего и достоверного доказательства, с учетом того, что выводы эксперта обоснованы ссылками
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** по адресу: *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства *** Исковые требования к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просила взыскать материальный ущерб в размере 127316 рублей, судебные расходы. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> по <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1 Положения о департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, утвержденного Решением городского Совета Новосибирска от <дата> № основными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Приуралье»), Акционерному обществу «Дорожное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, недостаток в дорожном полотне подтвержден компетентными органами
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77860,81 руб., судебных расходов в размере 19500 руб., из которых: за юридические услуги – 17500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что срок исковой давности в рамках рассматриваемого спора истекает с момента, когда лицо узнало
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 10 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным на основании исследованных доказательств тот факт, что данное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н ***, допустила его столкновение
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством марки Киа CEED с , на разрешающий сигнал светофора совершал разворот на перекрестке улиц Кирова и Бакунина г. Пензы. Принцип
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что <дата> в 18 часов ответчик управлял автомобилем 2107», с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании истец посредствам видеоконференцсвязи с <адрес> районным судом <адрес> <ФИО> суду пояснила, что <дата> она находилась по месту жительства по адресу <адрес>. Автомобиль
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что установление причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, по смыслу ст. 1064 ГК РФ является обязательным условием для наступления гражданской правовой ответственности за весь объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В приведенной связи, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о распределении степени вины между участниками ДТП 70%
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику, и , под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в размере 250000 рублей
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 23:55 часов по в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Причиной совершения указанного ДТП стало допущенное <ФИО> нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 23:55 часов по в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 1 046 000 руб., моральный вред в размере 60 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> считает заявленный размер исковых требований завышенным и необоснованным. Указывает, что из двух экспертных заключений страховой компании можно сделать однозначный вывод
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания действиями (бездействиями) ответчика, в соответствии со ст.151 ГК РФ, оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привел следующие обстоятельства
Описательная часть
Исковые требования основаны на недостоверных утверждениях о том, что <ФИО> передал транспортное средство «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № <ФИО>, поскольку: во-первых, <ФИО> в период с дата по дата
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения уроженца <адрес> к <ФИО> дата года рождения уроженца <адрес> края и <ФИО> дата года рождения уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66200
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки г/н №, произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8).В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 109 396 рублей 84
Резолютивная часть
Взыскать с Хаджиева Худайбергана (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 109 396 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 11 888
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что она является собственником автомобиля марки которым вправе управлять
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2022 ответчик <ФИО> написал расписку о том, что он 16 октября 2022 года в 13 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие при движении по маршруту , а именно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать. При этом, требование истца о взыскании процентов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 марта 2023
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе Шевроле Орландо, госрегзнак №, в сцепке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования <ФИО> в части суммы материального ущерба уточнил, исходя из выводов эксперта <ФИО>, в остальном иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Оценив
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба транспортного средства и прицепа истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТК Технология движения», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля SEAT TOLEDO, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda Fabia, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ИДПС ГИБДД, ... произошло ДТП с участием автомобиля SEAT TOLEDO, государственный регистрационный знак N, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 222 473,00 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания почтовых расходов в размере 59,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000,00
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что к обстоятельствам
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 20 часов 30 минут на 62 км автодороги «Комсомольский-Артезиан» на территории <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 08 августа 2021 года в 20 часов 30 минут на 62 км автомобильной дороги «Комсомольский-Артезиан» <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Hyundai Santa Fe», государственный
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЯСКА АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2023 на Рижской площади
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, на момент ДТП гражданская ответственность виновника
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, поскольку суду не представлено доказательств наличия у <ФИО> на момент ДТП законных оснований для управления
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> около 18 часов 40 минут в <адрес> 435 км + 600 метров автодороги Р-21 «Кола» по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, материала по факту ДТП, <дата> около 18 часов 40 минут в <адрес> на 435 км + 600 метров автодороги Р-21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СПАО «<ФИО>» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом уточнения, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично