О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее - МКУ «УКХ города Орла») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль №***
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации в основе возникновения ДТП состоят именно недостатки содержания дорожной сети наряду с отсутствием у водителя соответствующей информации (дорожных знаков) о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с МКУ
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее –АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск» <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлениями инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД Росси «Лямбирский» от 22.03.2020 года <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 и по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 22 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля Фольксваген , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик <ФИО>, каклицо, непосредственно и на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 10.09.2021 в 20 часов 10 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.04.2022 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>, суд определяет как разницу между страховой выплатой и стоимостью фактического размера ущерба, причиненному транспортному средству 369 800 – 352 500=17 300
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 17300 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 рубля 16 копеек
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДОНИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.12.2021 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства марки RENAULT LOGAN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 481100 руб. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, критерия разумности, установленного ст.100 ГПК РФ, длительности рассмотрения дела и его сложности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОНИ» (г.Черногорск) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также стоимости экспертного заключения в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Поскольку размер ущерба рублей, причиненного в результате происшествия, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 17 час 00 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что требования поддерживает к ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в аренде у <ФИО>, его гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, при этом, принимая автомобиль
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 156191,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан <ФИО> Указанный факт подтверждается следующими документами: извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> Р.М.О. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере №, денежной суммы в размере № в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Р.М.О. <дата> в 21 час. 40 мин. на 117 км а/д <адрес> управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Анализируя содержание ст. 1064, ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере №, расходы по оплате экспертизы в размере №, расходы на эвакуацию автомобиля в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Е.С. обратился в суд с иском к <ФИО> А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 15 октября 2020 года около 15 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> М.В., действующая на основании доверенности, снизила размер материального ущерба до 68 400 руб. Уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 68 400 руб. (410 200 руб. – сумма без учета износа по экспертизе № № от 8 июня 2022 года – 341
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 55715,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан <ФИО> Указанный факт подтверждается следующими документами: извещением о дорожно-транспортном происшествии от
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, АО "СОГАЗ", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29 апреля 2021 года в 19 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств, на основании объяснений участников ДТП, сведений из материала по факту ДТП, схемы места ДТП, видеофиксации движения на участке, где произошло ДТП при производстве ремонтных работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что 22 июня 2019 года на 55 км 549 м автомобильной дороги Благовещенск-Свободный по причине нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем (государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагал, что вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не имеется, причиной столкновения является выезд <ФИО> на полосу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы в совокупности с вышеприведёнными нормами, суд полагает, что <ФИО>..;
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, с требованиями о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законны основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Вторичные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и КАМАЗ , под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 19 997 рублей 50 копеек (39 995 рублей х 50%). Учитывая фактические обстоятельства дела, действия ответчика, отсутствие доказательств наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Вторичные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 166654 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и работ по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Указанные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела, представленной страховщиком по запросу суда
Мотивировочная часть
Административный материал не содержит данных о наличии в действиях водителя <ФИО> признаков невыполнения Правил дородного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с совершением дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства «TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2021, сроком на три года (л.д.51-52), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного экспертного заключения №1105-33-21, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 28.10.2021г. в 06 ч. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать сумму ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> и с причинителя вреда <ФИО> Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, т.е. в отношении ответчика <ФИО>, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанного ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.р., уроженец ) в пользу <ФИО> ча в возмещение ущерба 355 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 69 200 руб. расходы по составлению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 13 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточнили исковые требования в части суммы ущерба, просили взыскать 87 200 руб. с надлежащего ответчика. Остальные требования оставлены без изменения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая заключение эксперта ИП <ФИО> от 18 июля 2022 г. , данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просит (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) взыскать с ответчика в пользу истца 319 004,16 руб.- стоимость восстановительного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что являлся собственником автомобиля ВАЗ 2109. <дата> он продал автомобиль <ФИО> за 80000 рублей по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям <ФИО> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои доводы мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 57 минут на автодороге М5 «Самара-Уфа-Челябинск»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2019 года напротив дома произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, приняв во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав дело об административном правонарушении, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки - Hyundai Tucson, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 17-33 час. напротив <Адрес> ответчик - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21011, г/н Номер, двигался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, понесенные судебные расходы в размере 9 150 рублей, из которых 5000
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 200 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Allex гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает необходимым указанные расходы истца взыскать с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Воробьев И.А., действующий на основании ордера ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта ... от < дата > ООО «Русская оценочная компания» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
