О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 14 часов 20 минут в городе
Описательная часть
Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании административным материалом, из которого следует, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является
Мотивировочная часть
Суд, письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2023 в районе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2023 в районе произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Крета регистрационный знак №*** под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.04.2023, ответчик, признав случай страховым, направил в адрес истца направление на ремонт №*** от 20.04.2023 на станцию технического обслуживания ООО «М88» (РПО №***). Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. <дата> в 10.45 час. по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в 10.05 час. по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения обоих ответчиков, суд полагает необходимым при определении долей в возмещении ущерба определить их равными – 50 %. В свою очередь правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт гр.РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки х.М-<адрес>, паспорт гр.РФ № сумму ущерба причиненного в результате дорожно
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Диспетчерская», <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 114435,33 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 10 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н (№). Так судом установлено, и не было оспорено сторонами по делу, что ущерб
Мотивировочная часть
Из ходатайства генерального директора ООО «Диспетчерская» <ФИО>7, поступившего в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 04.08.2023 (исх. № 5/44037) следует, что автомобиль г/н (№), принадлежащий ООО «Диспетчерская» на праве договора
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 17.12.2021 г. в районе в г. Владивостоке произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что на основании договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся также законным представителем ответчика ООО «Олимп», в судебном заседании исковые требования не признал, при этом, факт ДТП и свою вину в произошедшем ДТП, отсутствие полиса ОСАГО не оспаривал
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 702 384 руб. 00 коп., расходы
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительная фирма «СтройСервис» на основании государственного контракта № от 10.08.2021 осуществляло капитальный ремонт автомобильной дороги М2 «Крым» на участке 637,5 км —652 км, являющейся собственностью Российской Федерации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Строительная фирма «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тюменское Автотранспортное Предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 08 марта 2023 года около дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 076 900 руб., за услуги эксперта 15 000 руб., затраты
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материл об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поскольку ремонт
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 199 200 руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба в размере 191 200 рублей с ответчика <ФИО>, при этом суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу Лукьянчук ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 199200 рублей, судебные расходы 52686,15 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме в соответствии с размером ущерба, определенного по итогам проведения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Оценщик», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец пояснил, что 23.06.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2022 года произошло
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 18.05.2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.05.2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска (далее – Департамент), администрации Города Томска в котором, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что до наезда на яму он управлял автомобилем, двигаясь прямолинейно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной совокупность условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности лица, допустившего бездействие, за вред, причиненный истцу. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ им. проф. Е.В. Адамюка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, взыскать с истца в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 755 руб., почтовых расходов в размере 63 руб., расходов на заключение эксперта в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.10.2022 у дома 38
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, их положение на месте ДТП, суд приходит к выводу, что транспортное средство МАРКА двигалось в пределах среднего ряда, обозначенного линией разметки, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 09.06.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчикам были направлены судебные повестки по адресам, указанным в исковом заявлении и подтверждается адресной справкой. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП «Электросвет» обратилось в суд с указанным иском, по тем основаниям, что 12.11.2022 около 01 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 12.11.2022 около 01 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает исковые требования МУП «Электросвет» законными, обоснованными и взыскивает с <ФИО> сумму ущерба в размере 60 465,11 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» к <ФИО> удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н № совершил наезд на автомобиль г/н № и скрылся с места ДТП
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие вины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях обоих водителей истца и ответчика, которую суд распределяет между сторонами следующим образом: % вина истца, % вина ответчика. В остальной части иска суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2023 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Гранта», г/н № под управлением <ФИО>, «Тойота Камри», г/н № под управлением <ФИО>4, «Форд Куга», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых изложено следующее. <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2023 г. в 17:20 час. по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ТОYОТА Rav4
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.05.2023 г. за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 12 часов 30 минут в городе Нижнекамске по ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ... государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный о принятии к производству суда иска потребителя, направил суду письменные пояснения по существу принятого им решения, которое считал законным и обоснованным, при этом оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не выбравшего безопасную
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административного дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые обстоятельства, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> О.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> К.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июня 2023 года, в котором по вине водителя <ФИО> К.М
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О.М. участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> Н.С., исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных
