О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 06.01.2023 в г.Новоуральске по ул.Х, д.Х, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об удовлетворении заявленных требований. Поскольку участие в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что № по вине водителя <ФИО> произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, имея специальные полномочия, уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение материального ущерба 632000 рублей, как еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение материального ущерба 632 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.111-112). В обоснование иска указала, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что признал бы первоначально поданный иск, уточненный иск еще...

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику возможность обращения с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки взысканной суммы с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ответчик еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), с учетом изменений, в размере 877 968,50 руб., убытков, связанных с оплатой услуг еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом изменений, с заключением эксперта были не согласны, представили счет на оплату к заказ-наряду от 22.03.2023, согласно еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП является водитель <ФИО> с определением степени вины 100%. Вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> пояснил, что <дата> он с пассажиром <ФИО> ехал еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях истца признаков вины в совершении ДТП, поскольку в условиях недостаточной видимости (темное время суток) при обнаружении опасности, он, как водитель источника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения материального ущерба – 370 849,20 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отсутствие бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением норм закона и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ISUZU GIGA» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, подтвердив доводы иска, представила письменные пояснения относительно представленного стороной ответчика договора аренды транспортного еще...

С учетом того, что определенная на основании заключения стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства превышает выплаченную сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 127160 рубля, в счет возмещения расходов за услуги оценщика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц связи заявленные требования поддержал с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, просив взыскать с ответчиков в свою пользу сумму еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 157, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 227 400 руб еще...

Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть еще...

Суд полагает возможным в обоснование суммы ущерба положить в основу решения указанное экспертное заключение от 07.09.2022г., поскольку выполнено в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная часть» (далее – ООО «СЭЧ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя требования тем, что в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «СЭЧ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП еще...

Суд полагает, что законных оснований на передачу транспортного средства у <ФИО>, не возникло, поскольку полис ОСАГО на дату ДТП оформлен не был, поэтому <ФИО> не только не является владельцем транспортного средства еще...

Исковые требования ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная часть» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 29.11.2022 в 22 часа 30 минут на 353 км. автомобильной дороги Р-257 из-за внезапно выскочивших на проезжую часть еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно суду пояснил, что еще...

Суд принимает во внимание данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на необходимых технических и нормативных источниках, проведено квалифицированным специалистом с большим стажем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. на 41 км автодороги Рязань-Спасск-Ижевское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер под управлением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» <ФИО> в судебном еще...

Поскольку корень упавшего на автомобиль , госномер дерева, располагался на землях, находящихся в собственности муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области, суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

<ФИО> обратился к Красногорский городской суд <адрес> с настоящим иском, в соответствии с которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ГБУ «МО Мосавтодор», ООО «Московская строительная еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 18.11.2021г. в 17 час. 00 мин. на участке 5 км еще...

Вместе с тем, в объем работ по реализации объекта включены мероприятия по строительству дублера <адрес> – местного проезда вдоль ЖК «Императорские Мытищи» г.о. <адрес>. В связи с чем, выполнение ООО «Гранель» еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 306 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб., по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены еще...

Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 306000 рублей, судебные расходы 49260 рублей

ООО «Парадигма» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.07.2022 года между ООО «ТК «Аист» и ответчиком М.В.Л. был заключен договор аренды №, автомобиля Лада Веста гос. номер №. Истец выполнил свои обязательства передал ответчику еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «ТК «Аист является собственником транспортного средства Лада Веста гос. номер № (л.д. 44)

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком еще...

Взыскать с М.В.Л. в пользу ООО «Парадигма», ИНН , ОГРН , сумму ущерба в размере 570100 рублей, судебные расходы по оплате услуг досудебного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901 рубль еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чистая вода 64» и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере 418 700 руб., судебные расходы по оплате еще...

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании возражал еще...

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода 64» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (далее – МУП «Город»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика еще...

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником еще...

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с МУП «Город», в результате ненадлежащего еще...

Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.08.2022 в 15 час. 25 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом еще...

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, который при движении задним еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Сберлогистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 09 апреля 2022 года еще...

Представитель истца - директор ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что частично еще...

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138 666 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению полностью

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ее сын не мог управлять автомобилем, поскольку он был лишен водительских прав, за управление транспортным средством в нетрезвом виде еще...

При этом, суд полагает, что размер ущерба подлежит определению на основании экспертного заключения №, представленного истцом, без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, поскольку полное возмещение вреда еще...

Исковое заявление ООО «АвтоПрофи» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 120107 руб.; судебных расходов по уплате еще...

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали по основаниях, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ТомскРТС» <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что яма еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы ... № от <дата>, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и полагает возможным определить размер еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196100 руб., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости ремонта 4000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом еще...

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив в совокупности исследованные материалы дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрации МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Шкода Октавия», г/н №, под управлением <ФИО> и «Шкода-Superb», г/н №, принадлежащему администрации МО еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает указанное заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным еще...

Исковое заявление администрации МО «Яблоновское городское поселение» к Богус <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ИВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс», в обоснование указав, что 11 ноября 2022 года в 18 часов 58 минут в <обезличено> в районе дома 184 произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал в полном объеме, указал, что обязанность возместить ущерб причиненный имуществу – транспортному средству истца лежит на МКП г. Благовещенска «Городской еще...

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных судом по делу обстоятельств, схемы об административном еще...

Исковое заявление ИВ удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: а/д Москва-<адрес> км 25 + 300 м произошло ДТП, в том числе с участием автомобилей «Рено Дастер», гос.рег.знак , под управлением еще...

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> убытки в размере 878700 руб., расходы на эвакуацию в размера 6000 руб., расходы по хранению автомобиля 25800 руб. Выслушав объяснения представителей сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично