О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Абсолют Страхование» 84 400 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 732 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины

Казанов <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час. 10 мин. произошло дорожно еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит солидарно взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 53 794 руб.; стоимость авто-технической экспертизы в размере 12 000 руб еще...

Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто», акционерному обществу «Волжанка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года около минут еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражала. Суду пояснила, что автомобиль приобретен в браке с <ФИО>..; еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, опросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик <ФИО> перегоняя еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьим лицом указано ООО «Витабо». В обоснование требований истец ссылается на то, что 02.11.2022 г еще...

Из материалов дела следует, что 02.11.2022 г. в 12-30 на <обезличено> края произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, госномер , не выдержавшего безопасный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложении ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса, произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 234 руб. в счет возмещения ущерба, 2 397 руб. по уплате государственной пошлины, 1 000 руб. по оплате услуг независимой экспертизы

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 25 января 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> еще...

Как следует из материалов дела, 25 января 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не занял еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. При этом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытков в сумме 59 600 руб. (135100 – 75500 руб.). При этом, суд учитывает заявление ответчика о применении нормы ст. 333 еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) сумму 2015501 руб., а также судебные расходы за составление еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, с размером исковых требований не согласился, считая их необоснованными, просил применить срок исковой давности, оспаривал размер ущерба. Как установлено еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Директ Деньги», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов еще...

Ответчиком ООО «Директ Деньги» в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает еще...

Поскольку ООО «Директ Деньги» не выполнило обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством Hyunday Solaris, регистрационный знак ТС, в частности допустило к управлению лицо еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ Деньги», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Сервис» (далее ООО «Кристалл Сервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.08.2021 года еще...

Просит признать виновным в совершении ДТП, произошедшего 03 августа 2021года водителя автомобиля «, принадлежащего ООО «Кристалл-Сервис» - <ФИО>; взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 201700 руб., расходы еще...

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагая, что размер ущерба должен быть определен на дату проведения еще...

Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> разницы между страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта ТС, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, установив, что именно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.12.2020 года в городе Саратове произошло еще...

Судом установлено, что 24.12.2020 года в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> в части возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в заявленном размере 65885 рублей. Суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> восстановительный ремонт транспортного средства в размере 111.500,00 рублей. В обоснование исковых еще...

Как установлено судом, 07 июня 2022 года в 07 часов 30 минут на улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Omega» государственный регистрационный знак № под управлением еще...

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает экспертное заключение от 06.07.2022г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к ООО «Бинс-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указала, что 04.03.2022 в 08:50 по адресу: <адрес> ТЭЦ, 1Е еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что выплаченного истцу страхового возмещения было недостаточно для выполнения еще...

Поскольку водитель транспортного средства марки 5814Н7 <ФИО> на повороте вправо, в сторону Ново-Свердловской ТЭЦ, не справился с управлением, его транспортное средство вынесло на встречную сторону, по которой двигалась автомашина еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс Групп ЕК» удовлетворить частично

Истец И.В.В. обратился в суд с иском к К.Д.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2475253,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по определению еще...

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата> в 13-30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО MAGNUM 460, 19Т, гос.номер № еще...

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования И.В.В. к К.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Администрация Тракторозаводского района города Челябинска обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере, с учетом изменений, 305 еще...

Представитель истца Администрации Тракторозаводского района города Челябинска, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. Ответчик <ФИО>..; еще...

Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. Как усматривается из карточки учета транспортного средства на автомобиль МИТСУБИСИ еще...

Исковые требования Администрации Тракторозаводского района города Челябинска удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Администрации Тракторозаводского района еще...

ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 913 606,72 рублей, а также еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 около 06:25 в районе дома еще...

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на заявленных требования по доводам указанным в иске, обосновав позицию по взысканию причиненного ущерба с каждого из ответчиков еще...

Довод представителя истца о несогласии с заключением эксперта в части исключения расходов на восстановление левой фары, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из описательной части заключения эксперта еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Сергеева Л.А. в судебном заседании заявленные требования продержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Считает, что по делу необходимо провести повторную автотехническую еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 214 994 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., по оплате еще...

Из материалов дела следует, что около 16 час. 00 мин. <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Mazda Axela (Мазда Аксела), государственный номер , под управлением собственника <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование требований указав, что дата в 08 час 50 минут по адресу: адрес, в результате нарушений еще...

По настоящему делу судом установлено

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта № номер, и при разрешении данного спора следует руководствоваться указанным заключением, которое дано квалифицированным экспертом, согласуется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28.02.2022 года по адресу: еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, в размере ущерба, рассчитанного, как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, на дату ДТП. Свою вину еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца Skoda Rapid, гос.рег.№, в результате ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что 29.06.2022 около 13 ч 00 мин в районе <адрес> еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, с участием представителя еще...

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 107 360 рублей, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.08.2022 года, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 3347 руб., услуг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержала по доводам, изложенным в нем. Как следует из материалов по факту ДТП, 18 августа 2022 года водитель еще...

Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП (л.д.61-70), в том числе, схема ДТП (л.д.69), объяснения водителей <ФИО> (л.д.65-66) и <ФИО> (л.д.67-68) еще...

Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года около 12:20 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что автомобиль истцом после ДТП не восстанавливался. Ответчики <ФИО>..; еще...

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить