О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нагиевой Ф.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля Шeвpoлe Круз, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хундай Акцент, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10.02.2022, в 19 час. 15 мин., ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО>, выражено добровольно, осознанно, не противоречит приведенным нормам права и соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю (далее УМВД России по Камчатскому краю, Управление) и Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения представленные его представителем. При этом заявил о пропуске истцом срока обращения в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, согласно которым при обращении с исковыми требованиями истец должен был руководствоваться не только обще - гражданскими нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю и Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю»
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 февраля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что согласен с ответчиком в части наличия вины в действиях водителя <ФИО> не надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП как водителя <ФИО>, который в нарушение п.7.2 и 23.2 ПДД РФ, не обеспечил
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2105, рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.02.2020 в г. Красноармейске Саратовской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2105, рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Mercedes-Benz
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 20 часов 46 минут в районе «Г» по в , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «» государственный регистрационный знак №, осуществляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Сапинской Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Лада Гранта г/н , являлось ООО «СКМ», а не его собственник ООО «Аудит СК», что подтверждается материалами дела об административном
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 400 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что транспортное средство «Санг Янг Корандо»
Мотивировочная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не застрахован, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомобилей № **
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в её пользу ущерб в размере **.**,** 542 рубля 42 копейки, согласно ее проведенной экспертизы, расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в её пользу ущерб в размере **.**,** 542 рубля 42 копейки, согласно ее проведенной экспертизы, расходы по оплате экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 октября 2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Указал, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 апреля 2022 года в 10 часов 25 минут в г. Ельце произошло ДТП с участием 2-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в счет возмещения вреда от ДТП в размере 160180
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №***, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №***, денежные средства в размере 176 584 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 292 361 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что факт ДТП от 05.07.2015 г. и соответственно страхового случая подтверждался справкой о ДТП от 05 июля 2015 года. Таким образом, судом установлено, что факта ДТП не было, то есть страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 154742 руб. – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта без учета износа, 10000 руб. – расходы по оплате
Описательная часть
Страховщик после осмотра автомобиля в нарушение требований закона не выдал направление на станцию технического обслуживания, незаконно произвел денежную выплату в размере 25300 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховая организация в одностороннем порядке, без согласия истца изменила форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатила страховое возмещение в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237 150 рублей, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Доводы истца и его представителя о том, что ответчиком не исполнена обязанность по содержанию светофора в безопасном для дорожного движения
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 24 августа 2021 года в 15 часов 00 минут в г. Кропоткине на пересечении ул. Красная и пер. Белинский в результате неисправности светофорного объекта произошло ДТП с участием автомобиля «Лифан»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не отрицала, при этом возражала против
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере 132 896,39 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 26.07.2022 года судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной в связи с истечением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота RAV4, г.р.з. С240ТК799, принадлежащего истцу и автомобиля ИВЕКО 643, г.р.з. С628МН150, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобилей ИВЕКО 643, г.р.з. С628МН150, под управлением и принадлежащего <ФИО> и Тойота RAV4, г.р.з. С240ТК799, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 202 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что на момент ДТП ответчики являлись супругами, проживали совместно, в данном конкретном случае, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению вреда в долевом порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черниговский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 13 часов 20 минут на автодороге А-370 Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил при этом, что необходимо установить степень вины участников ДТП, осмотр места ДТП и составление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор в части определения размера ущерба и, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> в 08 часов 50 минут по адресу: г. Саратов, <адрес> Б
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия является ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в том числе положения ст.15 ГК РФ, положения ст. 4 Федерального закона от<Дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей равную
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> (НИЛС 04710545028) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 101 762 рубля 28
Описательная часть
Действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Ковальчук Н.Н. (л.д. 116) в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на невозможность
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика Ковальчук Н.Н., исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку на основании положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба коп., расходы по оплате: независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 33 мин. около
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что размер страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
