О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что «25» апреля 2023г. в «21» ч. «35» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на освоении ордера адвоката, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» №, суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом определений Центрального районного суда <адрес> от 28 июня 2023 года о выделении исковых требований о компенсации морального вреда в отдельное производство и о передаче гражданского дела в части возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением эксперта и должен быть возмещен ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Легион» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 507 900 руб., затраты на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что 24.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные требованиям иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение ответчиками <ФИО> и <ФИО> по месту регистрации и месту жительства судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАМАТРАНСНЕФТЬ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.10.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства «Камаз 5490»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства «Камаз 5490», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАТРАНСНЕФТЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Железное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца ООО «Железное» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, настаивает на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Железное» материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу ООО «Железное» материальный ущерб 97 100 рублей, расходы по оценке размера ущерба 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 113 рублей, расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 18 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак и под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года в 18 часов 04 минуты по адресу: в районе дома № 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди А4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сумма выплаченного <ФИО> страхового возмещения в полном объеме не покрывает действительный размер понесенного им ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым принять заключение эксперта № № от <дата> г. как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причинённого имуществу истца. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что *** около ***
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Горбачев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб, причиненный ДТП с надлежащего ответчика по делу, не возражал
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, материалы по обращению за страховой выплатой, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 123 200 рублей; 7 000 рублей – расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2022г. в 01 часов 18 минут на а/д Динская-Старомышастовская водитель <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховщик в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме, в то время как оснований для замены без согласия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.11.2022 в 15 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Фольксваген)
Описательная часть
В судебном заседании в связи с результатами судебной экспертизы представитель истца уменьшил исковые требования относительно ущерба до 378195 руб. 67 коп. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 378195 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 51307 руб. 00 коп., всего 429502 (четыреста двадцать девять тысяч
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого арендодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 208317 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства (л.д.60) в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.В.., <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик А.В. изменил фамилию и отчество на <ФИО>. Представитель истца по ордеру от 23.08.2023 г. № адвокат Килафян К.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Предусмотренных положениями ст.ст. 322, 1080 ГК РФ оснований для возложения на <ФИО> (ИО10) ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в солидарном порядке суд не усматривает
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям. <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерба в размере 8.622 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов по факту ДТП, а также принимая во внимание экспертное заключение ООО «Автотекс» № от <дата>-<дата>, суд приходит к выводу, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Руснегабарит» (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в <обезличено>. в районе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 231 000,00 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании эксперт <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет <ФИО> 48866 руб. Таким образом, общая сумма выплаченного
Мотивировочная часть
В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, указанных в п.16.1ст.12 Закона
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения стоимости транспортного средства 51.200 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> В нарушение требований Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 05 декабря 2022 года в г. Калининграде на ул. Багратиона в районе дома 31-33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 06.01.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, уточнил требование в части почтовых расходов, просит возместить в размере 971 руб. 70 коп., госпошлину в размере 18240 руб., поддерживает размер ущерба по исковому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие
