Дело № 2-1-298/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2105, рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz C-Klasse рег. знак №, принадлежащим ФИО3 Виновником ДТП признан Хорошев. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца ВАЗ застрахована в АО «ГСК Югория», однако виновник ДТП Хорошев в страховой полис не вписан.

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения, оцененные в 60815,50 рублей. на основании прямого возмещения САО «ВСК» выплатило потерпевшему указанные денежные средства, предъявило требование к АО «ГСК «Югория», которое также выплатило данный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 60815,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. и почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 5,7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, а в случае такого возмещения, также имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2020 в г. Красноармейске Саратовской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2105, рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz C-Klasse рег. знак №, принадлежащим ФИО3 Виновником ДТП признан Хорошев. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца ВАЗ застрахована в АО «ГСК Югория», однако виновник ДТП Хорошев в страховой полис не вписан. В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены технические повреждения, наличие и перечень которых отражены в акте осмотра от 25.02.2020 (л.д. 9, 16-17, 19-23).

26.02.2020 ФИО3 обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к своему страховщику САО «ВСК», стороны определили размер ущерба в 60815,50 рублей, ФИО3 выплачена названная сумма (л.д. 10, 22-23,18).

САО «ВСК» предъявило требование к АО «ГСК Югория», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. АО «ГСК Югория» данное требование оплатило в полном объеме (л.д. 28).

На основании изложенных норм закона, требование истца является правомерным, сумма ущерба в размере 60815,50 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы - за направление искового материала ответчику в сумме 70,80 руб., данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2024 рублей также подлежат удовлетворению (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «ГСК «Югория»:

- сумму ущерба в порядке регресса в сумме 60815,50 (шестьдесят тысяч восемьсот пятнадцать рублей 50 коп.) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля;

- почтовые расходы в сумме 70,80 (семьдесят рублей 80 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.