О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автокар» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП: материального ущерба – 98326,53 руб., расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом условий договора аренды автомобиля Kia просил взыскать всю требуемую сумму еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. По словам ответчиков <ФИО> и <ФИО>, в <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в страховой еще...

Исковые требования удовлетворить полностью

<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 63247 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9300 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 293,73 руб., стоимости нотариальной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании виновность <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «РТК», указав в обоснование иска на то, что 19.03.2022 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Viano 2.2 государственный еще...

Судом установлено, что 19.03.2022 г. в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло падение провода контактной сети троллейбусной линии, в результате чего принадлежащему <ФИО> автомобилю Mercedes-Benz Viano 2.2 еще...

На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 556 рублей, расходов на оценку в размере 12 500 руб., расходов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими сертификат соответствия и документы о квалификации еще...

Исковые требования А.А. Ю. к ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.12.2021 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, считает, что сумма требований завышена, обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал, просил снизить размер взыскиваемой суммы на сумму еще...

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 08 час. 00 мин. на 6 км+700м автомобильной дороги Камызяк-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал. Представитель ответчика ГКУ АО «Автодор» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может согласиться с такой позицией истца. Вместе с тем, под зимней скользкостью понимаются еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

В Ленинский районный суд г. Владимира поступило заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203800 руб., расходов по оплате экспертного заключения еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным еще...

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> должен нести ответственность за материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля Форд Фокус после еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО> еще...

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате еще...

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает следующее. Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2022 в 15 час. 45 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хэнде Солярис еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.08.2022 года в 15 часов 45 минут на наб.А.Никитина, д.142 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание уровень фактической и правовой сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» обратилось в суд с иском кФИО2 А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано следующее

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились. Считают пропущен срок исковой давности. Таким образом, ущерб, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции еще...

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» удовлетворить

<ФИО>. обратился в суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №» (далее – ГП «Пригородное ДРСУ №») о взыскании материального ущерба в размере 58 000 еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 20:40 час. по адресу: <адрес>, автодорога Осиновая роща, магистральная 26х150, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED, г.р.з еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №» о взыскании денежных средств в размере 58 000 руб., компенсации еще...

<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 554 035 рублей 68 копеек, расходы по проведению оценки в размере 10 000 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании еще...

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, а в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 424 816 рублей, расходы еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала. Представитель ответчика <ФИО> адвокат, назначенный судом еще...

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № составленному <дата> ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan X-trail еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2022г. в 07 часов 35 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном еще...

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО> 19.04.2022г. в 07 часов 35 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование о том, что 6.12.2022 в г. Омске на пересечении пр-кта <ФИО> - ул. Белозерова <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 6.12.2022 в г. Омске на пересечении пр-кта <ФИО> - ул. Белозерова <ФИО>, управляя автомобилем ToyotaCorolla гос. номер № допустил столкновение с автомобилем еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине еще...

В судебном заседании установлено, что ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу и автомобиля ... под управлением <ФИО> Судом установлено еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Оренбургремдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 177 600,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 6 800,00 еще...

Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие еще...

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего еще...

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 20.06.2021г года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства , принадлежащего на праве еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на ул. <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>., управляя автомобилем марки , принадлежащим <ФИО>, не уступил дорогу автомобилю марки еще...

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истцом понесены расходы в виде юридической помощи в размере 15 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от <дата> года, расписка о получении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», далее - ПАО СК «Россгострах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Комолова Л.В. исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400000 руб еще...

Приходя к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным (ничтожным) в части указания срока страхования, суд принимает во внимание, что договор страхования был заключен на условиях, указанных еще...

Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135691 рубль 50 копеек, взыскании расходов по эвакуации транспортного средства еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере еще...

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 08.07.2022 года произошло ДТП с участием автомашины <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу, и транспортного еще...

При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бабакяр кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. Шакиржан <ФИО>, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №--, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение еще...

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований по неустойке до --- рублей, в остальном исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном еще...

Поскольку выплата страхового возмещения не была осуществлена в установленные сроки, в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение еще...

Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично