Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
?: <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, просили удовлетворить иск, представили заявления о признании иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и <ФИО>, так как оно является добровольными, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 01.05.2022г. около 15 часов 00 минут на 52км. + 250м. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01.05.2022г
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01.05.2022г. не оспаривал, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что к взысканию подлежит сумма ущерба с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2022 в 17 час. 25 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании от 12.10.2022 (л.д. 59) суду
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, следует, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие является не только следствием действий водителя <ФИО>, не уступившего дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Крафт А.В. стоимости восстановительного ремонта в размере 168309 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в размере 18067 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что К. был участником ДТП <дата>. Со слов ей известно, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крафт А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Веста, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации . Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с отвечика материального ущерба, причиненного в результате спорного ДТП, являются обоснованными и подлежат возмещению в заявленном размере. Также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту – ООО «Новая линия») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований по доводам иска настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут в районе <адрес>/Е
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы на досудебную оценку ущерба в сумме руб. и судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Представитель ответчик в судебном заседании против иска возражал, представил возражения. Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> в 12:55 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца произошло по вине ответчика, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, при этом в силу вышеуказанных норм права возмещению подлежит
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 26 762,73 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных с учетом уточнения требований. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом (л.д.65-70). Судом также
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 164469 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> г. в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Kia YD (Cerato, Forte), государственный регистрационный знак NN (л.д. NN собственником автомобиля марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, категорию спора, примерный размер расходов на аналогичные услуги во Владимирской области, частичное удовлетворение требований истца (на 83,4 %), суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17.11.2022 в 16 часов 48 минут произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ***. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2022 в 18 часов 27 минут по адресу: ***, произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 68 924,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,73 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых указал, что не согласен с размером ущерба, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> в 16-30 на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 1674257 руб., в том числе
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования тем, что 23.03.2022. в 14 часов 30 минут на 51 км автозимника Ханты-Мансийск — Имитуй произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Истец объем исковых требований уменьшил. Окончательно просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 581353 рубля, включая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании данные, полученные из объяснений водителей, данных на месте ДТП, справки о ДТП, схемы ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, протокола осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО> ЛПК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба без учета износа в размере 232818 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5528 руб. 18 коп., расходов по изготовлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что …..г. около 10 час. 30 мин. по адресу: с участием трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, причинении вреда истцу вследствие повреждения его транспортного средства, является ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГКУ ТО « Управление автомобильных дорог» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в оперативном управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2020 в 14 часов 10 минут на 7-м километре автомобильной дороге «Тобольск - Байгара - Первые Салы» <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ-5411515, государственный номер № в нарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Истца имеются правовые основания обращения в суд с исковым заявлением к Ответчику. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования ГКУ ТО «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» ОГРН:№, ИНН: № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, также просили взыскать с ответчика 3000
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техстройресурс» в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Таким образом, обстоятельств, в силу которых ответчик АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к общества с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, составленным сотрудниками ГИБДД. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенному между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), транспортное средство **** передано в собственность <ФИО> (л.д. 105)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 09.04.2021г. в 20 часов 30 минут в районе № по проспекту Острякова в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в действиях обоих водителей имелось нарушение Правил дорожного движения. Действия водителя <ФИО> явились необходимым условием для ДТП, тогда как действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем неправильно выбрал скорость движения, не соблюдал дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пунктов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2022, в размере 682 200 руб., расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 595 000 руб. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным принять за основу при вынесении решения экспертное заключение ООО «АПОС» № 037/2023 от 06.03.2022 и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 595 000 руб. (689
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гидор», в котором просит взыскать денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 97 112 руб., оплаты услуг по эвакуации в размере 5 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. У942ТР98, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гидор» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Администрации Великого Новгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>., проезжая по <адрес>, от дорожного покрытия
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Лоис». В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВИ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 сентября 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Corolla Fielder»
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что 29 сентября 2022 года он двигался по ул. 50 Лет Октября в сторону ул. Кольцевой, во
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца об отсутствии его вины в произошедшем 29 сентября 2022 года дорожно-транспортном
