О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, так как он не является виновником ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <дата>, в , в районе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03 июня 2021 г. произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению искового
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <ФИО> на основании договора № 31 на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 05 августа 2021 г. понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (в окончательной редакции от 30.05.2022г. – Т.3 л.д.29) к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру Коловатова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по выше изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Из пояснений третьего
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше заключения экспертов ООО «Ф1 Ассистанс» №У-20-144410/3020-004 от 18.10.2020г. и ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» №22/05/072 от 16.05.2022г. по вопросу относимости повреждений на автомобиле истца
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере 105 833 рублей; расходы на оплату экспертных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов на эвакуацию автомобиля в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
2 обратилась в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ...10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ...3 исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, доводы которого
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что вина ответчика ...3 в указанном дорожно-транспортном происшествии доказана. Суд полагает указанное доказательство относимым и допустимым доказательством по делу и учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 к ...3 (ИНН ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 3 февраля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03 февраля 2021 года в 17 часов 20 минут <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА (111930) <ФИО>, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПОУ ААШ ДОССАФ России о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в 20.50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 20.50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3, госномер , принадлежащего 9, автомобиля КАМАЗ госномер принадлежащего Ответчику и под его управлением 7
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, а так же обстоятельств ДТП суд принимает во внимание и берет за основу экспертное заключение, произведенное Альфа Эксперт ИП 5 от , так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное, наиболее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Факытлы к Профессиональному общеобразовательному учреждению «Астраханская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возмещения материального ущерба в размере 250 320, 18 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истца, экспертиза проведена в полном объеме, выводы эксперта мотивированы, нарушений Федерального закона 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2021 в 21 час. 500 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что экспертиза
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от 13.06.2022 выполненному индивидуальным предпринимателем Ц механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2022 с участием транспортных средств «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик <ФИО>, передвигался на автомобиле марка автомобиля, г.н. Е059АТ177, указанный автомобиль имел технические неисправности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Виновником указанного ДТП признан ответчик <ФИО>, о чем в материалах дела содержится постановление №18810277215903459105
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 714227 рублей. Из текста искового заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Определяя виновное лицо, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 114500 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 500 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истце и представитель истца поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ответчик возражал против рыночной стоимости Тойота Королла г.р.з №, указанной в отчете, ссылаясь на то, что оценщиком взяты искусственно завышенные среднеарифметические значения цен, нижний порог 80750 рублей а верхний 161500 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Рак С.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут в районе 17 км +800 м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявлению об уменьшении исковых требований в редакции от <дата>, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 196 240 руб. (том 2 л.д. 13). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 196240 рублей, расходы по установке автосигнализации в сумме 19500 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 13 января 2022 года в 11 час. 50 минут по адресу: у дома 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.р.н. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 января 2022 года в 11 час. 50 минут по адресу: у дома 3 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 13 января 2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт , зарегистрирован по адресу: <адрес>) к <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт , зарегистрирован по адресу:
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройком-А» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.12.2021 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП): <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 18.12.2021 в 16 часов 55 минут на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 5510, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности передачи транспортного средства в правомерное владение <ФИО>, риск гражданской ответственности которого не был застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройком-А» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировала тем, что 25.04.2022 года в 18
Описательная часть
В судебном заседание ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> первоначально иск не признали ссылаясь на то, что его вины в произошедшем ДТП не имеется, поскольку виновным является водитель МОЮ, который управлял автомашиой (иные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в силу ст.1064 ГК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании до перерыва исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля *** являлся <ФИО>, а не <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290 700 руб., расходов на проведение оценки стоимости
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 час 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес S550, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчиком доказательства иного размера ущерба, необоснованности требований истца в части размера ущерба, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки 3009А1, VIN VIN-код, произошло ДТП. Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что < дд.мм.гггг > в <обезличено> по адресу < адрес > произошло ДТП с участием автомобиля «Муцибиси», гос. номер , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что < дд.мм.гггг > в < дд.мм.гггг > по адресу < адрес > произошло ДТП с участием автомобиля «Муцибиси», гос. номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> между автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как следует из материалов дела, 03.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 768400 руб., возмещения уплаченной государственной пошлины 10884 руб., взыскании расходов на представителя 30000 руб. Требование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Асылгужин Б.С. иск поддержали, пояснили, что <ФИО> управлял автомобилем с соблюдением всех правил ПДД, он двигался с установленной скоростью с дальним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, частичного удовлетворения иска, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.01.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям с учетом принятых судом уточнений, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Одновременно судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
