О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице ООО «Автотранс» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 050 383 руб. 32 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2022 года в период с 08 час. 30 мин. до 08 час. 46 мин. водитель <ФИО> управляя технически исправным автомобилем марки «РЕНО Логан», г.р.з. №, двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку размер ущерба, установленный на основании представленного истцом экспертного заключения ответчиком фактически не оспорен, иной оценки представлено не было, ходатайств о проведении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом положения статьи 39 ГПК РФ, полагал, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, что установлено постановлением в рамках
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, признав допустимым и достоверным доказательством заключение эксперта ИП <ФИО>, с учетом показаний эксперта, данных в ходе судебного разбирательства, оценив в совокупности имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 163 860 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы КУСП был представлен договор аренды транспортного средства от 25.11.2022 г., по условиям которого <ФИО> (арендодатель) передал <ФИО> (арендатор) транспортное средство – М.1. Таким образом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МУП «Предприятие автомобильных дорог» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Предприятие автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тура-Лес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Суду пояснил, что между истцом и страховой компанией заключено соглашение
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тура-Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указали, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic г/н № под управлением Ж.Д.А., автомобиля марки
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, уведомлены о слушании дела надлежащим образом. Судом установлено, что транспортное средство Mitsubishi Outlander г/н № принадлежит П.Е.Б., транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные акты, суд не находит оснований усомниться в выводах эксперта, поскольку исследования являются полными, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с Ж.Д.А. <дата> г.р., уроженца с, в пользу П.Е.Б. денежные средства в счет возмещения ущерба 281300 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования 5000 рублей, расходы на услуги юриста 15000 рублей, расходы по оплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 12 часов 50 минут на 95 км. автодороги Сургут-Нижневартовск произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ее представитель требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает возможным рассмотреть дело в заочном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «УралМеталлСтрой» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в соответствии с просительной частью которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid, г.р.з. № (водитель – <ФИО> собственник – <ФИО> а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253 656 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000
Описательная часть
При этом, суд находит <ФИО> ненадлежащим ответчиком в силу приведенных выше норм права и отказывает в удовлетворении требований к данному лицу, поскольку из материалов дела не следует, что он управлял автомобилем Хино
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности <ФИО> в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к АО СК "Двадцать первый век" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик - представитель АО СК "Двадцать первый век"..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СК "Двадцать первый век" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на следующее. 26.09.2020 в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из определения следует, что 26.09.2020 <ФИО>, управляя транспортным средством Пежо206, государственный регистрационный знак №
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 286900 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак , что подтверждено копией свивдетльства о регитсрации транспортного рседства (л.д
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее столкновение транспортных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Худаверди <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 июня 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 385 руб. и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Коренюк Д.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик уклоняется от возмещения, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований вышеуказанных пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика 61849 рублей 13 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 10.05.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала КУСП №, постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 10 мая 2023 года, <ФИО> привлечен к административной ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 14.20 часов в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14.20 часов в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Ford
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № при наличии оснований, при которых эксплуатация транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2022г. в 13 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что 29.05.2022г. она заключила с <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИНФОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, М.Р.РБ. о возмещении ущерба, просило взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 22 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер № должна быть возложена как
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23.03.2023 года по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчикам были направлены судебные повестки по адресам, указанным в исковом заявлении и подтверждается адресной справкой. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылается на следующее: 16.09.2022. в 20 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 5231
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 4.04.2023, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом полученного заключения судебной экспертизы, просил суд взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зита» обратилось в суд с иском к Ц.В.ЮА. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162190 руб. 00 коп.,расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак , является ООО «ЗИТА», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором лизинга №-№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30 июня 2023 в 19 часов 14 минут, напротив дома № 58/1 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.10.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 30 июня 2023 в 19 часов 14 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, между автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.02.2023 года в период времени 19 ч.10 мин. на а/д Ростов-Рогожкино 14км + 700м Азовского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ГУП Ростовской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения. ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор», приняв на себя обязанность по содержанию автомобильных дорог и обеспечению безопасности дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области, ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор», ППК «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика 50% суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 052,00 руб., расходы на оплату услуг оценщика ИП <ФИО> в сумме 6 500,00 руб., сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в иске обстоятельства ДТП. В досудебном порядке урегулировать вопрос о возмещении ущерба с ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, материалы проверки ГИБДД, касающиеся действий водителей, объяснения последних в материале проверки и в
