ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2022 года

Щербинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14951/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство марка автомобиля, г.н. Е059АТ177, под управлением ответчика – фио передвигался с техническими неисправностями автомобиля, в результате чего у автомобиля отлетело переднее левое колесо, которое совершило столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.н. X003НК750, под управлением фио Транспортное средство фио на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1921803244).

Виновником указанного ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.н. X003НК750, были причинены значительные механические повреждения. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил страхователю, автомобиль которого был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме сумма

Таким образом, к адрес «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была. На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не содержится.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направлял, равно как и позиции по существу заявленных требований.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 10.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик ФИО1, передвигался на автомобиле марка автомобиля, г.н. Е059АТ177, указанный автомобиль имел технические неисправности, в результате чего произошло самопроизвольное отсоединение переднего левого колеса, которое совершило столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.н. X003НК750, под управлением фио, который на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1921803244).

Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1, о чем в материалах дела содержится постановление №18810277215903459105 по делу об АП. Вина ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает ее установленной.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.н. X003НК750 были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма Указанную сумму страхового возмещения истец в полном объеме выплатил страхователю, что подтверждается платежным поручением № 36770 от 24.01.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности фио по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств, в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002 года) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Борискина