О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичным, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что выбытие транспортного средства из обладания ответчика <ФИО> произошло на законных основаниях, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA K5, VIN №, под управлением водителя А.В.В. и ВАЗ 21074, гос. номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, как лицу, ответственному за причиненные убытков, и требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 64 828 рублей 74 копеек, расходов по составлению отчета об оценке в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Мик Л.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 19 февраля 2022 года в 16 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 ч.20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. В письменном отзыве на исковое заявление <ФИО> указала, что действия <ФИО> обоснованы
Мотивировочная часть
Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает, что основным вопросом для принятия решения о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 224180 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2021 года в г. Норильске на ул. Игарская, д. 38 произошло столкновение автомобилей Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Ford
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку сделано оно добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, заявление ответчика о признании иска в письменной форме, адресованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 953 руб. 00 коп., расходов на услуги оценщика в размере 7 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с суммой ущерба, юридическими услугами, полагает, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, ответчика, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 182 340 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, ссылаясь на то, что по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ и совершившего .. дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .., г.р.з. .., под управлением <ФИО> и автомобиля ., г.р.з. …, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая не предоставление им доказательств, обосновывающих несогласие с иском, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к <ФИО> .. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 62 258 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В обосновании иска указал, что <дата> в 10 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, указав, что 16.03.2022 года в г. Армавире, Краснодарского края, на ул. Мичурина, напротив дома № 2, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2022 года в г. Армавире, Краснодарского края, на ул. Мичурина, напротив дома № 2, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-2115 г/н № . . . под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 129530 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2022 г., 3791 рубль в счет возмещения расходов по оплате
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] ([ ... ]
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем [<ФИО> 1] и между его действиями и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Т. ] о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 16 часов 45 минут <ФИО> управлял автомобилем » государственный регистрационный знак № на 46-ом км+ 550 м автомобильной дороги », не соблюдал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 274 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.09.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 207 300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 207 300 рублей с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 53524 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по 348000 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины по 6680 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, уменьшив размер заявленных ко взысканию
Мотивировочная часть
Руководствуясь «Классификацией автомобильных дорог. Основные параметры и требования. ГОСТ Р 52398-2005», суд приходит к выводу, что а/д – , является двух полосной, размер полос движения для встречного и попутного транспорта
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 143 340 рублей 80 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанным нормам права, ответственность за причинение вреда несет владелец источника повышенной опасности, в данном случае работодатель <ФИО> - индивидуальный предприниматель <ФИО>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 219 265 руб. 31 коп., расходов на проведение оценки ущерба - 12 000 руб., по уплате государственной пошлины - 5 393 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> на автодороге <адрес> обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба, а также иного размера причиненного
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 04 июня 2022 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Гагауз С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину малолетнего <ФИО>, ****** года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в причинении ущерба в судебном заседании не опровергнута, в свою очередь, истцом представлены доказательства, что ему причинен ущерб, а также то, что ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью » (далее ООО ») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 482271 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Доринвестстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 306110,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ..... причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМАРМКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ТД «ПРОМАРМКОМПЛЕКТ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что страховая компания произвела страховую выплату в полном объеме и в предусмотренный срок. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМАРМКОМПЛЕКТ», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о возмещении
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.12.2021 около 00 час 40 минут на 113 км. автодороги «Канск-Абан-Богучаны» водитель <ФИО>, не имеющий право управления транспортными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, <ФИО> является собственником автомобиля Subaru Impreza XV
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО>, Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08.04.2022 в 03 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 489 400 рублей, а также все судебные расходы с виновника ДТП <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении требований к виновнику ДТП, транспортное средство «Тойота», гос. номер , было передано на основании нотариальной доверенности <ФИО>, который управлял
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований на то, что в результате произошедшего <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит транспортное средство марки <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде столкновения с автомобилем истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.05.2022, в судебном заседании исковые требования <ФИО> <ФИО>. поддержала к двум ответчикам, просила суд иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> — удовлетворить частично
