О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО «Эльбрус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что 22.02.2022 г. в 09 часов 26 минут на 0 км 900 м автомобильной дороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему еще...

Судом установлено, что 22.02.2022 г. в 09 часов 26 минут на 0 км 900 м автомобильной <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Туксон государственный регистрационный знак № еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма страхового возмещения в пользу ООО «Эльбрус» определена ПАО «САК «Энергогарант» на основании заключения ООО « от 07.04.2022 г№, спор о размере страхового возмещения между истцом и страховой еще...

Исковые требования ООО «Эльбрус» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 309 900 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 8900 руб., расходов по оплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что полагает сумму завышенной, однако в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие иной размер ущерба представлять отказался еще...

Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 309900 рублей, судебные расходы 15288 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском кФИО9о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 399400 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг 55000 рублей, на оплату государственной пошлины еще...

Как установлено судом <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ... госномер ..., в нарушении п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выдержал дистанцию до движущего еще...

На основании изложенного суд считает, что винаФИО9в причинении ущерба истцу установлена и имеется причинная связь между виновными действиями ответчика и наступлением вредных последствий. Из договора № от <дата> следует еще...

Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2022 в 16 час. 55 мин. в <адрес>..; еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 11.01.2023 суду пояснил, что вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает, транспортное средство передано ему собственником добровольно без оформления договора еще...

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся владельцем транспортного средства с позиции ст. 1079 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.07.2021 между ним и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования ТС , по которому было застраховано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, г/н , VIN:, сроком еще...

Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.03.2023 г., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Поскольку данные расходы были понесены истцом, для восстановления его нарушенного права, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание категорию спора еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности от <дата> Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не явившихся в почтовое отделение за почтовым отправлением разряда «Судебное», а также, учитывая, что по месту жительства ответчики извещались о времени и месте еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 659 983,46 руб., в том числе: 3 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023 (т.1 л.д. 21), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что восстановительный еще...

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Суд отмечает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, заключение является полным, научно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Богдан г/н № под управлением ответчика и Тойота г/н № под управлением истицы

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляла транспортным средством Богдан г/н № по <адрес>, допустила столкновение с транспортным средством Тойота г/н еще...

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, частичное удовлетворение требований, суд считает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что <ФИО> вынужден был нести расходы на эвакуацию принадлежащей ему автомашины еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец водопроводной сети - ООО «Горводоканал», которым должны еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 06 час. 50 мин. <ФИО> управляя еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по вышеизложенным основаниям, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме еще...

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> 14.03.2022 в 15-30 час. на ул. Водопьянова, д. 11 в г еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 14.03.2022 в 15-30 час. на ул. Водопьянова, д. 11 в г. Красноярске произошло еще...

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 532 966 рублей, расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> в 16.56 часов на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием дух транспортных средств, а именно: <ФИО>, управляя автомобилем № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата> в 16.56 часов еще...

Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2022 в 16:08 час. по адресу: Х, Х, дорога до д.Х (Х) Х км., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.03.2023, заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 200062 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта еще...

Постановлением от <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных праворнарушениях (л.д.13).Изучив и проанализировав имеющиеся показания еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200062 (двести тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате услуг эксперта еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.01.2023 года в 19 часов 36 минут произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2023 года в 19 часов 36 минут на автодороге . пешеход <ФИО> нарушил правила дорожного движения, а именно - п.п. 1.5 ПДД РФ, создал помехи еще...

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения повреждений автомобиля обоснованы и подлежащими удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 9-30 часов в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лексус 400, государственный регистрационный знак ., совершил еще...

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласившись еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей. Поскольку несение почтовых расходов, расходов по оплате услуг эксперта еще...

Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы на досудебную оценку ущерба в сумме руб. и судебные расходы, состоящие еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата>. в <дата> час. <дата> мин. по адресу: еще...

Учитывая извещение ответчиков и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 19 014,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 761 руб., пояснения дала еще...

Выслушав стороны, показания свидетеля и эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 21 февраля 2022 года в 15 час. 33 мин. произошло ДТП на Х с участием еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение еще...

Исковые требования <ФИО> к Кочан А13, <ФИО> А14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89600 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходов на оплату еще...

В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> (л.д. 73-76) указал, что исковые требования не признает, поскольку отсутствуют нарушения требований Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, находящиеся еще...

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что водитель <ФИО> не убедившись в отсутствии транспортных средств во встречном направлении, стал совершать маневр поворота налево, в ходе выполнения еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств еще...

Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 11 часов 00 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств SHAGMAN, государственный регистрационный знак №,, под управлением еще...

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, с <ФИО> подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в указанном выше размере

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 305028, 00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб., по оплате независимой оценки повреждений - 5500 руб. В еще...

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что непосредственно после ДТП ответчик выплатил ему 50000 руб., которые он расценивает в качестве компенсации морального еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в <обезличено> ч. по адресу: <адрес> еще...

Представитель ответчика ООО «ПИТЕРАВТО» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, полагал их необоснованными, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, суду пояснил, что еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ПИТЕРАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИТЕРАВТО», - удовлетворить

В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 01 час. 38 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением ответчика и автомобиля марки под управлением еще...

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 01 час. 38 мин. в районе <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 01 час. 38 мин. в районе <адрес> явились виновные, противоправные действия еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 541 143 руб. 50 коп., расходы за проведение технической экспертизы в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 611 руб. 43 коп еще...

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения <ФИО>, управляющей транспортным средством , г.н. № требования ПДД РФ в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца г.н.№, получил механические еще...

Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н.№ выезжала со стоянки, не справилась с управлением, допустила столкновение еще...

Исследовав материалы гражданского дела, фотографии, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля , г.н еще...

Иск удовлетворить частично