О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в возмещение ущерба 72 100 руб., расходов на экспертизу 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 513 руб. В обоснование иска указано
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 21 час. 35 мин. в городе Москве, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT TRAVELLER № государственный регистрационный знак №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2023г. в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства «Рено Логан» гос.рег.знак принадлежавшего <ФИО> под его управлением и автомобиля марки «Фотон», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения исковых требований суд полагает, что расходы на представителя подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в полном объеме. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК АТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 1 207 353 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 на *** произошло
Описательная часть
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 20.04.2021, просит взыскать с ответчика 1 830 230 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 352 рубля
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.И.А. обратился в суд с иском к И.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что <дата> примерно в 00 часов 20 минут на автодороге М-4 «Дон» 982 км.+011
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, пояснил, что ответственность по возмещению ущерба от ДТП должна быть полностью возложена на ответчика И.Л.А
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению, суд приходит к выводу, что проведенное оценщиком <ФИО> исследование сомнений не вызывает, учитывая квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.А. к И.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «...» c
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Зиёдуллоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.03.2022 г. в 10 часов 20 минут по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав мнение стороны истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 118480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Ауди Q7 гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу указанных норм права и актов их толкования, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Хендэ гос. номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 17.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в г.Петрозаводске, на перекрестке ... – ..., с участием автомобиля «Шкода Рапид»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное требование. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак № .... Данное дорожно-транспортное
Описательная часть
В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель <ФИО>, предъявивший доверенность, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, в отсутствие сведений, с объективностью указывающих
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просила взыскать в счет ущерба денежные средства в размере ., а также понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере ., расходы на дефектовку автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, и установлено судом, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> (внешняя сторона), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Спецдорсервис» (после реорганизации МБУ «Дирекция городских дорог») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 838 423, 50 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство эксперту на осмотр было предоставлено в отремонтированном
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения экспертов ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» и эксперта ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт», пояснения эксперта ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования истца к ответчику <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 23-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 23-00 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес>» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, произвел маневр поворота, не учитывая боковой интервал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, одновременно являющийся третьим лицом по делу, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку условием сохранения гарантии на транспортное средство является проведение ремонта только в официальном сервисном центре, что следует из содержания Постановления Правительства Российской Федерации № 290
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДТП-ОНЛАЙН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ООО «КОНТРОЛ
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП-ОНЛАЙН» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 22 сентября 2022 года в 18 часов 02 минут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2022 года в 18 часов 02 минут на <адрес>, Республики Башкортостан произошло столкновение автомобилей , государственный регистрационный номерной знак № полд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом решение принимается в пределах заявленных требований, то есть в размере 123094 руб. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 по адресу: ................, были причинены механические повреждения автомашине марки «Фольксваген
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является причинителем ущерба, размер страхового возмещения, выплаченного в рамках договора ОСАГО не покрывает фактический ущерб, размер ущерба ответчиком не оспорен, и к истцу перешло право требования по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 02 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд также учитывает, что, как указано выше, по результатам проверки по факту рассматриваемого ДТП определением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <ФИО> от 02 февраля 2023 года в отношении водителя
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере, пропорциональном степени вины <ФИО> от общей суммы ущерба в размере 770516 рублей, стоимости проведенной экспертизы в размере
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством КИА-БОНГО, гос.номер Е882КУ19, следовал по МКАД <адрес> в направлении <адрес>, совершил нарушение п.10.1, 1.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: № <дата>) в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 произошло ДТП с участием автомобиля "Haval Jolion", государственный регистрационный знак , и а/м МАН 26 413, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требования истца, и находя иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере его среднемесячного денежного довольствия в сумме 76 081,78 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала. Просит восстановить Сыктывкарскому ЛУ МВД России на транспорте срок на обращение в суд
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение его достоверность, принимает его за основу, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Ходатайство Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2022 г. по пр. Авиаторов, напротив дома 2 по ул. Мостецкой г. Ярославля водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 185 844 руб. (391644 руб. - 59117 руб. - 113654,5 руб. - 33028,5 руб.), расходы по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 октября 2021 года в районе д.112А по пр.Ленина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 апреля 2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
