О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ООО «БИЙСКМЕЛЬПРОМ» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 793 600 руб., судебные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Бийскмельпром» <ФИО>..; еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ООО «Бийскмельпром» <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, материал административного расследования № <адрес> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от <дата> по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что водитель еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме. Также судом установлено, что истец понес расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., и почтовые расходы по отправке искового заявления еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (истец) обратился в суд к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Иск заявлен по тем основаниям еще...

Судом установлено, что 23.12.2021 на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Ford Kyga, принадлежащего истцу, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомашины - истца по делу, - наезд на снежный еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, выводы экспертов согласуются с иными материалами дела. Таким образом, требования истца, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что . по адресу: <адрес>, ул еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что . по адресу: <адрес>, ул еще...

Суд принимает во внимание заключение эксперта № от . как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду не представлено. При проведении экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, он был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2022 в г. Петрозаводске еще...

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хюндай Гетц, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документально. Судом также установлено, что еще...

Суд приходит к выводу, что на момент ДТП таких знаков установлено не было, доказательств иного суду не представелно. При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, в том числе, и причину дорожно еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> водитель еще...

При установленных обстоятельствах дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания организован страховщиком не был в отсутствие в этом вины самого потерпевшего. При этом страховщиком в одностороннем еще...

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил в сторону уменьшения. С учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба еще...

Вместе с тем, таковых доказательств при рассмотрении дела представлено не было. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.09.2022 г. в 15-40 еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mersedes-Benz C180, г/н № №, что подтверждается свидетельством еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02 сентября 2022 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП «ЖЭК» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая плотность автомобильного потока во время спорного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в полдень еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что он является собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что 14.10.2021 г. в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей Киа Опирус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и Лада Гранта еще...

Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 242 271,00 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в виде расходов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <дата> минут в районе <адрес> еще...

Представитель истца – ООО «ССТ», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССТ» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> 26.11.2022г еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить В судебном заседании установлено, что 26.11.2022г. по адресу: еще...

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере еще...

Представитель истца: <ФИО> (по доверенности) в заседание явился, исковые требования поддержал, представил пояснения к исковому заявлению. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2022 еще...

Вместе с тем, в опровержение представленных доказательств ответчика, представителем истца <ФИО> в судебном заседании представлено пояснение к исковому заявлению, в котором истец заявляет, что согласно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «БМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 17.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением водителя ООО «Вега» <ФИО>, и принадлежащего истцу. В результате данного ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Новиков К.Б. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела установлено, что еще...

В связи с изложенным, при рассмотрении данного дела по существу суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение

Взыскать с ООО «Вега» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 217 500 руб., расходы по оплате экспертизы 9120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб., а всего 231 995 руб

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 10 минут в Красноярском крае п.Березовка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут на <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края произошло еще...

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 183738 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал следующее

В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что в ноябре 2021 года он продал автомобиль ВАЗ 21144, госномер №, однако договор купли-продажи не сохранил. За автомобилем приехали трое мужчин. Денежные еще...

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.01.2023 следует, что 20.11.2022 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 2 128 900,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия произошедшего <дата> по вине ответчика и 18 845 рублей в возврат еще...

Ответчик и его представитель, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «Чистый город» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 59 053 руб. 95 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 093 руб. 91 еще...

Указанные обстоятельства также подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2022 г., сообщением СПАО «Ингосстрах» от 27.07.2022 г

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 59 053 руб. 95 коп еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Валенсия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 515 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта), расходов на проведение автотехнической еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что расходы за проведение экспертизы, а также на оплату телеграмм являются судебными расходами, понесенными истцом. Также пояснил, что еще...

Представитель ответчика ООО «Валенсия» - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что ООО «Валенсия» является ненадлежащим ответчиком по делу. Подтвердил доводы, изложенные еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валенсия» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 366 844 рублей, судебные расходы в размере 26631,91 рублей

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что 16.04.2022 в 16 часов 30 минут еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 16 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут на ул. Комсомольская д. 1 Б в с. Андрейково Вяземского еще...

Суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять экспертное заключение № 240/22 от 29.04.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 184 657 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 8 января 2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота Таун Айс» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, просил удовлетворить исковые требования истца, по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец просит взыскать ущерб без износа. Ответчик <ФИО> о времени и месте еще...

При таких обстоятельствах, отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на люк с отсутствующей решеткой еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ДГиЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги еще...

Исковые требования <ФИО>, к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование еще...

Как установлено судом, и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником автомобиля FORD MONDEO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационным номером ..., что подтверждается еще...

На основании письменных возражений на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что предъявленные к нему требования по уплате причиненного ущерба транспортному средству истцом завышены. Так же полагал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить