О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков за « государственный регистрационный номер № в размере 316877 рублей 38 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Д.Е.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360733 руб., а также расходов по независимой оценке в размере 5500 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Н.С. и ее представитель Л.А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и представленных в дело доказательств, принимая во внимание, что автомобиль принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения по вине неустановленного водителя
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 07 февраля 2022 года в 14 часов 50 минут на ул. Новолипецкая, д. 1 в г. Елец Липецкая область, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда от ДТП в размере 133960
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №***, выдан ОУФМС России по Липецкой области в г. Ельце <дата>), в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №***), денежные средства в размере 153
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> 15.20 было совершено ДТП, с участием автомобилей марки
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> М., <ФИО> с иском не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 18 ч. 11 мин. в РБ
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 56412 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика А4 исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, против чего стороны не возражают. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 сентября 2021 года в районе дома <адрес> с участием автомобиля Renault Sandero
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, считает размер ущерба завышенным, оплату стоимости проведения судебной экспертизы не произвел, ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав административный материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом положений ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lifan 214813, г/н № в размере 67212 руб., затраты по стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в действиях водителя нарушений Правил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия на данном участке дороги, выразившееся в наличии на ней снега и зимней
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель принадлежащего истцу транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба следует определить на основании представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 352 901 руб. 15 коп., расходов по проведению экспертизы о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, локализацию повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, выразившиеся
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 76033 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца, были причинены повреждения, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., процентов на сумму долга с момента выставления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в , под управлением <ФИО>, и <ФИО>, нарушившего п. 2.1.1 ПДД РФ, не имеющего право управления транспортными средствами. По мнению суда, ДТП
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, что нашло свое отражение в справке о ДТП от <дата>. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 04 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием транспортных средств марки «...», г.р.з. , принадлежащим ООО «Такси Плюс»
Описательная часть
Судом установлено, что 04 февраля 2022 г. в 19.00 часов по адресу: <ФИО> управляя транспортным средством «...», г.р.з. А при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине ответчика, установлен, при этом принцип полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, подлинный материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2021 <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.09.2021 в 20 час 00 мин на ул. Ялтинской, 2 <ФИО>, управляя транспортным средством марки <ФИО> № допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo г.н. №. Из материалов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата>г. в 18 час.50 мин. по адресу РС(Я) , перекресток улиц Папышева и Пролетарская произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота Королла, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 18 час.50 мин. по адресу РС(Я) , перекресток улиц Папышева и Пролетарская произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскании с <ФИО> причиненного им материального ущерба с учетом его вины в совершении дорожно-транспортного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167.800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13.000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю Хонда Аккорд, гос.номер **, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021 г. в 15 часов 40 минут
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 21.01.2021 г. в 15 часов 40 минут в районе
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 21.01.2021 года водителем <ФИО> было допущено нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рогачев Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. 08
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. С выводами проведенной по делу судебной экспертизы был согласен. Полагал, что причиненный ему ущерб за вычетом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие в 16 часов 05 минут на 386 км + 350 м автодороги А-108 «Московское большое кольцо» произошло по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 609 266 руб. 00 коп., расходов на услуги оценщика в размере 5 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 40
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения ответчика, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку, принадлежащий на праве собственности <ФИО> автомобиль являлся участником дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указывает, что 25 февраля 2022 года в 7 часов 46 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, указала, что в иске описка в размере госпошлины, просил взыскать госпошлин в размере 1874 рубля. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 сентября2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами деда, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> суду не представлено доказательств, которые с очевидностью бы
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259266 рублей 94 копеек, расходов на оценку в размере 18350 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Алентьев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259266 рублей 94 копеек, расходов на оценку в размере 18350 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 731 348 рублей, стоимости независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходов на уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 24.09.2021 года примерно в 22 час. 25 мин. на пересечении улиц Свободы и 3-я Линия Нефтянников в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, с транспортным средством Опель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также данные объяснения сторон в ранее состоявшихся судебных заседаниях, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
