О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белгороддорстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 380009 (триста восемьдесят тысяч девять) рублей, расходы по оплате услуг специалиста ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая вышеприведенные нормативные правовые акты в их взаимосвязи, суд считает, что обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на дороге по ул.Корчанская, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белгороддорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 05.05.2023 года в «00» ч. «30» мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хендэ Акцент № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере рублей; расходы по оплате госпошлины в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «», государственный регистрационный знак ***, не был заключен, что подтверждается материалом
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lanser, государственный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – <ФИО> обязан возместить страховой компании ущерб в размере 528 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, поскольку он является
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 20 час 30 мин в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 09.09.2021 в 20 час 30 мин в <адрес>Б, корпус 1, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была и тем самым <ФИО> лишен возможности обратиться в страховую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «М.ТАКСИ» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 129 600 руб., расходов по оценке в размере 50 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 792 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyta Camry, г.р.з. № принадлежащего ООО «М.ТАКСИ». Виновником ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 94 900 руб. (190 700 –95 800). В части требований, превышающих взысканную сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер № принадлежащим на праве собственностиФИО4
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения обоих ответчиков, суд полагает необходимым при определении долей в возмещении ущерба определить их равными – 50 %. В свою очередь правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 58074 руб., убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что требований к страховой компании АО «СОГАЗ» он не предъявляет, поскольку между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии доказанного состава гражданского правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального вреда, установив размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вертикаль» обратилось к ООО «Контроль и Безопасность» и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вертикаль» - <ФИО>, принимавший участие в предыдущем судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил принять по делу решение с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд, установив, что транспортное средство истца получило повреждение в результате столкновения с транспортным средством , государственный регистрационный знак №, владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрасСтройКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АСТ» обратилось с иском к <ФИО> о <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 09 часов 50 минут на а/д М7 Волга 148
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая отсутствие страхового полиса на момент ДТП, указание в объяснении <ФИО>, данного в материалах о ДТП об управлении им транспортным средством как своим, фактическое владение данным транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала по праву, была не согласна с размером ущерба, считала его завышенным, в связи с чем, заявила ходатайство о назначении по делу автотовароведческой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства Киа Рио, государственный номер , пострадавшего в ДТП в результате действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Так, судом установлено, ... в 11 часов 20 минут в городе Нижнекамске по ... участием двух транспортных средств: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходы на досудебную оценку ущерба в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы, состоящие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> в № на № автомобильной дороги «Крым - «Федюково» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в суде представленную истцом оценку ущерба не оспорил, признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинённого вреда, суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (с учетом уточненных требований) 740574 рубля, расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 в 17:10 час. на перекрестке <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Расходы на оплату экспертизы в сумме 6000 рублей подтверждаются материалами дела (л.д. 7-49, 51), учитывая, что без проведения экспертизы истец не мог обратиться в суд, суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 21.12.2022 в районе дома №№ по улице проезд Скандинавский в г.Петрозаводске автомобиль «Лада», г.н. №, под управлением <ФИО> совершил наезд на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истицей способа
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 639 рублей 78 копеек, мотивируя тем, что <дата> в **** часов в районе дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, представив соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Выслушав позициюпредставителя истца,ответчика изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Исходя из уточненного искового заявления, размер ущерба, заявленный истцом к взысканию составил 180 037 руб., что меньше суммы разницы между стоимостью ремонта, определенной по рыночным ценам и размером страхового возмещения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТКТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, его представитель <ФИО> сослался на то, что *** в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, *** в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 267 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ООО «ГК «Автодор» <ФИО> в судебном заседании находил ООО «ГК «Автодор» ненадлежащим ответчиком, указывая, что имеющийся дорожный дефект образовался в результате некачественного выполнения муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований то, что <дата> около часов по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> около часов по адресу: РБ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит, с учетом уточненных требований, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в размере 159 851 рубль; расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Благоварский район РБ, МАУ «Благоварская коммунальная компания муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что считает себя не виновной в ДТП, но доказательств у нее нет. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут
Мотивировочная часть
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 943 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, по составлению доверенности 2600 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № коп., расходов за составление заключения специалиста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Черри, г.р.з. №, 2020 года выпуска (л.д.17). Поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, учитывая, что доказательств выплаты истцу суммы в размере причиненного ущерба за вычетом суммы страхового возмещения ответчиком не представлено, учитывая, что имущество истца повреждено в результате управления
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что <дата> в <дата> минут в районе
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в № минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертов, суд приходит к выводу, что с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> в пользу истца <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 204590 рублей, исчисленные
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Уфа-Экосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что <дата> на <адрес>.Уфы Республики
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> на <адрес>.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п. 1 ст.1064, ст.1072и п. 1 ст.1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уфа-Экосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
