О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 03.12.2022 года около 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта, установленным ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2022 года по адресу: около является водитель автомобиля ВМW-528, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать причиненный в результате ДТП ущерб, определенный по результатам судебной экспертизы, в размере 5 931 900 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, ее представитель, являющийся по делу также третьим лицом, <ФИО> и представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных судом видеозаписей с камер, установленных над рассматриваемым перекрестком, а также в кабине автомобиля Камаз, следует, что при приближении спецтехники к перекрестку, водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НК ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «НК ГРУПП» на основании договора аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба принять заключение судебной экспертизы, вместе с тем, письменных уточнений, либо уточнений, внесенных
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба принять заключение судебной экспертизы, вместе с тем, письменных уточнений
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НК ГРУПП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 55 минут по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении экспертов № от <дата>., выполненном ООО «Приволжский центр оценки». Экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 258 321 руб. 31 коп., взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 11 300 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Выслушав стороны, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18.12.2019 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Форд Галакси, государственный регистрационный номер NN, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая заключенное между истцом и его представителем соглашение, фактическое осуществление представителем работы в виде подготовки искового заявления и направления
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу в виде повреждения его транспортного средства. При таких
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в редакции от 09.11.2023г., и просит взыскать со <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), причиненный ее транспортному средству – 50 382 рубля, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.10.2022г. в 16 час. 35 мин. по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем MITSUBISHI AIRTREK, г/н , при повороте налево или развороте не уступил
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность их оценки. Оценив заключение данной судебной экспертизы, сравнив его соответствие с поставленными вопросами, определив его полноту, обоснованность
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в возмещение ущерба – 50 382 рубля, расходы по оплате оценки причиненного ущерба - 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии - 3 000 рублей, а также
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, просил о разрешении спора в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представил письменные возражения, в соответствии с которыми транспортное средство истца
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ***1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ***3 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. Треть лицо ***6 в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ***1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что постановлением № от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> час минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «» государственный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд полагает, что оно соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, при проведении исследования и подготовке заключения
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что <дата> в 13 час. 10 мин. произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес> края, с участием автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.15, 1064, 1079ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость ущерба, причиненного истцу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (далее – ООО «Универсал-Авто») обратилось в суд с иском к ШСВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Универсал-Авто» МРР в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Башнефть-Добыча» СИР в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» к ШСВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 12 час.30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный peгистрационный знак , по адресу: <адрес>, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 14.03.2023 в 09:15 на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель Астра», г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 в 09:15 на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель Астра», г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении и совершил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком <ФИО> требований ПДД, т.е. он является виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия, обязанным в силу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в размере 291 700 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, повторив доводы и обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению ООО Сибирское экспертное бюро» № № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и, просят: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована в установленном законе порядке. У суда не имеется оснований не принимать данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба 97 900,00 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, сумма недоплаченного страхового возмещения представляет собой разницу в стоимости
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился его представитель представил в суд уточнение иска и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 43 366 рублей 84 копейки (89 866 рублей 75 копеек - 46 500 рублей 00 копеек), в остальной части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения: Поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что 10 марта 2023 года вследствие виновных действий
Описательная часть
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец 20.08.2022 в 21 ч. 45 мин., двигаясь на своем транспортном средстве «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в <адрес>, совершил наезд на препятствие – дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 20.08.2022 в 21 ч. 45 мин., двигаясь на своем транспортном средстве «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в г<адрес>, совершил наезд на препятствие – дорожную
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения ООО «Автотехэксперт» и ООО «Автотекс», суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 09 часов 32 минуты по адресу: в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 30.10.2022г. в 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнила их и просила установить степень вины ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, данное заключение экспертов суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, с исследованием предоставленных материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
