№ 2-3038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 августа 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 152,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 900 руб., услуг оценки в размере 6 000 руб., услуг дефектовки автомобиля 1 200 руб., услуг нотариуса в размере 2 100 руб.

В обоснование доводов указано, что 18.12.2021 с участием принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением ФИО3 автомобиля Киа и автомобиля ВАЗ, принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося под ее управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является последняя, автогражданская ответственность которой не застрахована.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Установлено, что 18.12.2021 с участием принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением ФИО3 автомобиля Киа и автомобиля ВАЗ, принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося под ее управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является последняя, автогражданская ответственность которой не застрахована.

С целью определения стоимости причиненного автомобилю Киа ущерба истец обратился к специалисту, заплатив за услуги эксперта 6 000 руб.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонта автомобиля составляет 54 152,10 руб., стоимость дефектовки – 1 200 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 54 152,10 руб.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы, связанные с изготовлением необходимого экспертного заключения, в размере 6 000 руб., а также подтвержденные расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1 200 руб. государственной пошлины в размере 1 900 руб., услуг нотариуса в размере 2 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 152,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 900 руб., услуг оценки в размере 6 000 руб., услуг дефектовки автомобиля 1 200 руб., услуг нотариуса в размере 2 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.

Председательствующий К.А. Калашников