Решение по делу № 2-1458/2022 от 03.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-1458/2022

УИД 26RS0012-01-2022-003821-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"03" августа 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 22.05.2019 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 10.08.2018 г.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его кпроизводству от 25.12.2018 г. вред жизни Потерпевшего причинен в результатедействий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 10.08.2018 г. гражданская ответственностьответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств.

Согласно письму Акционерного общества «Страховое общество газовойпромышленности» от 12.04.2019 г. исх. № СГф 06-1529 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1029851767 застрахована гражданская ответственность иного лица при управлении транспортным средством марки «BMW 5251» г.р.з. <***>. Таким образом, на момент ДТП от 10.08.2018 г. гражданская ответственность ФИО1 в АО «СОГАЗ» не застрахована.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договораобязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО незапускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения остраховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 10.08.2018 г., отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационнаявыплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего,осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованиюне может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договораобязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственностьпричинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящимФедеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплатыосуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровьюкаждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требованийпункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты запричинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысячрублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизниПотерпевшего составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек ивыплата в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходыв размере 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на моментсовершения ДТП от 10.08.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не былазастрахована, Решением № 190603-886235 от 03.06.2019 г. РСА осуществилкомпенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 15617 от 05.06.2019г. в размере 495 400 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику вразмере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 190603-886235 от 03.06.2019 г. на сумму 495 400 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста)рублей 00 копеек (платежное поручение № 15617 от 05.06.2019 г.).

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 495 400 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Впоследствии, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и к моменту принятия решения суда просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 495 400 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Представитель истца - РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по всем известным адресам, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В силу п. 68 этого же Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика, однако он, в свою очередь, не пожелал воспользоваться своими правом, не получая судебное извещение в почтовом отделении.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 10.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ-5251» регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, в результате которого пассажир ФИО3 скончался.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля «БМВ-5251», регистрационный номер <***>, ФИО1

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 10.08.2018 г.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его кпроизводству от 25.12.2018 г. вред жизни потерпевшего причинен в результатедействий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «БМВ-5251», регистрационный номер <***> на момент ДТП не была застрахована.

Согласно письму АО «Страховое общество газовой промышленности» от 12.04.2019 г. исх. № СГф 06-1529 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1029851767 застрахована гражданская ответственность иного лица при управлении транспортным средством марки «BMW 5251» г.р.з. <***>.

Таким образом, на момент ДТП от 10.08.2018 г. гражданская ответственность ФИО1 в АО «СОГАЗ» не застрахована.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на моментсовершения ДТП от 10.08.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не былазастрахована, Решением № 190603-886235 от 03.06.2019 г. РСА осуществилкомпенсационную выплату заявителю платежным поручением № 15617 от 05.06.2019г. в размере 495 400 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, которая оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.6 этой же статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как указано ранее, потерпевшая ФИО2 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 10.08.2018 г., осуществление выплаты подтверждается платежными документами (л.д.87).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, а также ввиду того, что гражданская ответственность ответчика как виновника не была застрахована в момент ДТП, в соответствии ФЗ об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 154 рубля, уплаченная при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № <***>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 495 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 154 рубля, а всего 503 554 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Председательствующий Е.В. Иванова