О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2022 (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУПП «Саратовгорэлектротранс» обратилось с иском к <ФИО> с вышеуказанными требования, в обоснование указало, что ответчик на основании трудового договора № от 06 декабря 2021 года принят в Кировское троллейбусное депо МУПП «СГЭТ»
Описательная часть
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 года с истца в пользу <ФИО> взыскан ущерб в связи с указанным ДТП. 12 мая 2023 года платежным поручение № истцом на основании указанного решения суда произведена оплата
Мотивировочная часть
Суду представлены сведения о размере заработка <ФИО> Согласно справке № от 20 октября 2023 года среднемесячная заработная плата за период с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года составляет 81 781 руб. 47 коп. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию в результате дорожно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.12.2022 в 15 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: MERCEDES-BENZ Е 200 г.р.з. № (водитель/собственник <ФИО>), HONDA JAZZ г.р.з. № (водитель/собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 в 15 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: MERCEDES-BENZ Е 200 г.р.з. № (водитель/собственник <ФИО>), HONDA JAZZ г.р.з. №
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся заключения по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости транспортного средства и годных остатков, приведенные в заключении ООО
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены телефонограммой, ходатайств не представили, ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП). Исковые требования были мотивированы тем, что 09.09.2023 в 12 час. 15 мин
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Кэмри государственный регистрационный знак № что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.04.2023. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2023 в 21 час 20 минут у *** г. Н.Новгород
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 301 621,71 руб., расходов по оценке в размере 7 250 руб., услуг по дефектовке в размере 2 500 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с владельца источника повышенной опасности <ФИО> в пользу истца в счет
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», действующее в интересах ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> (большие клыки), <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Камаз 55111 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Следовательно, убытков в понимании статьи 15 Гражданского кодекса РФ у ООО «РеМарк-К» не имеется. В связи с этим, суд приходит к обоснованному выводу, что истец как правопреемник потерпевшего не представил доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РеМарк-К» к <ФИО> (водительское удостоверение 1 608 713 690) оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (далее ГОБУЗ МОССМП), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ГОБУЗ «МОССМП» в счет возмещения причиненного ущерба разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением в размере 274247 рублей 23
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10.03.2017, суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 20 минут произошло ДТП с участием ТС:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ об ОСАГО ответственность причинителя вреда - <ФИО> застрахована не была. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2022 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 03.11.2023 на 09 час. 30 мин. посредством почтовой корреспонденции, которая была возвращена в суд в связи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, считает стоимость восстановительного ремонта завышенной. Полагает, что при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.М.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Г.В.В. исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения установленной законом
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Б.М.А., <дата>.р. () денежные средства в размере 219300 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 141812,85 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины марки №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 4 марта 2022 г. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2021 г. в 7 часов 50 минут на улице Вологодская, № города Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13 декабря 2021 г., в 7 часов 50 минут, в городе Пензе, напротив дома № по улице Вологодская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 13 декабря 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Инженерное обеспечение» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в 10.30 часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерное обеспечение» – удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>г. в 08 час. 50 мин. <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик выгуливал собаку на дороге без поводка, собака резко выскочила на проезжую часть, в результате чего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием вины ответчика <ФИО>, который, являясь владельцем собаки, допустил ее нахождение без поводка на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) сумму материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126300 руб., расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia, г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Красноярский извоз», и под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 40 минут около
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет размер возмещения материального вреда, причиненного автомобилю истца, исходя из заключения эксперта № от <дата> в размере 274400 рублей 00 копеек (374400 рублей 00 копеек –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02.06.2022г. по <адрес> Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что виновником ДТП являлся он, в страховой полис не был вписан. Из материалов дела следует, что 02.06.2022г. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 98100 рублей, судебные расходы в размере 10655
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Оценив
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.10.2021 в 16-20 час. на 731 км. автодороги P255 Сибирь водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> м автодороги Р255 Сибирь водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda Fit, г/н №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со стороны г. Ачинска
Мотивировочная часть
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Кваттро» (далее – истец, ООО «ТЭК «Кваттро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «ТЭК «Кваттро» <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем. Как следует из постановления начальника отделения по розыску ОГИБДД Управления МВД России
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу (повреждение транспортного средства №) истца, является собственник транспортного средства № <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Кваттро», ИНН , руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков в виде оплаты стоимости услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО>, владевшего транспортным средством на момент ДТП и являвшегося непосредственным причинителем вреда, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ""
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 50 мин. По адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ", совершила наезд на автомобиль ", принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
