О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 172525 руб., а также судебных расходов по уплате государственной еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 01 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chrysler PT Cruiser г.р.з. К159МР76, принадлежащего на праве еще...

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно администрация городского поселения Ростов является лицом, ответственным еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата, вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшей еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что в результате проведенной судебной экспертизы, рыночная стоимость ремонтных работ еще...

Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенное, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

Представитель ООО «ОНЛАЙН КАР» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 в 20 часов 00 минут еще...

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 еще...

Каких-либо нарушений со стороны <ФИО> правил дорожного движения суд не усматривает. Доказательств о нарушении скоростного режима в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь еще...

Исковые требования ООО «Онлайн Кар» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгадорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 571200 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 256640 руб., возмещении расходов на оценку в сумме еще...

Представитель ответчика ООО «Волгадорстрой» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что судебной экспертизой не установлена причинно-следственная связь попадания щебня еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «Волгадорстрой», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) еще...

Причиной ДТП явились действия водителя автомобиля **** <ФИО>, которая, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5 и 8.5 ПДД при повороте налево на <адрес> в сторону еще...

Вместе с тем, если в момент начала поворота автомобиля ****, налево скорость автомобиля ****, составляла 0 км/ч, то водитель последнего транспортного средства имел техническую возможность избежать столкновения, не возобновляя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia JF (OPTIMA), г/н , под управлением <ФИО> и CHERY TIGGO, г/н еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик оплатил 60 000руб. В этой части просила решение оставить без исполнения. Остальную сумму просила взыскать. Ответчик еще...

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля CHERY TIGGO, г/н , являлся <ФИО>, а не его собственник <ФИО>, что подтверждается, извещением о ДТП, договором аренды транспортного средства еще...

Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате услуг представителя

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радо», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно еще...

Представитель ответчика ООО «СТОУН ХХI» в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, в котором полагал исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Радо» ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на работодателя, с которого в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 17 час.50 мин. по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном еще...

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля – еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в своем заявлении, что «14» ноября 2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Акцент г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащим ей на праве еще...

При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 28 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут <ФИО>..; еще...

Указанные обстоятельства в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает доказанными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП стал наезд автомобиля на имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 785 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате услуг автосервиса для целей проведения экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исходя из объема заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежащее еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в случае удовлетворения требований просил снизить размер взыскиваемо штрафа еще...

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 часов 00 мнут по адресу: <адрес>, произошло еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, просил в иске отказать, полагая заявленные исковые требования завышенными. Также с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации, №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 22.07.2022 в г. Екатеринбурге, на ул. Бебеля, в районе д. 11, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и уточненные требования искового заявления, суду пояснила, что автомобиль на ходу, но не отремонтирован. При производстве судебной экспертизы истцу было предложено еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Вифитех» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 597579 руб. – в качестве материального ущерба, 9176 руб. расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Выводы судебной автотехнической экспертизы не оспаривает. Представитель истца еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку истцом при подаче иска излишне была уплачена государственная пошлина в размере 1841 руб., суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в результате ДТП от ____ по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ___ еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил еще...

При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд учитывает следующее. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба – 234 601 руб., расходы на услуги представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 546 руб

Акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее по тексту – АО «Челябинскгоргаз») обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего обществу еще...

Представитель истца АО «Челябинскгоргаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам. Судом установлено, что еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2020 года, суд считает правильным удовлетворить заявленные АО еще...

Исковые требования АО «Челябинскгоргаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 269 765 руб. 35 коп., судебные расходов по оплате госпошлины в размере 5898 еще...

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. <ФИО>, управляя транспортным средством в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Нарушение еще...

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, а именно п. 6.13: еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 1200200 руб., а также судебные расходы за составление отчета еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив имеющиеся в деле еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ2109» г/н Н09НА/66 повредил автомобиль «Форд Фокус» г/н № ******, под управлением собственника <ФИО>

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 02 часа 30 мнут в районе <адрес>Е по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием еще...

Поскольку договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» был заключен собственником автомобиля «ВАЗ 2109» г/н № ****** <ФИО> с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых <ФИО> не был еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором в соответствии с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Таким образом, оценив вышеуказанное экспертное заключение наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями сторон и письменными доказательствами, по правилам ст. 67 и ст. 86 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 25.09.2022г. в 17 час. 34 мин. по адресу: еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>, в указанном ДТП является установленной. Вместе с тем, ущерб, причиненный автомобилю истца, значительно превышает размер страховой выплаты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями, заявленными к <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <обезличено>. автодороги СПАД М-11 еще...

Судом установлено, что <дата> на <обезличено> автодороги СПАД М-11 Нева произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, и автомобиля еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает исковые еще...

Иск удовлетворить частично

ООО "Проектно-строительная компания "<ФИО> и <ФИО>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании оспаривал размер восстановительного еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав заключение судебной экспертизы экспертного заключения 171/11-2/23-42 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Проектно-строительная компания "<ФИО> и <ФИО>" сумму материального ущерба в размере 704 267 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 243 рублей