О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
Если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, которые должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ... у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного для восстановления нарушенного права собственника транспортного средства <ФИО> суд считает необходимым взыскать с АО «Альфа Страхование» ущерб в размере 207754 рублей (242454 – 34700 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Определением мирового судьи от <дата> приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит признать незаключенным соглашение о страховой выплате, заключенное <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лилиани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец является собственником автомобиля Лексус регистрационный знак № <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением истца
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что в силу положений Закона об ОСАГО повлекло возложение обязательств по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный его автомобилю «» г.р.з. № в размере 255 000 рублей, компенсации расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в рамках предоставленных ему полномочий, отказался от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере, определяемом в соответствии со ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Русремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> в 11:25 час. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Камаз»
Мотивировочная часть
По заказу страховой компании <дата> ООО «ТК Сервис М» составлено экспертное заключение, согласно которому повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2021в 00 час 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021в 00 час 30 мин. по адресу: <адрес>, ш<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА», под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ( в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» ОГРН , ИНН в счет возмещения ущерба 431352, 74 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7514
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 544,56, 56 руб.; расходы на оказание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 марта 2023 года по адресу: , напротив , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-, государственный регистрационный знак от 19 декабря 2019 года, копия которого приобщена к материалам дела. Согласно
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительное в 12 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «2022» (далее- АО «2022») о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее- ДТП) в размере 449 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № . Оценивая данные доказательства в их
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 174 586 рублей и судебных расходов, состоящих из: 10 000 рублей – оплата услуг независимого эксперта, 30 000 рублей расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточнены требовании поддержала. Суду показала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие названных лиц. Доводы представителя ответчика <ФИО> о несогласии с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> сослался на то, что *** в <обезличено> в районе дома №... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер ..., принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец <ФИО> суду пояснил, что
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 между истцом и ИП <ФИО> заключен агентский договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (приципал) и ИП <ФИО> (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым, агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала
Мотивировочная часть
Исходя из объяснения участника ДТП, схемы ДТП, определения, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2023 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2023 в 20 час. 05 мин. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Горизонтальная разметка автомобильных дорог» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и, просят: взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Описательная часть
Истец ООО «Горизонтальная разметка автомобильных дорог» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что на момент
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не принимать данное заключение в качестве доказательств по делу, поскольку организация, проводившая расчет стоимости причиненного ущерба, имеет лицензию на производство данных работ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горизонтальная разметка автомобильных дорог» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 23:58 часов
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 23:58 часов на перекрестке улиц Чапаева - Северная (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 633 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 8 000 руб., юриста – 15 000 руб., оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2023 года около 19 час. 30 мин. в <адрес> <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что <ФИО> является собственником транспортного средства, что гражданская ответственность собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ОПТИМУМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование искового заявления, что <дата> в г. Уфе по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в г. Уфе по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ОПТИМУМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29 июня 2023 года принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, представители АО "МАКС" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба 69700 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2200
Описательная часть
Суд взыскивает с ответчика <ФИО> как работодателя <ФИО> возмещение материального ущерба автомобилю 69700 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 5000 рублей, расходы на оценку автомобиля 8000 рублей. Суд находит, что вред истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вип-Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ООО «Вип-Транс» является собственником автомобиля марки «(-)», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вип-Транс» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 7 756 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вип-Транс» ) денежные средства в возмещение ущерба в размере 276 245 рублей, сумму ущерба в порядке регресса в размере 179 404 рубля, расходы по оплате
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение дел в суде через представителя – <ФИО>, который в судебном заседании дал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от <дата> на обращение <ФИО> следует, что в представленных документах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Шеуджен <ФИО>, Тугуз <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пристенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15.05 по адресу: <адрес> М, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на акт о страховом случае СПАО «Ингосстрах», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика стоимость причиненного ущерба не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось. Принимая во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом их уточнения, удовлетворить частично
