О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с нее причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 55527 руб., судебных расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 года около 12 часов 40 минут произошло еще...

При этом суд полагает возможным ответчика <ФИО> освободить от гражданско-правовой ответственности

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства ...» (далее по тексту – МУП «КПБ») о возмещении еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель АО СК «Чулпан» по доверенности еще...

Оценив все документы выплатного дела, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения в размере 86 400 рублей был выплачен истцу страховой компанией в соответствии с законом об ОСАГО, при этом размер страхового еще...

Исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства ...» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 9 сентября 2022 года произошло ДТП с участием еще...

Из материалов дела судом установлено, что 9 сентября 2022 года в 14 часов на 4 км автодороги Козьмодемьянск-Большой Сундырь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать в его пользу с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 9 сентября еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 00.00.0000, в размере 175 211,00 рублей, в счет стоимости еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ущерб просила взыскать с ответчиков в равных долях. Как следует из материалов дела еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата>, в 16 часов 00 минут, возле <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России «Богородицкий» от <дата>, сведений об участниках ДТП от <дата>, схемы места совершения административного правонарушения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 19 часов 00 минут по адресу: г[Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела АСР УВМ ГУ МВД России по НО, которое совпадает с адресом места еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю истца Mazda еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от --.--.----. (л.д. 24) и в порядке передоверия от --.--.----., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе проверки, проведенной по факту данного ДТП, установлено, что причиной ДТП является нарушение водителем автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, прояснил, что вина еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов заключения, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, его выводы аргументированы и последовательны, каких-либо данных о заинтересованности специалиста еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 650 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Оценив имеющие по делу доказательств, в том числе не оспоренное ответчиками заключение ООО «УралАвтоЭксперт», учитывая установленные по делу еще...

Оценив имеющие по делу доказательств, в том числе не оспоренное ответчиками заключение ООО «УралАвтоЭксперт», учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается еще...

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в 09 часов 40 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством «Скания» еще...

Судом установлено, в 09 часов 40 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством «Скания», государственный регистрационный номер , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, при перестроении не убедился еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , ИНН ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 174 800, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, почтовые расходы еще...

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 128 400 рублей, мотивируя тем, что 05.07.2022 года в 16 часов 50 минут в районе дома <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по основаниям, в нём изложенным

Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям еще...

Исковые требования Каспера <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 25 декабря 2021 г. в районе 4 км + 960 м еще...

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит установить вину ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в размере 20 %, установить вину ответчика еще...

Представитель ответчика ГУП Орловской области «Дорожная служба» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. В обоснование возражений указала на отсутствие вины ГУП Орловской области «Дорожная служба» в произошедшем дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере № рублей, компенсации расходов по оплате почтовых расходов в размере № еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд первой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с учетом уточнения с САО «ВСК» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере еще...

Представитель истца по доверенностиТалаева И.А.в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует еще...

Согласно заявлению истца, она просила осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на восстановительный ремонт, что в силу положений пункта 15.1 статьи 12 Закона Об ОСАГО предполагает осуществление выплаты страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Грифон» и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере еще...

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнения иска. Представитель ответчика ООО «Грифон» еще...

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика ООО «Грифон», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Грифон»– удовлетворить частично

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа на запасные части в размере 226 339 руб. 56 коп., стоимость на проведение экспертного исследования № еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против компенсации морального вреда истцу в размере 5 000 руб. При определении размера, взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает значительный еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вступивший в законную силу акт органов государственной власти, суд приходит к выводу о доказанности виновности ответчика в причинении истцу материального ущерба в результате еще...

Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 54 минуты на 241 км+700м автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств, в том числе транспортных средств еще...

Поскольку необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков предприняты, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.06.2022 примерно в 17 часов 38 минут <ФИО> управляя автомобилем марки «Лада Гранта» еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции ответчика в части признания размера еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94 363,18 рубля, 12 400 расходы за проведение оценки, расходы на оплату еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «BYD F3», государственный регистрационный знак . В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона еще...

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит установить степень вины ответчиков в причинении ущерба еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещение произведено, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признал частично в определенной оценщиком сумме рыночной стоимости права требования еще...

Поскольку на момент рассмотрения дела наличие вины <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение ущерба имуществу <ФИО>, не установлено, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Шакирова см () к Гусеву ка () и Козлову вв () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 21 140» еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Карина» еще...

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <ФИО> приобрела транспортное средство еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с наступившими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 110736,54 руб. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично